迦樓羅女王

  I  I2 Q/ X! J1 v  p$ D# l

/ @3 N# v: G3 X5 m原註？
, O7 w2 ?6 z* jinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

# t1 i9 D+ B4 ^2 u. V; a
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
3 a0 V- ~' m9 }! U反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~+ F- ?  \. D1 v, A9 f
+ u; v' `2 r: h' o6 X# ~- A
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

) W7 G- [# Z& \' Y  t
9 M/ w! ~4 x  w5 A
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

$ ^+ }% w( X1 Z: Q9 F4 c* `- Z
你聽星期一既節目拉9 X7 G2 }: f- P% E8 `% z0 y: ^
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

( j2 W$ N2 r, E% b  {, o) r' Q

  M- Q' g$ F( @! _1 h你係講第一節，開頭講那些嗎？+ `+ \/ S* W3 `* p, B2 o
唔係喎...
2 @9 `5 Y8 \! w. Y9 w' v單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
$ g1 g; S/ D- M( @8 k講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

9 l; ^8 t2 @: Y1 t. l

1 ?# K9 N* l, d7 K0 S9 H6 j  `$ P你係講第一節，開頭講那些嗎？
3 F9 C3 B! K6 V2 T7 `/ |  x" `- n唔係喎...& L% H9 z" W+ a) J4 P" z7 V7 F! R* r1 G
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，3 |; W% @% x/ W7 r, m1 [* M0 [$ H
講得幾中肯，幾有道理喎+ L+ ^3 M2 p( o2 \. z
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

0 `1 K( u0 B% D* z* f- Y6 L
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

, Y% Q1 B* |8 O$ h* U/ R
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
7 p* i& N; N" k  L5 J" A# }& }" w4 t迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

2 w1 m. {' J% {) X8 d3 Z2 `/ r

) K6 c7 H! j! L8 x" f$ l5 |不如你講出佢錯係邊 7 _# z$ A) g& `( d) d2 I; I
以我理解，蕭某好似冇講過：& o: s' v, E# v9 l% `
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：8 g9 c8 }+ W1 I$ o# j) ^

3 c8 h6 H% y  j0 a

誰是誰非也好，只以事論事，* e  c7 V: x% z% r: X7 l2 f% F' n
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
1 \* ]1 @# z& H0 c0 K策略上亦唔太明智，7 x. m; [, f+ u3 }
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ " o& n( Y5 E' ?9 |
: E( \% b8 {4 {( z% ]+ N/ J6 I
唉...不過一切已成事實，也成過去... .../ g4 i) M! l& D  Z3 W9 x# _
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 `) ?1 l1 ^4 N& t2 _% U
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
' W; z  K4 _# ?! x
: w6 N% n, q5 r  v# p6 Z" l  s不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

/ ~+ u) X5 r( F# g! t& y

- m; S9 d. [; b& Y! O  K不如你講出佢錯係邊 - e$ U, L3 i9 u  j
以我理解，蕭某好似冇講過：0 J, |' b* S/ I+ t. q  @& l# _
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎3 S& Q) L5 W; a& v$ x5 e* `. ^8 ?' O
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

! u- ^! r8 H# g: N
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解0 Z$ m$ ]( [- G$ X
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
1 j( [$ n: v2 W' t: C+ {根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~& Z/ U  f! R1 m1 b3 g: w

infjlam

, `$ n# q5 J: H! J3 Z* `( T
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解+ {, T( N% f1 R  L1 p: a' _
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...* k' Q4 n! o" n: x" O0 a: \
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~" c) z5 t0 Q7 {: y
...7 ?) o2 j( U. |- q3 F" g+ D! d
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

5 Y- }; ~3 K; k. e9 R

' V* `8 x  f! Z7 e' y* J3 [  w吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ ' M; g, f/ P! j( Q! ^
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

5 w' g3 z5 g8 g8 r. L6 H( k% u- t" I+ d2 v
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ : h! e3 \! u9 L5 |* m$ J5 L$ U$ r
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
! i" l3 A9 o# G& M) q! yinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

  S; M3 J4 y) `: i+ A/ j1 a( |9 A唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
) p7 {+ o1 B1 `# b* W! ~+ s都係小心d好~~

infjlam

6 [7 G! o4 a9 s) f5 F) \+ {
/ t$ R) o% R3 @6 N& e

) L5 k) _1 \( V( B' C6 ?
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...% n/ d1 W( I& {1 F0 A! K
都係小心d好~~, q) A( j" W! ~) U1 f8 N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

3 D) E. e7 _2 x
  D+ ~) P6 v, W/ R
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
! e( d0 U5 f* i: s2 Y" X% o# y+ W4 m唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
7 l9 J+ v9 I; P! ^1 }+ s" R但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 : U8 i/ S( B/ ~* ]
% h5 a4 c! I  a( H7 T
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，7 F4 A* p9 a8 p: y0 [' O
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎