月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:5 i6 o: t7 Z0 a7 v3 b% p- X
可以看看別人意見

+ r; ~/ `7 B$ X: h  K1 R
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 q/ j% X+ {7 t( s- A
救援部隊乙肯定不應車死途人
9 B; j, {- G# @6 p9 N
- r" K+ {% K2 @兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
6 W2 i# Z4 u: \2 |9 C* R個到得個一個人0 a7 Z, ?% S, C+ }: N$ B' K' z
梗係救多d好啦
) x; _1 @6 V1 G. V" K+ P6 f係唔係先 5 W# v# s/ K( W4 S5 x3 ~4 l
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 7 `: Q; N0 x$ L- U, Y8 g4 @5 a
都好過有5隻啦 6 `, M: d* o& a: G
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 N7 \! w  H- j
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0 `0 t  l) M, Z+ S6 H* Y救援部隊乙肯定不應車死途人
, Q/ L* ]$ B5 ^$ t
! X2 w; j8 a* C: \" o6 F兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

, L6 ?# j! _, ], s6 X
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了: ~$ [' \* \7 ~
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
/ e& V2 Y$ ]! ]) R* @* p- _
  A1 j8 A9 ?6 T& Y2 T2 @$ b0 S. Z[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命0 s; ^/ w! U: ?! C4 ~8 X0 b
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小6 @5 j! P7 n5 I: }; A$ K; s7 Z& F! R
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左. I+ H0 ?) C  t
人點可以見到不救
% f$ I# M4 \( V生命係獨一無二既, [9 C1 j. j1 A
唔通一個人既生命唔係生命
$ I9 A1 @/ _( W5 z1 {) k而五個人既生命先係生命. o5 F8 t4 ?+ R7 a
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
8 u% R4 K1 y. \* e3 t那同殺人有咩分別

homan~

both correct
' B3 Q# C# ]7 I& w# i: V
+ S  y: s2 {" V' E/ [7 J! B好認同bro 話唔救五人係失職
" r' {  r) h4 k4 h' F( {, P8 T6 }$ W$ G- Q- e- O
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& c$ B; V& H1 s* O, O/ o3 r4 e% K5 x# l4 d, P- s
當然, 亦要係事後對 * 死負責
( G( h# }3 ^* b2 q但係, 佢地冇得唔車過去
: J; Z. _& j) t, d" S被逼 >o<  R) o' [' B* k' r: J
冇法2 o  b& S5 c6 ~

0 e8 x  e( r  C仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
$ V9 O0 W4 j; W5 y* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。7 Z: F. j5 Q. @5 b9 z5 t- C9 Z& c6 H
; d: v: c4 J; o% Y3 _7 Q3 h" ]
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.$ p2 w2 P, c! B4 m, l
BUT...3 x; c1 Z3 P( A, c3 T! y' [+ k
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
6 h* \  G: z/ r  s9 l' S. ?" D& Xso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)) s* `! f: }1 R0 s
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,4 ~0 \2 B9 H4 Q" C; T+ @% A2 f
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
7 c# J* o' S* p. B$ m) F乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
# {  E7 I8 ^$ O/ w8 I或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
* P2 P2 F& q" U0 t" N( [兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:% V& h. l8 E! V+ Z8 M. }
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 ~' M3 X: F' {, D. m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
# e. w1 W# B" Q7 [我佛慈悲......?!

$ V* L/ n2 I8 o' o* _* a4 {
問題係佢地同樣急切