月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:4 S& Z9 g: r+ E# R( A
可以看看別人意見

" ?2 ?1 h% ^. _5 y2 E6 v% }
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, H* a. Q7 z, d7 ]* d- \  ~2 ]救援部隊乙肯定不應車死途人
% r9 l. j( c$ G, j+ S) K+ h. o* c5 I: q- p' X1 d( d6 _
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~3 x7 B" c: r8 R2 E& V* x3 z3 e& R
個到得個一個人
! N3 b5 l  C2 _( d& P3 _梗係救多d好啦 6 K5 o  Q: w  t6 N$ ^' m
係唔係先
3 k& Q& m; _' B  K6 i# ]) \+ U如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
% x' x+ Y! E* ^  p都好過有5隻啦 ' B* [" m/ \1 _! u# R
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% Q* }/ A7 {8 J9 V: v
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE* _  t' I) m* `
救援部隊乙肯定不應車死途人
# H" ]; w5 r2 ~7 q* j
2 s/ K1 L1 x+ X兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

) u; U2 x. x' e+ j% J
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了: D2 Y. R" E  \& y: s
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
( w. R4 k9 O( ?' ]+ d& J1 b: f/ }6 q
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 v# Z3 ?: T' s2 m
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ V% X$ {; w4 r8 g$ G8 b# ?
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
7 ]# N# A( V) C" q/ w人點可以見到不救/ O# v/ S" v8 n0 ~2 q( X
生命係獨一無二既& R) T" ^7 X' W9 F% D8 f; B) ~
唔通一個人既生命唔係生命- s$ c* T; H/ s" q( W' D) r
而五個人既生命先係生命' ?& G6 {$ e% x: t
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 J" F% I* H; u8 L, i那同殺人有咩分別

homan~

both correct
6 Y0 L1 b% S' g, ^# [1 o. {. y" p5 ~- I$ i- E
好認同bro 話唔救五人係失職% U3 `, B/ f! H- m( v

9 M0 `! a" [, l/ {仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~1 H; ^. M. a& d' @: s" g

7 X/ ]5 E  f7 m當然, 亦要係事後對 * 死負責
$ y( n; Y+ _/ v) h/ T0 j3 P但係, 佢地冇得唔車過去& E. o) T' A4 B* F1 n9 D6 U
被逼 >o<% j" F: A( F9 B) b7 x2 F
冇法
9 R) E3 t! O8 i: p8 E% L
/ A& F# G# C0 s+ A: i7 Z仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
& f  n9 Y  c/ Q  \; K5 m* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。, @, m) h( ~% Z. W

* g# r9 O# n/ y) c- K5 m, A甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less., \3 w' |- v5 O% K* d
BUT...+ [. l( |+ f' a# k3 d/ O
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
2 ?9 e6 P+ U1 O* p, N# x) Rso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
, h) J) U# V0 ~8 v# E8 m, nand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
$ t4 ?! A' O6 j: r, p雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務& m7 i5 l  ~2 k$ q3 r% h
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 P6 C( k% a% h- E& I, H或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂) s, w: d5 J  U: a5 c; G/ m* k
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
' o% O! t( p5 Y0 o全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
  p& q* C. _. p1 H7 j生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ ]* h5 J! D$ k  _% x7 e
我佛慈悲......?!

8 @* o% Y0 N6 n  H4 y. N
問題係佢地同樣急切