andyho

; i: T* m  ]0 X+ V9 x: H1 O* g/ _; ^/ E+ S' A

- i' `- i* _4 a0 h& F
% ^' G# V! P9 A+ Z" a" T* \, j某程度上我都有同樣疑惑，
6 O( H7 \+ a( v4 p9 r9 O但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, S7 H9 X9 v# w  S
但就我睇法而言，
! Q( w6 ~+ c! O. L$ `1 [較傾向理解陳黃多於長毛，
7 m  P5 o! f2 [: K; C/ N+ V4 j依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 }5 _( ^/ F1 M) W0 w0 O- P9 r1 ~
要唔要都罷
$ s# F+ c9 k$ D
. C% j2 F& W2 f7 S2 r* d6 Q8 Z睇完以下片段，你就會明我講 ...3 B/ c" Y: F) T: U( h+ N/ J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: V! H( l+ r- A3 Y- B% [3 c& _% {
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 |8 H! u) }* r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, & W, g+ L! I7 f
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 [  V/ f6 o" ~6 {) ^" L因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  a3 m7 h) s8 P, Z. H! U7 O
2 M" A' R0 |; P2 m短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 s7 h9 R5 Q4 v. l' A* I' i& P如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ T9 p* N$ d0 u, x
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) B# Y% C, A( O, G+ h4 _* L  L# V
+ d- N4 E5 F8 d' I: h我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) K5 o( P4 \# t" J凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 Z/ g1 s+ F' r% y9 r& k( W% \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化9 y+ o2 ^; Q. e5 D
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' d" F1 k7 N8 V5 h6 k9 N' ~KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 W! F( V% F/ @就我理解，
  R7 {0 O$ E& f& a9 z: D毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ l) `/ a. m9 ^6 I9 b/ O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" w  p! P/ K- F( N# k- q4 p3 h0 f; C" T+ H% q' [
長毛可能有佢打算，我唔評論
- o! I) G- X7 y6 ]; J) V$ f但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 m# f! s8 b2 [8 T6 q3 L$ L8 T9 C8 I6 W: W" r- n  T, W7 p
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 A8 V+ r3 h: m! C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w! p* c/ q6 L  v& N" l2 }% x7 T" C
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 _' q1 G0 Q9 l
7 \/ F  ~5 y: W9 T/ E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 V# `; y' e, l6 p1 I% A" G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& |4 j! O6 I3 f& i, l我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: |  |* v+ }4 J2 k7 S事件發展至此，實屬不幸，
* p9 r% i7 v8 d) @  `  W& r9 z" u7 `本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，/ e" z* p( z$ b9 j$ ?1 w) c
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. _7 I* g& m- R
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 N$ f* d) p7 d$ Z  ]無論從推理或事後看來，3 U* N2 V0 X3 }- |( m7 P
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
5 ]$ r! G8 o3 O只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" o* E$ r7 [/ q* ~1 O4 [+ V, g誰是誰非，唔到我判斷，) X* d% C0 `1 X% V" W+ a+ t
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ [+ r" q2 |# W1 A2 r1 ^& v! w: \3 J
9 f0 \( G% m( Z5 ]; F
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 z! J. ]+ J/ i1 I- O6 m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 D- ~1 G- i* K  e0 x* n6 W3 u
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& K& s: P2 O9 K8 S) `事件發展至此，實 .../ S9 B8 C& k. v, o4 H5 B0 Z" ?
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 Q1 r, ?5 M, D  {- n
! J" L- U& H+ Z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 d7 ^1 Y7 `5 h2 \1 D9 {4 }/ _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 C+ q7 h  O3 @6 `, @  j: i下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; H/ k9 h, u' c+ V: `2 O* b, l: C" v2 R1 n# b% z

* ?/ y% X5 q5 m. O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% h& F7 |+ L! j下次同你再talk過 ...
) Y- ]+ U( Q* x7 A: [' E' K& bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& Y0 x% T" N1 O: `) b* R
  P  ]* Y+ H8 Y+ T# Y  B
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: q0 j/ H  n7 l" U2 y9 U/ N$ s3 j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，4 O4 l% y/ E. A8 o: z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% u8 |2 h3 n4 f! [6 p7 T那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 V( I8 _% j6 f0 b! Q
無謂對他們要求過高，那是死症～ ( i  Y! q; o! \% A# y( I: c

' @1 j2 n/ T$ }$ D* t和閣下交談，獲益良多，先謝過