andyho

) f. b5 X, S9 O# Q

8 S! L' o; g5 C5 L! f

' `$ u7 B+ c& n7 j2 y, ?% a3 s3 d: p, p6 J
某程度上我都有同樣疑惑，. Y* G& q5 ]0 g4 \6 U1 R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
) }. u% j3 T) J$ l' a- Q但就我睇法而言，9 |* }% H% A1 k0 k
較傾向理解陳黃多於長毛，
+ k% x4 l. X) f, m2 v4 A依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ \& _; @$ ~) b6 a要唔要都罷
6 p) j2 Z1 F1 i# l4 f) ?5 W# O% x" b4 h
睇完以下片段，你就會明我講 ...- a% Q+ x# ^2 v' R- s+ c( N
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 }& }1 ?9 L3 K  R# V* \: w
5 i& g7 o2 p* n+ @* ]你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : P. {) H. ?4 H  x+ O+ g
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, * U, u# N( c+ ^/ ^9 X
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 c2 I% _9 K" t% S因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' c/ S  k! `  l+ a* p' }# s" H8 y
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& F+ Q- t# F" |+ z- U
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& B+ ?1 ~" Z$ B已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了) y! m9 z) i' Y7 t

7 W- R' r$ y+ S2 |2 U6 |我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# K9 g: t7 a# n' C& S% V4 |: u凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 l/ q4 [/ M% ?! e' i, ^2 B% |
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 p1 w( p, Q4 u
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
  G9 o. b* ~+ W+ h% X" kKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 h6 [' P: U# s3 x8 A8 e就我理解，# v! j; ?# \1 k9 V9 m
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& q' w$ }5 E% J( H8 U
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 a: C5 x  _& I- [4 C' d

0 @8 p$ L0 j' |* @1 Q7 g長毛可能有佢打算，我唔評論
; k) u3 X8 A' g; D. B但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ B/ Y3 N) P' X
3 L$ L8 T9 C8 I6 W) R. h& {# k2 `# l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ J. b. \/ f  {) e- _( b: _3 j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! ?( T( U* f5 ^# Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! @8 O4 J* H- W9 O/ y  B
: K/ p  d* y( K, y- o& W4 \# r+ N- q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% M% `: r, N: g: l: [5 {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 Z3 Y3 V! i& ]% |我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) f9 ]  |2 V/ x6 A* }0 [( I; x5 w
事件發展至此，實屬不幸，
( i3 G# x1 G$ b/ g本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
. E9 N7 s6 b7 D& @$ J某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. S4 U, C6 g6 w# {8 i
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: j9 v" e; u9 G. l8 f8 b8 W0 ], n, Z
無論從推理或事後看來，0 `' `5 @! e5 g" _
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 v; A$ T' g! F3 @1 o3 K# S3 ?2 o
只係黃的表達方式，唔係人人接受到, j# F( e0 f! G4 R
誰是誰非，唔到我判斷，
5 P5 Z/ O5 \; f$ s. y! X4 Z' l再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ |+ h) F# }2 _% G

6 j) d' e/ k7 y8 ^) @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ s" _* s& o+ o- T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ |& C# Z, \' H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 j9 d8 \3 P& i1 ^5 H( @& l% [6 R: m$ g事件發展至此，實 ...
# A6 M$ [4 W' l9 z6 u* Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 a" e1 {- x$ L: K' O

: z9 g8 z1 b- x6 A  `聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人1 c& S; f+ q: p' \5 P8 h
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 d7 @- Y/ Q( z7 s3 \& s下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 i; U( O0 Y! n4 K  _9 R

0 O1 A0 Z; @; m1 i5 k- W

3 b, y1 w" P' c) ]% I1 E
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& }  f. L8 z. k6 n
下次同你再talk過 ...  H) m% D% p" r9 v  Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 u, e9 t' ]1 q3 }1 q# v4 S2 t% f7 _$ i% [2 v+ _. @0 [
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
- D7 o4 [2 M  F  y2 M% ?" u冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 m% J8 t) N# k6 o5 \" `1 f) Y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 o. r9 l8 N: b% A) i3 X+ z那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
, [: b7 A6 Z$ H, X5 G5 Y$ G, w2 H無謂對他們要求過高，那是死症～
8 e' m5 n2 F  c) Z/ _/ j4 E6 W! n0 y( l. H: p8 L- X7 |
和閣下交談，獲益良多，先謝過