andyho

* k, V% u, u2 n
. P7 `1 v& S) J0 C6 a. i

3 H: b9 d2 d& u2 O0 {; s( v5 i

* q: ]+ }! T  c某程度上我都有同樣疑惑，
! Q/ y1 B8 t# s: V3 o% i. z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，( ^: \4 `/ a' g( d* ]% P" M
但就我睇法而言，
; t9 W3 }$ [  ^6 d* h+ h+ b較傾向理解陳黃多於長毛，1 t- W$ ]5 [* e4 ~: o2 X1 _
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; F! o5 x2 D+ _2 a
要唔要都罷
7 S! Z- q# u; c$ f3 q
9 v  n+ m5 l$ P1 V" f% U7 _睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 r( X1 C6 U; dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, X5 ]4 m3 x2 y7 R# P1 w, ]" X- L7 \  ]7 ^$ \# |) j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ! M" ^3 W2 T2 y5 L8 b1 @: Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
5 |2 V$ b! s; J8 D/ \如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' n2 [5 a5 p- O
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
" H$ m- F, r1 R* A" C& w& j; o8 _. V8 C: R" v/ Z' W
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
% P& ^% K  A9 j如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 j  A! Q9 B" N# C, r已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& |  {1 ]# G. J; a* t
- i" h1 q% e7 y% `; ~  Z+ O% x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. C( @# }5 [/ C3 f4 d/ T
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 W! t5 R* t* ~, v& U2 c: Y  Z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' S' d3 f/ l3 |6 r4 E
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
" D5 m2 `0 y2 ]& rKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 f$ O& X( U9 q7 W' I2 E, Z
就我理解，& b8 G/ v; N1 l1 d( J" V% {4 j
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; Y: f, b! Q: o6 M' U: J7 V1 a公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: G& d$ i* w4 q' x( O1 C
$ m7 _( {/ K3 @* `0 }長毛可能有佢打算，我唔評論6 w  V7 H9 _' `2 G" N$ e0 P
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 v+ q9 V( n$ I& V6 k, Y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 @# l. m9 [& r9 U: O3 a$ |3 w
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& T, _" ]) X. [- {! b
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( z6 P# {( F" L: R1 k. w8 b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ y# n: P. U% X* x2 A* T6 r
  Q- G( S7 U! n- B: L8 ]; j' d8 n看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 ^8 K& W: C: e
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! n4 A4 E; m0 |# q; ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# z. |4 Y4 ^. G# i. h事件發展至此，實屬不幸，
+ |8 [  J7 M- k" ]# C/ Z4 X本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
# ?2 p8 c" h& }% c- m- U' T某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 ^9 P+ V3 o6 A+ U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ V* I5 w. G% a+ \. _  u( A
無論從推理或事後看來，: S4 E  Z9 R2 n  c- R& A2 P
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! V, H% V8 K" q8 r5 `
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 m$ K% a- c) x7 ^誰是誰非，唔到我判斷，
' z+ E4 C$ ^% d" ~" E' R2 e% c% }再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# _1 u7 H- J( R" M7 v. ~0 w

7 T$ C4 b4 G9 R) M. h5 A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 m5 ?; L- G6 P: N9 a- L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 o. S2 u3 q2 P( p& c, k2 U  M$ @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 d5 a, \, ~. D' H" f
事件發展至此，實 ...+ {+ h: [0 X0 D( F' H- F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 ^- V+ f; M, _  G: {
9 v: ?! z" E+ g; N8 a( j
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  k  R' k; ^, @; ?3 b9 U( V! W, J我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, n& J" K& J( G3 ~
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

4 w; E/ R* O6 E5 r! U& _3 a& h) E- A

4 B! ?3 U" @; N3 Y8 c9 n

$ n* [+ |. M- v, Z- \+ w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- ?6 }. b2 O5 I+ P1 k" e下次同你再talk過 ...2 e2 b( }2 L. j' [, D, Y2 C. ^
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ w  o; F/ ?3 H" F+ @  m( b

* n& k) L1 {2 y% V唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' y& l3 p' i% E# F4 w# ^冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 _* {% j: w" N  K* c1 b! j能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
) E( m" z  H: j6 m/ J7 X( J+ v那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# p- y- D6 H* f, _無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 [" ~2 ~+ ^  Q" `! [
: o/ `' _$ V; Z& u
和閣下交談，獲益良多，先謝過