andyho

5 D' E: w- J5 M; q( v8 T6 W9 [7 h6 a) \  i7 f

& n# H! s4 t, p* H# ~# u& |+ l; h+ q5 g% j8 V2 N
某程度上我都有同樣疑惑，
* w* d6 `3 S9 X但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- S* ^" M6 K+ |但就我睇法而言，$ Z. c* ]6 a+ s7 r9 F
較傾向理解陳黃多於長毛，$ I5 f7 q+ Z. I8 K& i4 {
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 O' H# b  b% m
要唔要都罷2 j( Z$ V5 R& ?8 U0 d3 ]$ e* }; o
3 K2 m3 Z3 u6 J1 }/ O
睇完以下片段，你就會明我講 ...
' c$ l2 V; A8 P# p! y$ L  J# [( `infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( n( Q4 _) d5 |7 a4 t3 x' \! c2 y
( w, s; `% `$ j! J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! y7 E" p& `  Y. Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 j" }; |$ E, d7 M9 }2 b  S3 A如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - k- [$ o" u9 [5 Y) U
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣" |2 Z. t6 x) _) G5 M  @: x  g. ]

" N& j* u3 ?* [短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  n& [- {) V& k) {9 ^1 d1 D) W4 o如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
+ O4 R6 `% X4 i$ T% c! d6 C  D2 z已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了( S3 z% a% C( k* V4 ?

7 M; _% A/ K& K# V) L. l" v我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ B' M6 S4 h+ W' d5 ]( G# Z/ V
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, [* |0 o9 W$ R4 ^選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 E9 k$ `: D" U0 L7 L! ?3 l
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 F5 e& O9 ^; c6 N6 n$ M/ w/ hKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 i% L3 y! \8 z2 r. K6 R
就我理解，7 r, I4 h, J- I; K
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  J$ h" W- ]( F公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，8 T& i9 C+ v5 c2 X: g  W
9 O0 n7 r$ V) ^! k" v/ O. |8 J& {9 a
長毛可能有佢打算，我唔評論
  j7 Q- R5 @5 A2 L- L! m但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- A7 l# T' _/ v, O6 i
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& M; h8 H! d$ S9 |- Z- ^  m% F' r) b8 V. t% z  r1 y
: T( T: v* r# a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 ]+ _; F$ h% f- C2 ~3 j: P+ P2 kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- I6 ]0 K  Y  B; \0 c8 @+ T* x
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- P, {) O0 q) }' K/ j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 ]7 I8 G9 \/ W2 D9 Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 w: x) [4 x; T1 d; g' ~* K0 J
事件發展至此，實屬不幸，9 o& c/ h' y6 K0 T0 o' E! g
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" o9 J. `4 k8 C1 K) j. Y, l( j某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& r, H$ V, d5 ]
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( A4 N2 E1 ?7 @7 f無論從推理或事後看來，5 k# `# I7 f& k( S: G- Z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
0 R6 M9 K' X2 ^- g% g/ M" _7 T只係黃的表達方式，唔係人人接受到! i. D: q0 k' l5 g* g
誰是誰非，唔到我判斷，
: E( @0 `* P+ _再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. ?, k: x) C' V& M' I9 |5 D  f. v5 m/ }- e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" ~6 U4 w# t9 r: t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ @+ M. ^6 }" Z' g% h1 {$ D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* W1 J, B- Y# N9 F6 [6 F, a& x
事件發展至此，實 ...6 n' E" H/ w: H$ h7 L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. D7 R1 G5 K7 C. n8 H% Z% z) e. ]  Y0 [* W, Z7 {
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& D# i, C! W# h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* `! V+ x4 K3 H& p0 v
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: Z3 p" A! J( m) D+ k# {" M/ i! y: J. m2 t0 e2 b

) N/ Z0 u- M  Z/ v1 H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' f% @. R7 g8 k
下次同你再talk過 ..., n) G2 V. J  ^6 a% q, a: X
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ Q# m4 g) U% f3 \1 D

6 z& Y  [! V% Q% k; y9 e) S唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" f: {5 Z" c6 G4 L3 O- Y, Q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，( v' O1 H5 s; a0 w
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 ?$ u1 Q9 E2 r; t3 F! l, T
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ y& |+ u4 _+ }9 O& R7 T無謂對他們要求過高，那是死症～ ) i0 v0 O/ X/ u  W" @4 c
0 `8 }% t0 s  X& p& }& _
和閣下交談，獲益良多，先謝過