andyho

- e6 G- O( F' Q& I! z

  J& J* {. c' f  n0 N

2 S2 @4 e. B+ R! g) Z* n: l; C6 a
4 X0 J  n" @+ m. l4 v" Z某程度上我都有同樣疑惑，: c1 J5 ]7 Z# k: n9 o+ M
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，2 ?/ ^) Z! I0 {. Q% H9 i5 f' h- _
但就我睇法而言，6 D8 L. ~- e4 x2 @# R+ T% P, J
較傾向理解陳黃多於長毛，
) U1 H" ~& Q% c依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: o2 Q2 j" P) @要唔要都罷& k2 M0 }$ M/ z0 Z( S& _9 y. O

7 Q& R/ ]' i- A2 X+ d1 |7 C睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ Z7 K; T3 P5 \! [) ]5 E  O* f, uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 k1 w. ]- y- N- n
) V3 r/ g: U& m4 x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 U) [- p$ _: J3 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
2 L3 H& Z6 P9 o3 _% r9 [; ?$ F3 A, l如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 F( o7 A' Z6 T1 N0 {
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; g! s5 R# O& }, K; `' f: A' f/ n" Z0 Z" r( N# U( g
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 j3 m5 Q# g$ t/ c) f  K$ \6 [如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 q0 [/ z* Z: |: G0 u9 F已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" r' a! i' H! g* l# Y. c3 A5 u5 r. P9 A
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 w9 S2 @6 L; V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化+ C) X0 {7 e9 S1 R2 W
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 K  ]2 t1 N5 j/ r今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 x/ g5 r; s& ]6 w' ZKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* ]5 b& Z: A8 q# L& \- v' J$ A
就我理解，1 |: k, P% {/ ~1 }" j$ q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 Y8 e; ~2 q0 ?8 P2 f: O* |4 k( ^
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
$ q1 _! H2 H& p7 S) E  p+ k+ ?; {4 _
長毛可能有佢打算，我唔評論
, n. N* S2 U* Y: T! r+ L1 `" i但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; Y9 t1 S) D, W$ }3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 V# ]- o9 j7 k, M- ~3 j; b, `5 q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
) V$ ~3 k  E8 T9 u$ q8 e9 e' R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ Q3 k2 ?* y0 w: Vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' I( e: f2 v6 n# r8 o! S9 G- d/ [. }
- L# a) M' Q+ l: \+ e" T. m. }2 `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; U& n2 B) N% Q9 P. z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! F* z+ H0 u9 ?我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& y1 {* j; y7 G( o2 B% b) `事件發展至此，實屬不幸，5 l& l/ q% f0 w& X: N+ ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* U1 i( F* B. W( F7 @; X某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- ^# w7 r4 l3 t! u4 s1 F+ j. G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ Y; I8 S" _7 g+ I3 M2 }/ [
無論從推理或事後看來，
+ D* D; }$ |- _' i$ t' J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' e) T! m& U" T
只係黃的表達方式，唔係人人接受到" a1 y6 ?0 N- i: |5 P
誰是誰非，唔到我判斷，  G  [6 v: P1 `3 W& z+ G
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

: J0 N' r5 t' i
8 p* Q$ @: y0 q: O. B- y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* ~5 i# ?; _6 o1 {! j4 l  C6 O
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 t2 n+ }. g/ p2 e1 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) H# q+ _6 i' Y# B7 m% |
事件發展至此，實 .../ w0 P% y3 b- m8 B7 s& ^) Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. n7 t+ _( J; ]7 l/ i8 L  {: ~

. j5 T5 K$ u/ @5 G' }# d  m4 @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 [6 D4 ^1 |! R5 z6 D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& V) G$ V7 ?7 [: g  f5 |
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 Y+ C9 C3 N: Q* M6 h& N( {
0 ]' {- U! ]" N5 B

% E( H! _* @5 ^8 l4 _( Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 i( e& z0 M, e% V
下次同你再talk過 ..." p. Y! k9 r& `- V6 e8 {
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# Q7 \4 W( H0 C+ J) O2 L, z

4 i% f- H# }0 _6 a唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），; H% L4 Z" A- B  J1 ?  J/ w( b
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
, C  D2 h6 O/ p8 }1 D# g- N能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
+ w1 w3 P; I; e0 f' D那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
& ], m! F% U1 \2 p無謂對他們要求過高，那是死症～ # J8 p1 f+ {6 w) q) [6 J! g, `

- y! `. }& o1 G, O+ B1 H1 J和閣下交談，獲益良多，先謝過