andyho

1 ]  u: S' w+ R; b

1 D+ p+ V7 b( @) y

7 _; c; x1 x& b- I
9 M  F$ e2 i3 H& ]8 D+ w) u
某程度上我都有同樣疑惑，2 ^3 y' A6 i7 n) x8 q) j
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. r* X: C' a( `, e/ e
但就我睇法而言，
# H/ e5 p# }5 f5 Y較傾向理解陳黃多於長毛，
$ b: n' q, X+ y2 J依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）2 ^1 P% y& x* Y: e" i& T7 Y
要唔要都罷; |: y+ b1 S# w9 \# d8 A

5 P* E$ K* z, t1 U* k! J9 M  d睇完以下片段，你就會明我講 ...
! z3 S  c( U2 w- M# h2 h6 L8 Y5 _infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: {" S  z/ O( b* A) X- o9 G- C) M* Y8 _8 ~/ G# C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ E8 t" U' i+ z' m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# q& [. E& Y; ^- y5 p1 `如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" O( B) Z0 \- i3 J因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
$ F- \1 h" M; j4 p3 ?; L& J0 `; \" R* o$ x* S( f
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! E+ h- T6 F& |
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
( H1 [/ w  Y2 P* H$ n已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 _+ i6 n: S% y4 e

: i( l# q1 g. u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ ?. O: C% Z' h' u0 Y9 F* z! b
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% m0 x; U2 [& d2 j  t
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! r1 |( e/ V9 {+ E' P$ g5 J
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) h, H. q5 u3 b3 N, ]
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ v& \9 x; h/ Q* I
就我理解，, w) ~3 Z/ p0 ~
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 {3 ~! w+ I/ B  G
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 M- [  I& l1 x  `! p' e+ j7 `4 E! e$ p4 r
長毛可能有佢打算，我唔評論
3 j: a0 a/ A- ~$ E  f$ H但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, F9 f6 m: K: s$ r9 Y; J; m: W
3 L$ L8 T9 C8 I6 W; L" q% \6 @) e9 e( {/ T5 G5 m
% F' r) b8 V. t% z  r1 y# \: _$ v& ?% [- D5 f& A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
4 t, \9 b% @4 Y3 ?1 s$ i6 k5 Tandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  `# Z7 V* j+ i  d1 x0 u/ y
  l% e/ y3 B) d; T. l1 f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 l1 n0 N- [7 u$ w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* ~4 J2 f+ G' Q! J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 x% l8 ]# T' m9 S% V$ J# ]' y
事件發展至此，實屬不幸，
$ y* S; ~3 L, X3 }0 [6 P本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 i3 J7 @2 t8 `. E. m9 J' h某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 J& T+ |7 Q& R* F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' N7 _$ u2 g% b/ T& v' H2 f無論從推理或事後看來，
0 z  `3 ~1 V' F我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ y6 n6 X! O" ^& Q) U
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
* b: o! v( s: c" P4 {& W8 _誰是誰非，唔到我判斷，0 ~6 R: [3 i( n
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# z2 {( @/ v9 J" ?  Z7 S9 s; Z6 T! {! R: n$ |2 D& h  f) a. G
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& @% \# y, H4 c: v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ E* G: D* T, {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ `2 _2 H  \0 p# [. f0 Z" m. f事件發展至此，實 ...1 ~/ P: H* A3 {5 U1 N0 U5 [+ w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' P* \# s7 |4 b7 o; ~: i# p8 Z
/ [# n/ G+ |4 g# G* |) o2 D
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人+ u1 _9 x# [( C$ \2 A
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! g0 D2 x$ t: x! P4 ^
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 m2 g1 ~4 l0 ~; @8 p0 V# y) n" o' S. d
1 |2 Z$ n( L1 g  s3 l, U

7 Y5 m: b" z% o0 x4 p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) \+ U9 G3 ^& ~' s& Z
下次同你再talk過 ...
$ ?; U* s  W% Xandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% f. p5 {+ d. B3 C  a/ e% x. v1 I
! M4 F# P' `$ ]6 N5 @唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 L3 Q7 A3 Q; j, U5 I  D
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) l) D. d3 O) s( s0 z. J$ u: ~能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, |, o6 Q, w/ v
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
1 e6 u3 f: |4 Q/ Z" j無謂對他們要求過高，那是死症～
$ S5 a, r( P% H
  {- c# ~! ]) n( Q& }! b: x) {和閣下交談，獲益良多，先謝過