andyho

( A6 W- _; E7 Z$ k4 e' n0 N, W

( B% x- ?8 U6 p( q9 K

. r# T2 w8 F+ B% z

" _* Y7 Z. s5 h9 f2 R& q某程度上我都有同樣疑惑，
9 T. h. C" U% \; S! s但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* M# ~, N0 k& r! x; n: K# v& y但就我睇法而言，- z& P% B( q, r) J) r5 i
較傾向理解陳黃多於長毛，
# k, r$ ~, [6 c5 B依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: r+ O8 F  M9 L2 O6 q0 o要唔要都罷* E" ]+ C" [3 r8 |# m. l6 u
: M, V  P, b: M9 Q. K4 _9 S% `
睇完以下片段，你就會明我講 ...
- `/ }" w  U% O( \0 S) ~6 S3 ^1 \infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& S5 w% r4 D9 l$ G" T, ?3 f$ [5 D0 Q) }! W
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( d" N" a. J! K5 A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* p4 O% B7 ?0 j, r: |如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
' Y) z- {- Q' a2 R因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣% `' n0 a+ z5 [! Y

! K# u7 O; `2 R  E" M/ V短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. C# l; h9 {4 Z; j. s( x如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
2 ~% Z# ^6 B9 }$ ?0 ?" A已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
; K; n: p* `2 r" p' S7 I0 n) m0 A6 I, }6 Q7 m, ?. ?
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 u( }$ n; |0 Z- b  p+ p
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 |9 J- T. [" ]7 y' @9 F4 r  {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ b' G6 v% r  N" w/ h( D# C今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) p4 a$ U1 Q0 R
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 F6 @9 [, n8 g' c, c
就我理解，
& ], n$ r! S3 v8 Z8 j  U毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
) `, C0 J! j2 o' o' d# f- Y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' Y( ~& Y- i% h; T
  h& u4 x6 l, z) F4 ]% @* H* S6 w長毛可能有佢打算，我唔評論
8 _; p8 L' g& U0 O4 r7 {但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& K4 y; M; j7 |4 ]+ k3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 X9 a/ X4 e0 K; M" S) C7 w% F' r) b8 V. t% z  r1 y. f* h$ b% s; p$ m  e9 }$ Z0 N. [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. c2 ?- B/ `% u" l
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: ]9 s* ~. a! g- w0 x

6 m  j* J9 J, j, \' b. [3 I3 i2 t看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 F: k- a  p; k: U# @* P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- C4 p, ]8 s3 E/ p5 g/ u' v0 Q( E我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 g2 x' I4 |  `9 \' l5 J- g% C# S
事件發展至此，實屬不幸，5 O- q) L2 x! N; y
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% |# X8 p4 W7 x6 o1 G$ w某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 i8 J4 b9 }- n但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" i) B. }- Z( E5 m! {" ^. X: r2 Y無論從推理或事後看來，
0 S0 Y/ l% d- f; R. X2 r我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
  ~7 k! X% h  C* [/ O9 u只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; p: I+ S1 @" C  f& b5 D/ b: [誰是誰非，唔到我判斷，0 V8 y+ w4 R/ ^- B. @
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 r: j- S, Y$ q& D9 s9 H' _/ i

% p+ n: \! H9 F  |; B看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* ?, H7 i6 Z2 l. K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 F  W7 A, S. ]! }, n: M* V- s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 q8 F: O5 y) l9 `0 }9 \事件發展至此，實 ...- d: Y+ g) }% X! N1 N* ?) r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 l. p  {8 T% e/ {) V
' D, @: c3 w( [9 p
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 Z- k: {' c5 N2 O* s我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 k6 b) i6 g% Y# o9 s下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: C" J6 o: u) A
5 U' b) |+ N3 W4 }- |

: @  b8 N5 v& s! a, Z6 o: r7 Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 S% T5 o, ]3 J7 Y) z/ \下次同你再talk過 ...: w7 L: Q; g7 l4 z/ E6 X
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

4 N* s; n' o( j8 }. S/ t* q8 k) _% j
7 G, B) j% f: y2 c, h8 A2 @唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. \5 L; b. q( v9 f8 o9 D3 Z3 Q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# X& n4 K# e+ ~能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 i6 K) N8 T9 x" L" u; k( ?那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
1 t3 s* }1 e' N3 S9 D無謂對他們要求過高，那是死症～ ) x* E1 w% i: [! r' x0 j

* h% Q8 s6 s1 p0 s和閣下交談，獲益良多，先謝過