[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．2 ?# |; i2 v, Y; U) J
8 E. d9 N0 z" h6 w6 r* ~* y2 E
7 z1 @. X- n/ Q9 E& s
（甲）
! A) `+ i3 M' M9 j8 ?$ Y
# a$ L) L2 ?$ @7 T: d; o! m/ U業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。4 g/ k. g5 d: F

' ^' W$ a$ k- c; G3 B* H( u1 H然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。& n* P0 o* z1 y$ I4 F5 ]% b
" [2 W) P6 r$ F4 q9 A9 ]8 e' ~& }9 A  @
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 `$ @+ |; A2 {" ?, R' t
- K3 z& K6 I' Z+ R! N3 F! O, K9 z4 Q1 C, J( l
（乙）: R" N0 A6 ^8 O+ |2 m' ?( ]

- o; [- x  D3 n# ~處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
0 ?4 }* H7 R2 P+ z: Z* i. D' F; E2 c2 v: `) _
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 ?) P% v* q* X' g
6 x; n0 a! a6 u; p
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
# ^' M6 t4 k4 E; n
; `( |" G/ R4 J) [# a; w: H
6 F* q  n3 U3 s% f* U=====================5 D' S- P) R0 }' o1 g
" U' d# l5 D0 i  \/ l9 {
* b! \6 h" u, y* q( b; o4 }/ J$ X
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( K7 a6 E7 p$ R: H" q
( z0 _) f0 ?* |: ?
* F% k8 ~/ s/ l7 j1 B/ X9 C註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( }" _+ Y# `# U0 P3 K0 z. a
; B5 a& p  q5 _; d% I+ O
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。8 |0 m* E+ p( v; G; T& b3 g
: a! }3 x- z  j9 Q! `1 ?+ S
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 r8 t3 z" _" R' y
. M) Y0 O" R% G[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。- m" e  f( e4 D! d" l( x: {
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( `" B  }# Y# k) P! m; d
5 w. m9 A& M" e. |5 Q( R
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。" O- A) O5 j" Y6 I0 v/ E' ?
...............................................................................
; x5 g) |, W8 |; H9 h１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
$ [! y! A5 I0 V- ^: r２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
2 T% s, X/ l# c) _' i+ Wi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 t. @6 t% b7 j% x知道什麼是兩難題嗎???
, D8 \7 Q! A5 f+ y$ f& e# V' x這些方法不用你說,其他人也會知吧
, n/ h1 k0 u0 P$ _  o情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
  J+ j/ _: ]* t查實某程度上係岩既  {% n8 F. \! e9 a/ N3 s2 a
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
3 ^( Y# `! I7 X; d/ k3 a  k咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既$ @; q! y) }; h2 D

# F9 ^+ z0 I% c. R3 V% U乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! E3 E& p6 r- d/ `! b" X
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
0 ^! Y; G( N' M; r* b& d如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
& w5 ^6 D3 l9 g# C0 z+ {未至於要死既

月月鳥

這難題真難答  q& d9 e6 v* m" Y- H  ]3 J
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯! J" P: g) S# r& i, A9 ]2 _9 v
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
8 g/ M8 C: F1 U7 i; O1 T' }在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 q2 X; f5 |+ W5 x6 v6 [" F' w
, j$ i9 ^% [+ \: N! M4 w在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢- h4 `4 |. ]1 F- u
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( E2 N6 E8 k4 h
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
! f2 Y3 d+ \) q+ p) [# h  Z, z甲...救星先.., i  D/ C: B* m8 C$ _
乙...做錯了

( @. B5 L- P9 E) P! |3 E7 W4 i( H0 Y2 E+ z
  \/ _3 F& D; A! |& H9 C
totally agree~!