[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．/ @; D% C; ?) F+ C# @
+ T8 ]5 K% [4 C9 E6 F) l; n; T
. l2 w( C% S! Q1 e! R
（甲）
$ a) w1 p& T0 p8 @8 F3 A6 w
8 V5 P' Q5 I' e1 W- Z$ d! \業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! O; f+ `* _8 R% o; ~4 K+ [  L4 X
' |4 D9 m; _, \4 ?. A# o: g$ }2 t! @: N然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
; F1 S& q; U- E$ T, Z. ~
9 E* Z7 P9 o# r# z! Q4 P5 e1 p救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
; ^& K. E* J' o* I
; L& ?/ U: {* s
, @8 U; d$ d+ ]4 ]( [（乙）
( V1 h: s! D8 l4 a# J6 E0 {& N* S
) l" h% m9 ^  c# p' ~: r1 `1 M處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 S" w. h' p" h, Q' m* B3 D! n4 Z* ?. D

3 N+ i, s. u1 o. _# c2 `3 K9 u這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 |* a& l7 [% X8 w9 z9 K$ R. b; V7 h5 j7 Q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。' f. O. s  p: q7 ^: E0 p

( d- E* g& v$ F* K8 m
+ P& c5 U0 p# `5 S8 h7 F8 t+ n' d=====================
" a! E/ z- L. z* R) F, T8 V/ _3 w# w4 J6 ~' g$ }" z2 I$ R! ^
1 V, Q$ B4 c7 K5 _& J  I9 Q
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
0 C7 X+ U6 \; c6 U9 g, I% a2 f. v: B8 R: R, d3 O5 T6 V+ }/ |
0 z5 L( ?3 b/ [- Y
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。4 x; g1 z! t# V! L3 ?
  F8 ?6 @$ ]8 V2 J  q# h2 x
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' c- z+ |. f3 R, ~7 g
1 h, ]! T/ Q1 w: B) z註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。) Y" x1 |+ m% n" a8 o( ^, W/ ?1 r

1 F' T  h7 H' D% }4 C- o- P* ^[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。6 C5 p1 @; ]  D
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
  s8 \0 m! a( A* z$ F' K6 ~  V( G: E: ?" l+ \& W0 E/ D* V
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。3 k: e" b0 E8 P2 ~0 E0 o7 q
...............................................................................
- _, n" j# c% @3 H! h' M6 k１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ R9 g7 J3 s# @9 ]9 a2 B. ]9 U
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
7 i4 ~0 L: F& Y! d, C& Zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 \& ~0 q+ h  _$ [' A- C2 s
知道什麼是兩難題嗎???+ c7 Q5 J& u7 d4 m' T' d& c, |
這些方法不用你說,其他人也會知吧
! Y* `! u8 v% W- w! @情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
6 m& |( x3 z, i查實某程度上係岩既
/ H3 N+ w# U7 q& Y; s+ u因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救, k. Y+ P8 Y7 _. j2 l# J3 J
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
! S& R  B2 O9 p" P; K( U* g
' i9 t1 m4 C) j) i* z乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
4 Q2 X1 H: {. U! i: }就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( y: u2 v5 w- c4 l. Y如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開: ?1 n7 ^+ ~* l8 w# D' Z) _. P
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答( @0 B3 k5 l/ x+ K# t
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 V( h5 ~  ~! n& S( m0 N
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
7 i) s5 j. @; Z7 W在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
! a; \. i% A$ `7 D, _# }
* S- F/ {; s, t) e  G) s在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
/ j4 E5 }4 a' E& |; d6 S% G但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
# z7 o1 @' ]2 z8 K乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
, i3 @3 r6 |7 r' W6 l甲...救星先..
) W: _! g/ @" O( x4 l乙...做錯了

) V- ^# V! i% _: M/ m- B1 v. i( P/ e4 Y! H5 h  F

- p/ F2 q0 L4 d7 B1 V( etotally agree~!