andyho

! l4 h, [2 V7 f  D7 ]# C4 f) c8 b0 Z( w

% ^. `: m% [  g$ c3 V; b
) y9 m, E6 A  z8 k, j
某程度上我都有同樣疑惑，) V4 C9 r4 ?7 ^. b/ G
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
, |. ~! {2 E  s, |2 ~但就我睇法而言，! M) ~* a8 X6 x! B" P) D! |* ^
較傾向理解陳黃多於長毛，) q1 f3 y8 o0 g# z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- b, P9 s' j- V5 h$ G/ v/ j要唔要都罷5 R! {( i8 z5 s" p* h, z& P' n
. T6 }& K4 P* J( ^& M
睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 l; c. ]5 o6 N3 e2 Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 N* U: [# J7 v  Z) j
& S0 f6 B7 c* o; E+ k' F" q  h
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 R* W% ]8 l3 L/ E8 T: ?
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % D- X6 R8 N( L; A2 w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ( W! Q* V& D% l% |* B0 P3 G8 D
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* {4 E, ^" \/ N  N
4 n7 ?; ?' ?3 }9 o短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
% Z  i$ |6 `7 Y; v0 J如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! {: N7 _( l( ]已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 W/ |1 _4 E$ z. U  [2 k4 G0 X  V5 N7 [0 {1 C+ ^9 p6 M# A1 {
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; @9 c3 g) X( ~) _9 e" t
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 }0 U% f8 K/ F0 v# @選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ k6 w. }- m0 K1 f; k今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# u# h2 P* Y1 T9 k* _
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 S8 K$ s! o. b1 o: p  x
就我理解，/ R- f! L$ u6 W2 z5 o* g
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
) Y  ~+ b$ e* w. D" G+ |' m) D5 P公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 {0 P% T( G/ L: b# |1 Y! q1 @
2 b, z7 ~- b! Z( f# V* f長毛可能有佢打算，我唔評論) S  E( b& {8 s9 w5 |
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' v+ P( y, L3 g" E3 _1 o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W- }! p- ^  N2 t5 n& r" u3 v3 \
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* a6 x8 d' P$ m  V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ \" N" H3 k3 J# S/ g9 k0 Y' ?! e$ Q9 N
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& N& e  y  w; T5 B  k- o( c

+ d% l4 }" D/ L/ l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  Z5 V& e; Q# e9 C! ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- D* Y  A% Z1 Z. M' a; Q, l+ ^我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 O! F2 K: M' q* w" S. h5 @9 k3 E
事件發展至此，實屬不幸，
/ R2 |4 S( s  v" ?% e: F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" u) u# x% i5 _
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  w% N" H" W* L9 f5 w$ ]2 ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& I0 u& {/ V9 P* n! Y3 X. _
無論從推理或事後看來，6 n- ]- N5 j1 S) f4 f) Y% {( R
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，2 X* a; X% c, V
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% R1 ]2 x7 \3 B- n3 f6 c( i$ x誰是誰非，唔到我判斷，
% g5 ?" q6 T9 K; I  ^再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 s$ [- o) r) O4 n# R' N8 z
0 m$ S0 s: b( N) ^7 N. N看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 x" [) k6 G" z( e( }) t, `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 p( Y2 G9 z4 x4 i! w+ V  L我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. w6 K0 j& n& c# Q# @
事件發展至此，實 ...
$ H! F5 K5 S9 f6 K4 D# t/ _/ Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" V' h) J/ k: _( h! m9 l  \8 b% y8 T3 Y" A9 K  e
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
' J, y  f  r! R8 P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 ^6 L( @. n1 t* _. M( |下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ e. z3 r! A0 S, I% B- d8 h. ~' W) S' v/ A5 {4 K# n( O

& l1 C% L' g$ g# n9 E我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* z4 I3 N. e. @" w# n- o
下次同你再talk過 ..." ~" |: Y& R& u7 q1 ?0 ?! d0 F" h, ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 z* Y3 f" G3 A( \
( x  d9 s3 z# g, a3 m4 C唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
( R4 _9 {' e& X( h5 t0 r- E* L冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 \1 {3 I& H. Y- G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. Y. x( D. h$ q  [那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
6 @0 N4 t0 v2 R無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 e- {( N- p7 M7 _; H

2 J+ d" }; [' ?$ r: ^9 U' p和閣下交談，獲益良多，先謝過