andyho

$ b  |& @3 e2 [3 Q4 z- c' u0 Q0 n1 _! h& u7 r

0 l8 a; A: {0 ]7 z1 {1 \) z
2 k4 r8 }. A! D, Z% }5 e
某程度上我都有同樣疑惑，4 t5 @& U* ]- }- h) ]7 U/ t
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ I  O# g9 t6 [- X
但就我睇法而言，' Q1 [( f$ b1 E- f( f; r2 J6 B+ @; i7 b
較傾向理解陳黃多於長毛，. `8 Y$ i& a$ G) x, h) j
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% J& N6 [+ P- v# d! e* R7 @, t要唔要都罷
% C5 L. o! B1 o$ }- ~% u% u1 B8 ?/ f( X2 e: h# \/ ]6 \2 M
睇完以下片段，你就會明我講 ...$ k, t/ a, {. N/ k. j: A( c- _) |
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& Y# K0 [2 W, ~- E, K" B
' e$ x' E1 y& h0 q) ]/ t0 }你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
% B& v$ g6 L4 V, m' z8 ~/ o但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- V: n; t( [5 k8 Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
; T0 m3 k7 c% l* U( F- a因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣) r5 ^5 Z# q9 y
! H; c3 o. |$ t% x( D* x
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 Q# N" v0 s5 k' ?如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 r: f2 e& T8 H$ T  V5 {/ H; E
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! B( c- g( ]7 ]; m
3 z* p' P7 f8 u; [
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 A) H" Y0 P: o8 f
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 ]. K0 ~3 g# o$ m
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- w% Y5 f, T9 p. N. i4 y/ }' S今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& w8 q/ ]* R. {( {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' u$ `$ K6 _% N! e! E就我理解，
3 ~) R! }9 c5 i% M4 ?; r3 y6 ~毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! j$ Z/ |) M* N8 D
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  H6 }9 `- T' h
! r) @7 y4 N9 C0 c7 `
長毛可能有佢打算，我唔評論
7 A9 l: e6 i3 U; ?2 K$ F; @但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ I1 ^0 i( Z6 H$ Z8 S" ]6 z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# N5 j. l: m! y* |6 {0 i  q% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ i1 d, G2 w# C8 ?9 F. X8 T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ v1 c% |9 Z( x) M! Xandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, }* }2 f5 D7 _; y* j; a0 B  `! }! }% A' `3 ?; j# p! X$ J  c, o- X
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 X0 F) H0 a* X) K9 I2 O
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ n! _6 G" k( k9 D7 }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! g: t, W+ w" F! t! s$ D) Y4 {2 g$ R事件發展至此，實屬不幸，  p$ Y3 Z  ~9 W. v- X  u" W$ H; B
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ J, h( K; ?+ L* c4 q9 @0 S1 ~某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! Z9 w+ `  S" ~" H. D' Y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! X9 i% f3 F& [3 m: w: ^' K
無論從推理或事後看來，
+ \6 G: u0 z: _% N. _+ M, {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ J6 k% l  X: {$ E6 @& e1 ?) o$ P只係黃的表達方式，唔係人人接受到. T. F1 ?& G. m4 _
誰是誰非，唔到我判斷，
5 T3 }- w6 d; Z再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 R( B$ T' D+ P) A  F
/ O% V5 |' }1 T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" N+ Z& u  k7 X
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ e2 d+ K' D1 ?% v9 e7 ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! F: R& a' K- e! t2 J/ \" t事件發展至此，實 ...1 T5 s. a$ X8 a, o
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  W! Y  ]' F- _: e

( A2 i2 n/ L; J$ ~$ t6 d! }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 y- t3 b7 J* p! a0 _, f
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; {. G/ Z' [9 P4 F! q
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* Z2 h' G% Q& ]! |' V, P0 W) _' v5 |% {; b3 f7 D* T8 Z

. e: z) Z% O& M: J/ E% H% c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! z  e4 ]5 q5 I$ L
下次同你再talk過 .../ ~) _( _5 j4 N- t7 m. u
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& e* t' h, n2 q' f7 U. ?9 @2 X

+ Q- J! i: z2 Z, i, ~. q6 N唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），3 x( c! H( s0 h- O6 r  M& `+ X
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
9 w9 n( h8 z8 _6 D+ c6 ], }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 [) T- D9 S- t8 _那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 L: w! ^! s; M- B9 h. Z" v) [# J% f
無謂對他們要求過高，那是死症～ * F! n5 H4 f; i) w
9 O6 H* }, `- F- i& g
和閣下交談，獲益良多，先謝過