andyho

  `) T8 e2 h' A( ]0 |1 x" ~
; F4 E7 u0 k  S* n

, t) O  \7 y7 c$ v
9 e0 ~4 y0 }9 O5 N  |  c$ e0 b某程度上我都有同樣疑惑，, m6 W. T) g. W: i1 b' x$ t8 ~1 b* T
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 ]1 G2 l# P. B% k% \但就我睇法而言，
2 C9 F6 o7 U9 k4 S9 v6 e: b) @2 |較傾向理解陳黃多於長毛，
4 X, p5 V, |: r+ v依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
8 G+ b  ?  E' I: n' ~" z; u+ t要唔要都罷, |# p* f- S7 H3 [7 E
* L2 S9 Y1 R& ^* S( N2 C
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 ]$ q& E- C4 b' f) L# h3 V7 F5 z" T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ b6 q& `! _2 E' h: W* A/ e& h, V% u: l6 `
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ I  z; m, J5 k. `: ]) X# g: k5 E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, n0 ?3 ^2 G1 [1 r( l* M6 i, @如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( x  T; U: O  v( W5 b因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* ]; n& }$ Z! v4 q. `- J3 j& n4 {: k/ R6 [0 S; W9 G( b: V
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
7 j4 r, G. W% H# X1 X如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
) o3 p! n2 q& C# {' x已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' R9 i/ U' `; G9 G  n+ o
$ v4 l( `8 B( j8 |& j/ ?6 t我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  r9 Q6 ^3 g8 j8 {; Q6 N0 D
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 u% y" g- V! E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
8 |0 t3 N, S' O3 M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ y3 I3 P7 |, _2 c
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. e* {5 s2 ]1 D0 ^7 t8 N
就我理解，1 T& t& m% s$ |- C$ z; p
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 G; p9 w% @) j公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  b& C$ B+ n! g: G- a& E+ _) X# h8 t8 b8 r5 W
長毛可能有佢打算，我唔評論; }' k# a( j* ?4 q) p" }
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) g& P6 G5 w, ^+ d% C# Z
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: I+ z6 A, L6 f# X% F' r) b8 V. t% z  r1 y
* q9 f2 V  U5 D6 [$ F: a* i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 R9 @) t. d  gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: K3 l" h  j$ k( T# r5 Z( S

# P# z# _4 X: t, t/ R& }8 F6 ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& N/ d5 c7 N+ U. @
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. s1 ]7 K. L0 i5 _我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 `6 Q: P2 o0 s# g& o事件發展至此，實屬不幸，
/ ?: c- z+ i+ ~# N! z本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 O) @, t& ~/ K, r. C8 W某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 G: t+ F) D+ M# Z9 c; I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; A. f# u# j; J! m; s# [% Y8 J/ r無論從推理或事後看來，
% R- G$ \" Q3 w- g( i( I我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- a2 `5 D1 w% Q6 A8 w" L) J* A
只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 v( Y9 g5 ^& R7 E4 L
誰是誰非，唔到我判斷，
6 X  n, x# ?' R再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; `% B) y; X. T, [* ?+ {% ~: j  ^2 p! C: r- c' G7 G6 Q0 Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  ]& @+ ]+ F7 A3 U, T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 r5 Q; G3 n0 E; m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 [+ P, k2 t! v9 y! a
事件發展至此，實 ...
+ J: b- r+ n4 |! _infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. J: w% r- Y1 ]" R5 c# ^0 \/ T
" V/ l, L1 t- w' d& d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( o8 J$ w+ m  p6 k2 B* S
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ x/ e2 X2 P! P下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# b5 M$ n7 ]0 |6 @6 \$ e4 H$ R' P7 g0 ]$ s$ p: x

& p, S' r  [! `' d$ k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" {3 P4 T3 b2 ?* y' n下次同你再talk過 ...
; n; |1 }% c0 ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. p4 X7 a* U: ~% C6 ?2 d9 g2 L9 L

. w  w, B. ]% T1 a3 U9 d唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# O* p" G8 P6 Z, P$ S
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，* @0 W7 V( O& _4 z: x% G
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 e! O5 N0 h0 ^8 ]0 Q那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
( o1 J: q6 p' [# o9 h% F+ C  H無謂對他們要求過高，那是死症～ 1 K% ]. `( E! o- m

, q4 [( B  C. l: d  ~& \和閣下交談，獲益良多，先謝過