andyho

% M" U% L. Z1 g+ T& m
( q4 ]2 Z/ k+ j

$ \( F! F) m% j5 g3 s) i2 v
  E& D: F' H: P  e, k
某程度上我都有同樣疑惑，% B$ p. T; p2 c3 D" X# w! [/ F9 p
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 k' D/ z% J0 D但就我睇法而言，
  b% \( ^% U# e0 m3 C. b較傾向理解陳黃多於長毛，  T* Z, j" k$ y. f3 a
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 R: s4 e* N* ]* `- i" p
要唔要都罷
! [' q  F% I. j3 X5 T$ C" p3 d
1 u2 H% ~$ F/ d6 t$ _睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 O& K9 s* w3 \& E! L- }6 X; ]& ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. z! a: r9 L% U" M

+ |. H: z1 X$ d, I0 N( x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 k  @" O( v- H3 O7 [, {
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 \9 c% Z- C- }7 N如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, " h: K% R# n2 h1 d; _
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
$ U7 d5 E& R- Y* Z% y* E# [9 d* `9 t7 k7 ^
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
! R& A/ q! S6 |# E. W' w1 r如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, N6 G" E9 x( B% ~8 ?已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
; |4 Y, s  l9 q; e
! U' J3 X% g4 Z6 k  t3 m4 H0 k0 b" F我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( a4 ]; l- b: s" z; R  Y* V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 C! J$ f* d0 D" A  }! G  L選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 t$ F0 [+ o! j% A! c; y% s
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 i$ V% F3 J8 I
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; Y+ i/ P5 T2 d就我理解，  D3 m  \( ]  A$ |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# i/ O9 d: J$ d& Q& O$ Y. {, l
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 r* ]1 I- V% s1 R
& ]/ E& j4 ]  r2 k7 t! ]
長毛可能有佢打算，我唔評論
) [1 u  n3 k% b4 C# z! L但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- x- t6 M* M7 Y. m, k/ p3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: e( P9 q6 q0 H0 p; V6 W% F' r) b8 V. t% z  r1 y" U$ ]' F( Y9 y+ g: N4 C& R
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w, m) h! a& Z7 Y3 i' A& ~  }  ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ @# R* Z" b7 R) o4 l9 {/ d7 z

% P- U8 @! B4 z: G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% t' g+ d' ?( l4 Q8 i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% x( m0 B+ s' x+ Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 I/ h6 ^' c1 w, ^2 \/ B
事件發展至此，實屬不幸，( I- T  B8 _( ~0 O  Y
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ z5 S' b' z8 H6 |6 s9 S  E某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 R/ b( j% w$ |0 {$ \" }+ i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ M& N$ j& E9 f1 l( p8 p9 L
無論從推理或事後看來，
" N* y8 V/ W$ {; R7 T5 z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ i: q( K" T) s
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 }) n+ \" h* Z- H1 i* T0 \; K6 l誰是誰非，唔到我判斷，
7 T; ^* @1 d5 I6 X- a7 d, P$ j再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, Z! }& l) S  O& X9 l- S4 q3 ^8 B; P7 \- [  F6 `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; \6 ^% [( L, @: B1 b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 X& x# ?+ q/ H我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% d1 C, U5 i+ r9 d/ t$ b! l; g事件發展至此，實 ...
4 R6 @- ^0 n$ k5 c; X% h( u. N7 b1 xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) Y. C/ r: \$ N/ ~. x' R$ t+ `6 m* W/ v  ?, g& r& l+ q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* R  B. y9 i+ l/ J( x. x/ h: y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 ?  a3 B2 z% G8 V+ G
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* o* y; Q8 H' F8 \( w8 ^2 Y" W8 P. K) T3 Q% ]0 J- f4 ]$ w

4 [! F. D1 r5 G9 J: I+ A
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# b5 u$ f# p& e& ^4 @7 l; G
下次同你再talk過 ...- H6 X! u+ v1 N! m5 L  a+ @
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. p: p2 n7 r! Y( J6 F- N' E( F6 A+ e8 C9 I* s# O/ a
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），3 C  f$ {- T! i& q$ G
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) k5 m, d# K% K+ h, H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 C7 Z# x; |. u; k那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，. c5 D5 s- M( K' ~/ ?, H) X
無謂對他們要求過高，那是死症～
' ^5 d1 g* A, f2 `& e; ]# X" S& [/ l/ Q# \2 O3 I8 b( A" F
和閣下交談，獲益良多，先謝過