從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦$ t5 N! j( V& ?/ ]$ K$ e2 e  D
一邊新中   一邊民主派- G8 O# X  r! |* O7 v- B
一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
' `) G. v  E9 ]6 G記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬
5 e* Y! }; o# r& e0 c6 h" O* j5 q' U
我睇到笑咗成分鐘....
0 `4 N6 B  D8 C* ]9 D2 f/ x  O( d1 z. c

' ]5 v9 X6 P* }( T3 X% Kp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢., a% z, R% B' A, _
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀2 z; f. R& u' n( i% ]

2 T+ |6 h7 W& @+ G, t8 V! ^1 h  u[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知. / n( ?2 }9 W: ^$ f" V9 L
只有像維園亞伯的人才會信.   B& p" a& O1 ?! Y* i" v
像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
3 ^$ A- J4 t# y0 L; @  y5 B- [唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

; b* H- t& A3 Y( v
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤