替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  3 S5 _2 ]5 v/ H6 Z' D7 B

/ ?4 b3 p. ]6 E8 _' t[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

1 o' S* |+ j' N
/ C% S( K4 F+ a7 d; l) C2 X
5 J/ @+ h5 D: T9 v
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
* F- ^1 v1 g8 c9 J乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 3 ]4 ^0 ~5 O' f; O
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?0 _3 Z8 |2 o3 V. {& C5 T
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
# \& S1 H1 W) p5 B) f4 w一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
9 Q" M2 K! w. Z- Z二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
, J1 `5 u) e" ~2 j( jWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

3 f0 k, n# K* u# \) j( K8 v% [民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
; s  t- f/ ]& s3 F; W; @透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

2 o4 J8 X5 o4 u7 P0 c( j8 p! _
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補- M, P1 v$ l8 t! r1 }
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注+ ^3 {# U9 r- y1 u
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

% u% U! `# y- p, h9 s' T, c. z
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方., P6 U% S, h) ?) I7 `0 [- u4 v  ?) h
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
& D4 s$ ?, v$ m  V嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
3 r4 h1 }4 e" g4 o2 z: b2 A* t而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.