蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ H( W0 i8 A  Z! S6 C
6 O8 z* k4 U' ^& _. _& M( {http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. @5 {2 l: c5 V. ]4 A) t! }+ L
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: D. v2 |9 w/ B3 `. L# G$ l0 z$ i想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。0 {7 w) D) {9 n- v
9 g( X. Z- Z7 k8 z& Y+ R) y( H$ m
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# v. I/ ?7 ~8 t2 j買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 k+ u  {. c, @1 B其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& O( y& O5 B0 h$ s1 i3 N6 S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 r% t$ i7 b' T0 L( z' _$ }/ u
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! j& ?4 ^- P9 C3 ~  J7 \9 A

5 i( l* e% c2 ^! k' Q9 A: h( i0 h0 b$ x! f6 v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& U) \$ G7 x, V) X/ U

) L3 W% N* W% H1 t' n2 n! k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 q* R, `' H8 Z8 `9 m4 ^% Q
8 ]; A; M5 a) t$ ]0 T" Q
  s$ G: P$ h. w9 d! D1 V我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% Y+ H1 s! J5 U: @1 u1 \& O
$ T8 _; J, f8 H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; A1 K! _8 g, r/ u3 S

1 r: A9 f+ Q5 U9 k- R  RLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # t. @# s$ n. q% A
2 ?9 _' A! ?3 O5 A. g
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............( K: J. y8 w$ \( w: Y

: s, O0 s" F9 l" \不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 T7 s; r, n5 K4 Z/ p6 B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ r5 x3 a+ _8 o: g, A
) Y5 ?) R$ l* g3 d. [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 K; `+ S4 @, @: A6 I* }6 a. J
% u3 g6 k. z" n[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, `( i! f2 q% Z8 Z: Y8 f$ k! M  `' I1 ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,
& G6 j! z5 o" _% Z: L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& m3 i, H& X* e: Y
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 M* ]1 X" j" H  s) T
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 p1 K8 L4 O5 W9 u
- R9 c' z3 w% l0 G. `但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: `2 }! G; q0 `  j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  F9 h/ c) e! S6 i, D但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* G$ A# ^2 r4 L  d5 s  X. P+ X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
1 V8 W# ~  ?; f
$ {, M2 R! g1 B0 v9 u5 \同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 [8 t0 Z! L) |! }1 ?1 n
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 N* t$ y/ _9 ?0 t& b! X我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 q: D! n- j4 f3 D$ M4 Y9 U
1 K2 w% ?, o2 |; t9 [/ [所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!