蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 r$ L0 N. S% {( m  l2 r7 b5 p9 G- p3 U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! v9 ~- n# t' f6 Q4 ~: _$ }0 @  J0 {. x4 q
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 c# J& U1 B1 Q( f6 d1 c2 m% F( i" U
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: @0 Q; _/ o! B: r( }
% r$ I: ~% t7 X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 o. _' t+ G4 v0 S  c買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. t, Z! j% X" U! [& i, X+ L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# i& R4 H, Y/ S3 x6 p' H6 |3 K. l
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ g2 P, u! T+ _# ~! [& V, W
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# m3 I1 I7 A: Y4 l5 j0 v1 A4 }8 Q% ?: K

9 Z. Q3 y$ O. D6 a! m! n: l: i! g
) p3 D+ s5 \, q/ Y/ E0 ]9 I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ R8 T  Y6 f$ ]" z2 Y8 I8 ~' O

. f+ @" D' z8 M/ u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 [4 y7 n4 q% W+ ?/ k; S5 N# w4 {
, s- S% |7 f8 q7 W, z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 e+ I$ h8 p0 W: i3 ^# a

* p$ Z' p( x5 b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ @$ s4 I2 f3 x& X* ]$ w
* }# V, K* l' w5 OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 v8 @& m3 r# S1 {

* A3 L( t+ f. ?; @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 v* Y# F) N! e# A+ v: W2 o6 O
3 f/ }- M9 S) K- b不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% k) m, K: ?* R6 \http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% `: \7 h# @  M

$ a. N- ^. I' uso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% a0 l2 r! C$ v* h; A" O5 u6 u  `
, W* v7 j5 q5 ?$ }  E% O[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  P& m7 p2 Q2 ]( w+ X4 W9 @% t

( l9 y7 O' B4 T3 f報紙雖是傳遞訊息的工具,
" C% a- S0 k8 D' ~內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
! X2 s- h* N4 L5 C7 E# P5 ]這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( V" b& C3 Z6 s" B" Y1 C點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, s  E( J+ _2 c& e5 J! u) d! `- {' e8 r6 ^; W# Z
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, |0 p, K; E) J2 W( R" ~/ `' t確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ C8 y4 [4 ~5 _1 Q% Z8 Z! t但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ u, p% g0 R+ [9 K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 m3 v8 o% m2 u* q3 h' c
" M4 h2 f& [; J5 d7 k
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) ~# B) d) ]& A+ J* @/ a% \  j9 T
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& [( u9 d  [5 \# j  E- a我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 Q( d0 v3 {) E1 X7 L0 ?! J: F
! E- ~1 s! F# S( W' V$ _6 ]所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!