蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- s' N9 l; M5 o5 A/ s" E: ]5 O9 a5 @6 C3 Y
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" u4 y6 h2 I% T% F3 x/ \7 J. f  V9 s+ f. i' D7 V! k# ~% }
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; c% n( q' y. @$ {想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# ?8 K: v, Q1 Z0 K! x6 h; A  ]% k1 G5 C- N6 Z1 q; P; B1 g
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 C& I. ?4 H9 q7 t9 C
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 `% Y1 o( O$ O1 I  K  P其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
( W4 m  p$ i/ d$ `% W9 W. ^& J# P新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 }" P" L. R; v) O! m! r/ I
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! C+ v! F# z2 [/ Q. x) z$ I

! W1 ^* C; @+ ^  _& R: a7 j! f" d
6 l- u& V# \% Z( y/ @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# p8 X+ ?9 |0 G9 R0 }! S+ p8 e% S! i; N$ ?8 z6 `) _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ w  q) Q  |3 h% p5 i! J" H

8 M" |$ x# U6 D+ ~. d8 {! F7 b( Y! X- h* g6 g, C/ w5 U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  K- L8 _  w% \- r9 [" |* ]
, E7 r1 `. V, H0 B5 H- d6 j$ P) i究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; l: _1 F9 @' a2 ]% b+ q: ~

5 C! ]; U% y$ D* l9 s0 L! ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- k! c- y$ p0 D) V$ F; A/ t+ z2 \
; p6 C9 i# P5 R, K- `) C/ z% }7 \PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 E5 P: B6 M3 f2 p- S: {% `4 q. b; V
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ e! J$ N, ^" p& Z* V
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" H/ S8 ^3 O; Z" I  ^2 z# [( \
  ]3 |  a3 }6 D7 m0 ]2 Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, _$ O7 y& g* e, d1 ]8 P/ X3 x- U& g$ s& U2 T- N$ i
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' K- W! Q, G& r% g  @7 `  d% K
5 J0 @& `" d: d! G, \
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- y. h2 L: [! b. P, `1 D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 x3 W) E5 D& d$ s% H" F8 N( C2 [
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, Y9 m; [" M. L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, . M2 p6 y0 x) Y4 I8 D

% b. u+ t. N/ ?5 R但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- J- O0 C# g% _- B, E0 E% i& n7 T
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% G7 y. e+ F  `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  o* U+ ~0 T$ L) y8 T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& b* _# ~- P2 W5 G- T* r7 h8 O; N! x0 i  b, P8 o
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," s# @* [' d  U6 c1 T+ {6 E! C
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 `' N7 _9 D. @5 W  `% X8 z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ V: a: {) j; Y' J. _" |
5 x3 |+ D% L% K
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!