蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
1 H# ~& ]8 N% Y& \! }
2 i; x% y0 u/ w9 d; khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  I/ g0 z9 M. b7 b: S/ y5 ~
0 E) W3 K) {+ M' c) T0 I' S" r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，! v2 L6 r, E$ r
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! P: m) _- W3 j: u  ?' ~; {5 N& u1 n4 T! F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 `8 X8 e7 g3 i% W0 y
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( x" w/ a7 ?* ^5 s0 W: W
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: b9 N) ~6 Y& E+ i新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 l$ b' o0 X; A* i3 o, y% p1 `# O蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." B2 F* `2 K* E

, E# a) I9 \7 r0 I( P. ?/ |  C, {% U9 B
3 F0 _5 L8 H) \$ ~% j4 K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 x) u2 T3 [: r$ V0 c
4 \6 I7 o" E1 L) s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 a" {8 u8 X, l

7 l; z' l$ J+ N: g4 p/ t' Z- x: q5 N! A/ J5 i( D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" d6 }" S5 Q# S* `) v
# `9 P: L5 N1 p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 z" e( {  G" R0 Q4 f4 n4 M; I8 v8 r/ I4 z" N  A4 h
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
; Q4 y8 R9 |) f; \0 M( L, N8 G3 a) {; I% w" A6 \1 `% n/ ^; I4 b
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& S! S" ~9 f% k; x4 k7 b* k
. T2 T! f6 ~7 ?; _
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 I( B+ K& A; U2 Z/ d0 W, D- Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
5 z: T5 A' w8 |: z- L% e( u" r/ k, L: X, O1 c
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, S& a3 v0 J5 M
$ y, M- [- l5 m4 W4 Q2 U
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# V5 Z8 _# a- X! |) d
" R6 p0 W0 `2 y/ G) l! ^0 f
報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 K' Y6 D  z& p5 G  B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ l& I, V0 v1 m, U) G9 B3 p0 s
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# u8 j6 O  W5 S/ x點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 c' z3 {' p) \& m; |9 \
1 F* D/ v! U* |# E$ o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 K* u# `; E/ \0 _7 O; t確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; B8 R7 {! \( D( m' b5 G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 e3 Q4 V1 Z* u; K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . a, {$ a2 y$ r  f" v) T

0 z% U+ n- z8 x8 B8 P6 X# X& d( b同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, O; D) u; m# t8 i" ]* @基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 E/ C+ ^" N9 s4 ^8 `4 a
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& l1 Y' b% l" J- y; M4 C; [1 q6 J4 ~: q2 I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!