蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 G  ^+ s7 s# O- N8 b
1 v4 r7 L5 t5 p8 U5 b! E, ]0 mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  P1 P1 Y+ y) p9 C% }3 A
: p2 j6 u5 w2 x7 V$ g' S[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" H7 H* c% j8 u) U7 R( `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ u) E+ J2 K' Y8 M; b: ^
& Q2 h' _" [) L1 O; Q) u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- w2 I- a$ x2 M( @/ E
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 B7 A6 a1 D& L& A$ E: a
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 q; s! U$ @6 ~* g6 W0 Q新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 p" s. o* g" i$ M* P+ ?
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 C1 @2 c. k0 G4 N4 G0 y, D

0 \+ C, Z2 t: h/ M8 q
( c/ y: c" a1 u9 a9 H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。, {0 m8 h0 z7 D( X( l7 j
' g/ }* X6 m6 ~. L, E$ Y3 I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 U: T/ R% K( |6 t2 S  e" ?, o4 y# J/ W' r/ O
6 T3 q% ~8 |& u$ T+ J' X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' V' T: E# y6 ]5 h  H# y3 t7 ~- f# B; v5 i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 d$ ]! j* e" j! K6 x
; P" Y- \) F$ w5 |/ ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   F* F6 }* ?  c9 M) @
) N  B5 I- f: l8 E" J) ^
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
/ G. M$ N* F3 U# N
( ~9 i; W$ R2 [2 g7 {- p' |: n- D" [不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 R! X, T% \9 V
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 j, |- K/ t( X2 N, u) ^/ m: B
( X$ s- _* N7 ?  |8 G
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 I$ R( E- D. g
) |3 h( f, E% w+ r* q) {
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 O  Y2 y8 T7 Q* [! b
# s0 L# H3 }/ j) u; e! Z$ L報紙雖是傳遞訊息的工具,
2 f7 ~% P( v: m# Y0 ~4 G內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ z3 \1 f$ P; d! I/ D這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ J: t  v" g& R% G4 g% z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ x  P& m1 F  M: K" u
3 g7 L  g6 m8 v' }$ S但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 |( ^8 M; k9 v" p, h3 B: w$ P
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; t* v* t0 S; P6 @6 p& ~" r8 \3 [9 v
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 F' V0 g; m. R/ E
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 w/ c) E8 M/ w9 i
% C" j) O! I( K: h/ j$ m3 e同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( l& G0 h" `2 |/ o5 r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( c5 j+ F) {' m
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 K" B! q8 M2 _! A7 p

/ ^( k1 [  S- a! l6 b所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!