蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " t0 |/ ^% r  U4 r. X, B

6 Y0 v; q3 O) U( z' F3 h* R* R% ]) Z0 yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 B% W; P5 J" R9 F! f) S7 Q  A' ^0 @+ t7 ^! f* m* [' e$ h
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# @/ Z5 a3 ~& _/ [% c" I  u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 Q* R1 f( X3 \( b9 t
  |( e# O' q) X  G8 [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙* C& r$ w: m! h3 W( E4 N. @7 k2 U
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報! x( @! w! p/ s9 j$ \
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ _% Z* u4 `8 D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# E- l1 J) W$ v" O, ?蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.+ r! h3 o! V. c8 ]# i

" R1 c& l8 M3 \( U' @( i
2 z" V% d: L3 W' f" \我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 q2 c; B0 u0 a8 Y" {% p2 H
8 p1 l9 I* D2 \# `/ P8 ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 D) K- V3 o# Q
* W* H- o" N) ^! I' W! u* y3 H$ P0 W  e4 R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# Q" i+ O  b6 ~7 A

  l4 n  |6 g7 I. Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 {# z! K6 b- k: Y$ I! t

1 Z1 w( T1 o0 N! ^/ A9 pLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 z/ r/ U4 B: s5 R
# i# |  z' K/ w8 \$ YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& [2 P5 F. J4 v7 _4 P0 c0 O
* z% }) ]" A4 n% ~6 \1 }
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' r: _4 x- m8 J- n; s3 Q/ q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) O: ?0 z; b! y" \$ L4 u1 h

5 Y  w2 R+ h* M  F! d$ {so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" H) K# g4 g' b- P! R
; X) `3 [% o/ `* `
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
1 G8 X8 G- [; c+ I( Q$ H/ @! t8 \2 F2 x7 W0 v! ^5 @
報紙雖是傳遞訊息的工具,
) ?7 W" N. I1 z0 ]* t3 V# O* e( H內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 S1 R+ X& C! C% U0 @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# G3 n$ F; {7 ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; }3 ^0 ^. S" F/ P: v

( x& J, p+ q* Z- M# V9 i但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 V! }4 n3 D" ~3 J+ d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ O4 m5 H  P+ s0 z/ Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,; b/ t6 n0 Q, F3 A4 U  W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
( g* v% K- h# C8 u" T. h7 t* i  {$ h' n- ^! I3 p0 X! A( F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. Y" ?/ R" D9 z' `
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 E0 T( h4 w, ?. e6 `我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 Q  j: L3 \% K+ l3 W5 Y, C6 M/ u- g, t- j
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!