蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 t( k: d8 F- Q& f- S: Z( g$ A9 c: w2 y4 n! n" {2 z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg5 i! ^' b' @! o1 ]+ y4 Z
% l; ], P& G0 a
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# A- _* N$ V( b# R想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 c$ o/ F/ N+ ]7 b7 b* _& @/ E% L

; y7 W9 U. m- b5 k- d& g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- x- @& V! S8 b9 i1 G1 x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* W0 W2 q! P1 w( \! n: j
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 a6 B* O2 D2 I: j" N8 {' A
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ P( O) s" \7 q/ I! k5 B
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 e0 z3 P5 t1 X1 i6 Y$ `; r

) v0 o6 _( |  A6 `  `3 g7 M
$ ~/ n0 F2 g! c1 C4 i, R1 x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; I0 Y4 X% v4 I* k
$ P7 Q# ~$ ?7 r究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ H& }. A; I3 G3 Y9 q

/ m$ s2 h3 s, P+ i
* l! w# ~$ h% h$ Q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& N5 m' ?" w5 U3 i" M& [1 t

& P2 |/ w: B" o* X" C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
% i" l# s1 j- f
$ i) C' w2 ?$ C3 V9 s2 A/ J$ c0 qLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. e: K- U$ F1 {, R4 U5 t$ R+ x. k5 k* [( h2 z3 s
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) I8 o' ?9 U: ]' \8 x. D* l1 u
% g. I* T; w+ U# v' h不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:4 F3 d, Q. Y. ?, i3 y3 I0 c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 v5 r7 C) y6 Y9 _
. n9 x' j" \5 Q2 R, Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 F* e0 t* u1 G2 Q8 Q
0 L7 R- [. o, N) J- a6 J[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( u6 d& `% A7 C9 Y2 C; w. i
; ?6 o3 d2 Z4 b' e% Q
報紙雖是傳遞訊息的工具,
; u: A. M( R4 [- ~$ A5 o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  \- O. n$ @$ i# Y! e  l這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 D  r: `( h7 l* ?. T
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' Z; m! ?2 z: ]
+ d( y3 O" _( X" k1 ^: p% h% R" J但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& _1 y8 B" F0 j, `5 r確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ Y2 a" R: |% ~: e( a4 N但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ h3 y/ g& {7 O0 I$ I" U& R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 Y/ m* X. |1 I/ D% V! y8 ?* r

: F4 X% S$ @. j6 f同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 r' ?. T  x! t4 u7 ?基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ k2 B1 N+ |+ E' E5 A$ L* Q: E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 ~' Q; W4 {6 C2 v0 d
1 m6 z5 C" F: ~  f6 d% N: x所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!