蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
7 g7 \+ B2 Q  c: S( b: e. P3 s
2 d/ V  a! s# G$ Nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) o+ K9 B( E$ d; ]4 z" ]) s
/ t) F2 N- @! K) B. P) V3 G1 `4 q/ x[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，. g0 z, @! i" H4 O
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( ]; p; W+ V+ E! @# S/ j& ?2 m
# ~7 \4 G5 V& m- W0 U[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" l2 Y2 z: p3 k: l: A& H3 p2 J! g. p. Z
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# l7 r- f' b' x# }8 v0 V
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既$ \' i0 |8 i! f/ C( u0 i" U& ~
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, n! g- V* Y. t
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  B2 Z6 r! }1 M& v  @

; ~. m5 U4 ?7 M: y; A0 a$ E
, h2 B) c; ^# u: B# J# _( N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
7 q2 v2 e0 o1 E5 E. N0 s. r' g5 M, Q4 k& m6 \8 N5 Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  o7 M8 p6 N8 }5 X$ u$ p: U$ s1 m4 i6 w3 c/ E" z- O

$ _# z( q0 s1 J4 w' T6 P$ S我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 @' w& O' @& @' \, U, z8 j+ Z1 V) F  b# o" B% W7 a
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 w/ s6 h3 L$ e" L% C% [7 N6 }& b1 F! u- |$ n0 m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# L0 q; j. N" B- `* `" K; ^; F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 ]' [2 D/ ^# N
: _$ i% u% W3 h- S* G8 X( s& _
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; f- i6 q9 `( `3 L9 g: `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 P# p. L: G! C/ n+ x7 f( _% ~
1 E; |- G3 e: lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" W; @3 Z' l$ j4 k( Z* ~7 G* x

6 t6 @* t) }& n. K[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ V) u( q* p+ g; d8 V
9 U5 R8 E9 J6 @: w5 F; T
報紙雖是傳遞訊息的工具,8 p* @' s( u6 x8 S1 W: q6 p' D
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% A/ n3 M. `6 j# ]3 _1 B這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" @/ ~4 [$ l- ^% V% C. Y點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 [8 h, E% `$ n+ G- a: Y  B
2 O: `5 X$ r# J; j; \) d5 M
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. A( }% q3 n/ \' m/ r確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; _' E! V8 Z1 I3 A# s; G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ c7 |2 I' W) q8 {, d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' l. V5 x# @  l/ p! s4 f! c$ ~7 Y3 P# N; Y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 E3 B$ K% y  }; X( m基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 y/ ?$ O( K, P$ |. h/ J) E' q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 x! o( b; ]2 S

# Z8 e8 o3 h0 {( X. n7 P3 J2 E所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!