蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + E4 w8 P# O  K$ j, M  U3 K) ^' v

: |! i; V5 V3 J7 q) E- ^http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 u3 C3 A) q3 ^

/ n8 c( Z  ^# S[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，' |- a/ {' V5 k6 Y7 T3 _2 ?
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" B7 O. B3 A7 e2 R6 N2 [' k! }, v4 l; M$ L5 E% c2 f
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  \% E! i8 t: q6 `, b" ]  L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 A' d# O5 Z$ ^: f. @/ G0 g2 m
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% N1 y" o) x  U. f7 R# C
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 C: i8 I/ a' b2 j, t' ~& M  O
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 [# i% r0 h' F6 a

3 @. Q1 S5 l5 _$ z& M
0 ?1 B8 U" W* k6 S. t+ N9 [! w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 b7 T" u% t$ ?" R# S( m2 h3 K
8 x" [1 \/ ^" R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 e2 j" l8 s1 n" ^6 m4 G8 d$ b! S6 a- r) h2 V" o
$ \: T* m& S* m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 x7 O% K) T8 l6 Q/ n8 g- h% D$ ]
5 d0 I3 o* j2 P, D" X$ x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, B5 X+ n) P7 W, |

3 Y* x4 u% C  h9 x+ xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 x$ A/ V+ L+ E% Q3 ]! k" _% l, P) B, m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
% }4 \5 v6 {4 {/ O% ]; D2 r# w/ e2 U' C) Z/ j0 Z* n3 O- D1 j
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- o9 b/ ?$ Z6 shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: j/ e- O& y! x7 _1 Y+ z4 p/ _* X: L& K8 T
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 W1 c; [- B. I) X" ?' u/ \
" ^  S9 g# b& y- z" r6 b8 C
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& V) @$ F8 K, Z  V2 E( f% p& P2 O
報紙雖是傳遞訊息的工具,- [! B! k# L0 l' H& r0 `
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- y7 p& J/ r9 h/ Q# @& U& r
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," q8 a3 B' R8 \% `' ^5 l+ C
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 p* S' ^  z% ]+ ^3 ]4 b0 b  z

6 e4 ]/ y# G  C+ A但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 ~9 E* E9 z% s' p! ?- N( H確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  o& u2 ~$ f  x* W但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," x3 E7 s5 M. Z- V( H
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " @2 i  ?2 ]6 H$ C' C+ l( F

0 O$ m& d1 a6 k  S) H/ Z  f同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% r- [2 J* Z0 x+ S: U* ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ L, f- F3 {" Z- \& g$ g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 h- M" U1 n, _! F7 ]6 C8 D( ]9 p
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!