蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 C- I- d" U' ~3 v# @

0 G% k1 H9 j( I9 H  D5 {http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) f, ~5 e% x9 S& w& _. R7 H( m4 i8 T3 }0 w' x# O$ E* h' |. F4 I1 z( @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 [$ B, T" K& q: K1 |$ y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 _2 p5 x: [4 a( O5 V" W# I7 c* n
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙1 F" G# z0 I" N* L
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ U$ q$ J4 {. y: ^+ g
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 L5 R# o3 D/ n+ A9 P
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 }- R& u# p, @. u7 B$ P" \蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( z; u/ E% B9 ]9 Z9 c, V

0 o* p: K4 r' a% `+ F2 m0 \; M7 ^( v! c; k$ a% g5 a5 @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ t% v! }# h1 s4 a* h" y7 x4 }6 \5 k; n/ T/ d" W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' B6 k, ?1 P  }  {6 L( A# V, G0 a$ H  A' ^

8 E* m2 J- ~. y2 h7 J  j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* [3 u9 x8 C& v5 E! T

7 v/ i/ ^: G1 G0 u# L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 u' s# E# x) P& @2 z7 D
- P, N1 _6 [! JLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' e) B/ |7 f# }0 ]8 R

$ f7 F  R% r7 _# k9 rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 e/ n- b; `& u4 P4 x6 O

7 {) s. @- x& D* b% X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 @- B; W: @# L) L0 w) u5 I( w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' }, K! W4 [: N- F
# d" _: k* V* E& u  ]% \5 y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 x- v; B# K5 v# Q8 N3 t, j1 N
* v0 T0 V& Z1 H3 M% g$ J& G% Q
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
! k1 Z( _7 Y" G5 f, y3 [6 }& Q$ ?( ?9 a
報紙雖是傳遞訊息的工具,
$ A1 ]: s; G" L( e1 q- @內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 t4 y+ T3 X! f( y/ p這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 y4 p1 t6 O% Z: I7 P
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! Y) K! Q6 c* b  G$ v7 J7 `

( n/ s; T' A1 f: b9 L' y但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: e- H1 L8 m6 p6 t1 |; n' d+ j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 U$ r( y  P; _但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 ]1 t# g4 q; o1 F  n) N2 @; u
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! @. Q' \2 d0 M+ ]
8 x/ O( u. f* g
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" _5 Y' T1 ?# X) X基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% v+ A, B( @9 d( c% R( E+ y/ e3 _我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 R; v& y. Z( y/ p6 S
3 L6 Y; e1 A  l4 F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!