蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ o$ j4 e* J7 D. i6 L
" Q# |5 N) l+ |) k4 t# n$ hhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- _1 i: n4 b  `1 t
# I/ [9 b4 y* J, v0 i4 u6 u- ]* {0 a
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 n+ J/ q' F4 H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) C; z. O0 a& k8 \- D# ^) R2 v: c( t$ T+ K$ ~' W! F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- ]  b! y( D3 D' [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ Y: T& `2 C5 O( {  K- V% |其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 G" U( z* D( q; v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 s# D6 G4 r. c
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  `& u5 M9 n; N" j- b* Z; B

% H' o% A" P6 s, ?8 Q6 ^) _  S
9 a3 h0 d# ]" y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( _0 h" ^6 [6 i# j; X" U6 j( b: C; R1 S  f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- @7 {) v  D" c
5 Q5 B9 N6 J6 q" Y2 x8 m8 f

8 d, N, Y( J- @; p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 @/ l- s1 n2 R! Q+ r
  Z# D4 r3 \0 |: J- p: i' i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" R7 q1 z. b+ S! u1 L
- o  e1 n: v) C2 w9 _) b; m( K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 p- I2 \3 `( U" m7 C. W: y9 d7 f0 G# W* D7 A( v% J- O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ M+ j' Y, ?, r7 Y" _
( W! J( o5 d0 @. d
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ ~- L9 r2 ]7 n: {& u$ e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, Y+ C% X  ?6 [" V( x) s  a
# S* k& P( n6 t) u2 t- N3 ^" ?
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ n# ]. U: [/ x! y

0 ]' \6 C: \* u& q: R[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 a4 y0 N- K7 d: L+ C* U

7 s2 M7 s, N/ y' V報紙雖是傳遞訊息的工具,
" o! o9 V0 k2 \內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* q2 {, f$ R( ]) f* Y/ C: z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 P  p2 V: f7 n7 }3 ?  K1 t點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 E5 ?5 |) I  S8 k- @

7 k4 J) k( z3 u6 T- ~. |但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# d5 F* r# K1 ^. ?) d& R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, O0 z4 E! N- A6 U2 ]* R3 N- `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,) \5 e+ @3 U& Q7 [
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 S# c9 R( ?$ _3 ?2 w- `
3 |: R# z% Q% A5 C同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: S. A( h! a# H& P" `4 ]" v
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 K( k) j" X+ y
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / R/ y: d) o5 I' Y; Q, Z# k2 z% u: s
9 h" |% y' |# _+ p. T. r; B! E* ~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!