蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     T! c9 @) R% E0 L# h' F# I

" b" s0 W+ a% _1 i; b3 t( Z* a$ C' ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 g, D. D! z1 x5 z$ F0 H. [7 J- y* }
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 J. l7 Y( }7 ^3 I
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" b  I6 [+ _# ~8 t
8 a, x9 i1 U, C- t
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" \+ C5 E9 ~) B% S. ]
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) j3 i; T6 J" Z1 I
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
( v6 n+ P, q) m, @0 N新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' h2 F  {. s8 o' m$ K' X# H蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# S8 S! P; @( u6 z* z

3 N2 O. v6 n  Q- X; x, T& i
! |4 J6 G6 c0 f3 l  B% S我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  P! _$ [% H" ]- _# ^% G' p8 c9 I

4 {: l0 ?& v/ n$ P究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# Y; l5 b9 T6 @: \! s. S

9 Z) Y# [& ~; z8 t- k% V! K& M# a( h( a/ ]$ n! K8 e( \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% a) ]4 G3 `2 T$ G  o  z: e
- ?0 n8 B; [5 A1 R1 @. H
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 _, f# ~8 q5 K$ q* C( y: q- }0 Y$ ^# W- r+ ^/ E9 H
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) M% v3 I1 f1 f0 k+ V& Q( i- A4 f5 R+ l5 R* P. {" ]
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ s* C7 ]3 m1 ?3 b, v% \8 \  B! `
, C9 C8 n2 B$ r9 \
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' B9 _: p" d: H0 B9 _+ \" Jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. z" L" H0 q; F( ]- M$ z- b6 I) H; K4 v0 O6 `1 U4 M) [
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 U" d- @8 x4 L6 v2 V

1 P" M; Y- j: x[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 G1 b5 W& X% B6 q5 e+ r3 }& f5 u) V2 B
報紙雖是傳遞訊息的工具,6 ?  ^4 |# X: ~  `" ]: I" T5 m5 p* ?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
$ t7 k$ z. A% x: l. n$ G+ O9 t) [這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# F- l& X: [' L  F. @點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 I1 i, N+ A- m* j7 C8 q! X

5 r. ^( b  q9 m* r5 r  k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' S8 [( j# b' I! R; i! K: X
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  W6 e: n/ z$ y! t3 H- D; R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, Y) S. X  Z  g! H# ~我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 u9 ]1 ]& r. ]. {" |( x: c% c
$ I9 [4 n! w6 q# G3 R5 A( Q* C
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' Z' k0 ], [/ p4 G  h7 Z# C( d基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# H, I0 s8 l0 N( `  e1 C$ v' Y7 {
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - K* d/ t! Y, h1 o5 x- V$ e. O

' S- {1 M5 ~; M8 r9 O: n所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!