蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, `/ s( h9 L# A! Y$ d- O* k" `* {* d0 `  l( g! H) }
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg% i) R8 f1 V8 q( b: U4 M9 a
+ H' A( p" P5 b$ V! F2 d7 a
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 |5 H( O: v5 F8 M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( P2 {% Q$ n7 I& I; Y$ I% z
1 _; z* m; e, p' j9 f$ O5 [8 b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ y1 B7 J  @( ~+ k# Z& ]4 f
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' A3 |4 G& M6 x" I: \) _! ~/ b( k$ d其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 O5 ^6 ?# u* J1 ~# A; a- [' Q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ t" {6 w# R! f! J6 s
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* J% b# J  E+ R8 x" l4 u

! x# ]! ]$ m& [

( {+ A% S% H/ r+ Z+ ^1 W我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* j9 V, u" S+ {# G
7 V) @4 o9 c4 p. Y! D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 H" U: O/ K7 S4 I( o! a+ u6 f  z
% H. i3 r" e; [, K9 n$ \( c8 J; E) f. K5 }  Z  u- U" m" y; x
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 k* ?7 v  i2 B1 ^" l* q

1 T4 w; U) O3 z: u% Z& Q6 y! H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' m- v3 [0 W3 i/ x$ d
2 t; }6 |# [& P. P8 ~Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
+ ~7 v- C1 d5 o" z2 }, R3 W9 f+ ^
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) a6 M3 j, y8 a7 n
" X6 |6 l* ]1 \- E, ]  {不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 b/ g8 ~) \( I0 x9 H7 `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ [; o+ R" r" w  Z: ~5 W

) _, q6 I$ a  s; cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! Q4 t- g3 Y0 Y. D1 o2 t  v. q  }% n  o9 P7 C
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, S% |- ^% n" l/ Y8 A. w# M% u& L- e4 p& c: X
報紙雖是傳遞訊息的工具,9 L- F; N; q3 V+ K2 w# p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 M! U. j; i. E5 r2 S  G- c
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: m  F) b  ?. C2 E- N+ h# a) l
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 b" Q- l! B# `
: r3 W! X2 _6 V; f6 l$ R& A; q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; y8 J" D3 p/ O2 H1 ^確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 s$ w7 C3 d" j- Q9 F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  M5 V. E! _7 i! M4 C6 ]
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % r) [0 S2 e( G- G8 B

' ?2 E  }  h/ z6 Z+ U! R4 c' Z# m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ c, h. V( d$ k7 \& u! K
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ A$ ~- @% ~9 X; M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ) c0 E  A3 I. e5 r8 j6 U
. f! U% u7 B1 O# O6 D6 c! n" M
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!