|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- _* H _; d! b; S: u
' b( d6 Y! t2 k5 B$ S" m
略說反「何文匯正音」本末# P8 B% ^0 O2 e& v: ~6 A9 P5 x3 n
! t6 v/ @/ l$ A9 H- j, w; [' O. N+ H7 i1 C# I1 G
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。' J) K/ q9 _" h7 p
+ ]! `( [* X+ b1 j0 u
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
0 g" J5 p& J( m
- P- `. }& x; v' [: W王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。, w: c6 T8 N% K9 s" A) j+ {
8 ?( I. p& O9 A) ~
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
& L1 n( m+ n! m, i4 h! W: f, Z, C* p: D
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 6 O7 X6 }: @+ r4 g; p/ a3 b( d# O
7 ]/ Z2 o! B" a( Z
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|