[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 . C% |' o( Y1 o9 m$ F! J

. v! q  B9 @+ I0 X- v6 i質疑保鑣有特權
4 g8 I4 |, j2 V) q! D立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
& Y# E: ^. t# Q4 G  d律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
% a* q& B& Z( C3 |不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 0 i7 L$ k. K4 A3 a% C0 Y: i* X
( f, A/ i4 R" c/ V' \8 m
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% I2 S* v* g& c0 c% E: D$ [4 J% x6 d3 T" H. T9 ]; P! Q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
$ k  o3 D9 ]) `  @! K
' L8 v: J) A1 v1 C: v1 F6 P4 L7 O) {/ X政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 P5 Y2 V, s+ W9 ~3 c寫這篇文章的記者有點混淆視聽
/ v* n! Z6 T! m. ~! d+ T
8 g, {3 C% H0 j2 A, T$ I7 @7 o因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣! r$ H5 B, h; r  o

4 X# s& z7 E* u! ]2 V+ S) X政客係度亂抽水

* q8 @5 M: }( Y" q: m  C3 F

$ H9 X; X8 L0 k( G7 ]0 v! [benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% u9 }8 G3 ]; D6 J# m9 b
咁驚死好心佢地咪出街啦~

/ y' Y/ z) Z. B. ^7 g
0 ^" Z" v+ _% l, M' u
唔出街點生活呢?
* j1 l% {& o* U$ N除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,. d& Y4 F7 h/ y) W+ d5 x
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
! o: u+ h4 A  o% m3 ]1 T) M7 z( Y
% d0 @" T  ~7 ?& ^假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
" q5 S# ~! O" C7 S) x/ x' y因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
0 V6 x+ y8 c, K4 T6 d& S) X
. B* O( P. i1 j8 H* w唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
. @2 C6 \5 o3 M1 L$ d# O  o2 @; H* L3 b
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) t; q' m- b3 J: X+ y7 W2 P; b7 v6 |寫這篇文章的記者有點混淆視聽  F7 u7 Q- o1 C( `4 C4 j

+ n2 H; v; J! N1 e+ }因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
' T$ |, }7 v0 C9 I! _( S/ y. i5 g+ e! f# E+ a
政客係度亂抽水

" ?  z1 d8 S/ X
. L# l7 R2 }5 z" E7 |" _6 V根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，: ?. w5 z3 T* U/ D& r( i6 B8 a
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。' L1 }8 u8 m$ v) y
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" E9 l& Y2 n% m% _3 f' O# e

3 N7 m; c. K  V( o; s' Y5 E% ?. ~! N- M- q2 I' L' L, _, i; [
唔出街點生活呢? ( U7 A$ j5 R. U( }/ j5 P7 x
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
/ o, ], s6 }& O5 ^9 c" J9 a點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
6 b4 ?" H0 s" r7 N2 @
+ }' D$ Q1 X. Q  h假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,; K6 @# M, e3 P  R7 C7 K* E
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

0 K8 X! y' F' y+ ~& [5 D% w& q
: {8 \3 b: s: [  _$ m. i, `  J& K你好明顯係誤會我意思啦天才~~# M6 q, m6 b* p& c

2 N* i- S/ {( E  Y我話既人請保鑣既人囉
6 V* d8 F' `7 W6 {! j+ w* m1 m0 ?; ^' P7 B- e
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 % l. s* [/ G- c" ?% u

" r' D0 G. ~" U, \. q0 L" x5 u& N無腦諗野 亂up