| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
; G: u; v2 w2 Y' Z4 p& T
- Q, K* z! b. T7 y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 m% `* e7 {, i4 K* M/ K
  e+ d0 F& u4 I( [! Z. G" N# b( b4 \
某報轉載問卷可列不雅 % o, P+ M* u9 @9 w) y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" @- t% w0 }4 V3 K
9 R1 d$ i# e6 ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) s1 }  |- y/ N( @
# X5 D0 s  {! ]# z0 U! u學生不一定被刑事檢控
. r* v) h4 W/ b- Q( e4 K* i中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* d7 v1 ^2 P3 K+ y- ^% m5 t1 R2 p  g& ~4 G  K
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 v! b5 J2 N4 R! e0 `
, ~" U( q. K! Z4 S3 f) W* T" Q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 [& ]2 k: G) Q' O$ L& e# q2 m, E, b
# ~9 f4 W4 [8 N9 R$ Q( _) Z1 `有校友力撐 或為學生籌款
  y" p8 `& p- m9 E& N" Y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( ]* Z- W- L5 I! X- U& ^# N( `! e; n- n& g) w, v
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) n& A% _8 K+ R% y. b: {/ J
- ]0 S9 g; M  Y9 N7 T* @* V
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 C, n$ h  `, m& o1 M" f4 R. N* ^- q) M0 g5 D/ _- J
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 |/ b" a/ S7 h! B9 F( [( K9 V, c
0 ?+ Q8 I3 I! \) i" o+ z7 M
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* H# Z* F8 ?5 a$ C0 Y# ~3 j5 h& ~+ Z, _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del8 W% |+ ?1 @5 S" X! j& R, u5 J* D

* B( f% M% _: W. r1 C0 Y! w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 V7 B$ w0 i' y( q1 U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 z' z3 c# v" ]% [- w- n  |8 f
d佬 lei 排咁火gei..; D2 k3 U2 P9 L7 J' d

. N2 p* c; x' `+ z
$ P2 [) d  ~9 p; K2 |: w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& s; J* B7 k7 _: t0 I7 [

5 Z& R) y4 o+ e' }' Y0 B5 K# H. Add lei 排火火地 gum wor..
& |9 b- F: D0 L" E# n

+ T% u% c. Q/ M; G# y9 I: ]
0 E: g* |  o7 H/ n+ W0 h* q/ W我覺得ｄｄ講得啱呀！
% Z: @! G3 a1 v( w家下ｄ年青人淆底就最叻........: ]6 [* g- R. A% c  }. Q( E

6 s( {( u) ~9 q& KBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 O1 j3 K& }& r. X& }# f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) a# h4 }8 v$ E; q+ M

$ }5 W4 I& j/ ?! [% r. Q有見地 !!!
' O6 J! _* W0 n; w( F  E5 e. r現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ i% E" [) A, r
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: ~( @$ k! h5 ^! o" Z& Q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 Q( W5 T# q7 j) C5 g/ R& w
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- c3 [  b  l) l* W6 }1 }4 I
就更應該能夠明辨是非,
: _4 ?. `" {& T; \! ~而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 N0 g$ B6 Z$ ?: w; S! \若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% \( [5 u& I' I; K; R/ Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' D" f: ?. T3 t' e1 U咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* d% C, h. n; I! V9 d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 }, r1 r1 h# K( J! M
4 ?5 B" J1 {4 Y0 a- M8 I0 s# \4 ~大學生當然唔係巴閉d，
) ^2 W; e% @$ {8 f  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ @: t! ^, G; k, p$ A, ]4 J+ }* I     到底係學生有問題，
5 Z2 S9 ?$ G  g( R7 D6 @        定係香港政府對色情&不雅的傳播& v& q6 d0 y5 s5 V
           收緊左; e/ }# M7 o. E2 p8 O0 |
/ M  e$ k4 f  l, [4 |( I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) E5 e) P$ V9 Y) e9 x" L1 I- h9 z5 ?) w我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; r" n- @8 p; `: c7 Sagree,
/ F# ]& w3 O5 R3 r: U  {我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. r/ i' U2 v7 L" C# W! ]. Q但我估同方向生果比,係小兒科,1 P6 S$ Z! y6 S  K; O
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
* _- \" r: X* T! `' L其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' [2 g7 w1 b, \9 t0 g
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% q4 H4 }  S& e& W( ~  ~
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ A0 s0 G+ C& p5 `' P* D  c. D
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( i% F! s$ ^4 M近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  f  }- Q5 `$ n# w8 ]" `4 D
0 V- a8 Z6 D5 H/ C" L, S+ t: `" ^& h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 C* y/ j/ L% q. \3 ?5 P2 g& {現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 N& Y+ ?; H) y7 H! @
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 o& y! n5 B8 ?! K
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 c/ K% ?1 d  c) i  l9 \
3 i7 J* h' Q+ W, Q- l7 H) P" R. y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]