| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . _0 O  q3 y; @( b8 _6 [3 E1 J& P

  _+ Z) Q, G" F# d據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 X( j; F0 `+ X& ?% c4 q1 ^& j0 T
某報轉載問卷可列不雅
, ]# Q  d. o8 i- j* Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( c8 l! h+ _9 H( }. x" m' x7 E8 i% x5 d* s
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 }: J; @" U1 P' w; l( G! ~: T, |% }6 t
學生不一定被刑事檢控 " P9 f& ]7 F( j) ^
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( w) F3 S3 r2 z! _# Q2 |. }3 v" S% z" X* I* q
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& A/ q. E7 _& u( p, Z+ c- }9 m. r- h3 c  b( H& ~* {
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  B" F* h) ]' F8 j( P  e
' Y6 K0 N7 k2 K) y9 O' ^有校友力撐 或為學生籌款 6 c: \, r: k& U5 C$ k( r( L) e- z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
3 i- i/ {. p! R' D1 r4 b% E. X$ \: O( s/ J; {# r) U' P
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。$ o/ B7 i6 q0 @1 y1 h: s. n
3 L( |* [& p/ ?- F  K
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
: @$ l4 H' l. q  S" r6 ?/ |
& X1 f# _/ Q( W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 O- G: a9 z4 }

; T3 {/ j9 B, z. T3 W  c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) x; M1 A9 f* [. V' q: F1 `
) \6 m3 H# |- R( _3 D8 [- ^為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, ]: y, q4 R$ g3 U8 G

; R. A0 {0 {' n% b/ h[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' N0 [/ G& v' i% A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 c) [4 O5 y* w' i$ o" Fd佬 lei 排咁火gei..6 |, I& I: @9 }

& G; I1 I" q2 E! e; `- ^6 w0 J4 Z# c/ B% y) _$ D5 Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 W; I6 b7 }# M1 {( A" X$ Q4 W: b

8 z8 \9 S& |" U/ T' q4 S: ~7 Y( Xdd lei 排火火地 gum wor..- O. R) n0 J  b6 p8 U

5 N/ d$ p7 d) w2 T! X! P" G. F5 c) g0 l$ V- I
我覺得ｄｄ講得啱呀！6 L0 d3 r' v: N3 x- s3 t0 ?! d
家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ m, @  S0 u7 c7 O! f) \
6 M8 _4 ], k* D! ?* Z, J: }BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ H5 V+ s3 s$ a1 L4 M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. u$ \4 F. m/ m" H, k0 j
3 |1 B  l0 |) ?" N有見地 !!!
$ Y% F( J, {& d8 S. w% A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; Z- H5 C5 [+ v其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 x8 u4 B1 s6 w% C
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 J1 x* k, G4 j, }9 y+ F) a相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% h& @: S( i9 {' \
就更應該能夠明辨是非,) [3 D* _7 @! b
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, d3 u/ B0 v' l7 c5 P若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# ^$ h8 C8 B# X" W甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- w+ u9 g" ^) V- n& P, @
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" E' F  J5 F& R% J( y# ^: J+ u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; o0 k( z9 T' a3 W" V# }1 v. i* V6 a+ Z7 v' d( A
大學生當然唔係巴閉d，+ ?( S+ l/ E+ Y5 y) c
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 }( d% Q; p$ X
     到底係學生有問題，: L! Y9 R7 Z  D3 A: t/ s1 r- f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 `; g& s( w7 |0 N# \
           收緊左
# D. \% O8 H% T: f& O0 K
) [/ \5 t7 V# e; w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 r; R# K* u" Z9 `" m) t  `我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* D5 F1 K$ H) V8 |( H5 B1 pagree,
# \- [. u0 U- p我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& A1 L9 U/ N6 a
但我估同方向生果比,係小兒科,
5 t5 Y" e1 ?* H+ M6 J1 h: M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& |- n9 j  [  K# ^! I+ {" C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 X8 l* `! j3 X4 a3 j/ u# ^" u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& _1 w/ q+ F* f& n/ Y( U
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 e$ F% W# q; z  K% y
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% H# I9 o: z' k
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  Q0 g/ `5 k9 N: r& Y5 X2 G7 Q2 j. [  u6 y
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。. k3 Y+ e1 A7 B* i: V  J
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯9 J- g5 k. C3 F- g
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . |5 \. N' d% [6 J8 M( X7 n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' p) s2 l# {3 y5 q% U; V& |# P* _  r2 P
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]