政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
, ?: S+ t$ W# x8 v! s賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

3 b& C, p: l/ o) @- ]
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。) o1 O% m5 f/ }" q- D/ t

+ S' X$ ^$ @; `0 `改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。. y; d9 x0 w5 W6 `6 I6 Z* \- Y0 m# I( J* I

3 v8 ]+ G1 |+ k# O& O; C法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
  A% m$ x( i6 ^6 m+ {+ r" }+ ]2 H8 b但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
9 B5 i+ _$ Y/ V: n" `不過係翻版GAME太平。
% G+ z5 w/ l8 b3 o$ I5 p6 P8 g4 m/ |9 t( H1 \! o- a7 i1 R
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
; K5 q, v# E( ^9 z$ l6 U正版GAME唔係貴﹐
5 ~" h+ ~- k; d! m  u: w# @7 _! g不過係翻版GAME太平。
5 s0 ^. F$ J9 ]/ \+ b! w" K5 g/ z5 t% k6 z1 z0 ~# B' A8 K
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

; k: q( P0 S6 b# @$ Q  y% F
$ J" P& X) V9 F5 c4 [  f* a; N- B' e% f6 ]/ W
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,+ {9 `) t% \  O2 g( m  _6 b
接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
5 W9 n- W0 [, g/ q如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
* V, @; C3 v& l! f" Z: Rps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
. c" [2 k3 B; H你睇下DC,X-box
* B1 u: W. \. o; K9 O0 f5 V同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
5 X' F! h  S. K8 s9 ]" l你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??