|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:; g" B+ q$ p! r9 ?
; j- b) {* I# Y, v/ ~
& v; u3 q$ N/ _& u: j2 y9 V& M+ C 邏輯是,廣州話傳承自中古音... ( X# C* f/ @3 w7 R, M8 U2 A' G, L, w# m
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:% f) Z7 b/ u0 V+ z+ ?1 g
6 M$ y. a* ^3 d5 N* m8 k
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?2 l1 ?6 T, a/ X$ t
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
( A3 u/ ^: F& |# A新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?2 j9 N7 x0 L/ D) L6 c; A
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」? _& z! O4 o7 z, p
, \6 ]5 f4 P5 `歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
0 ]2 f: B% o, D6 J, ^* q! ?
$ Z( S4 a1 h+ }" X! z# A' N====================================================) o! s5 S& k7 j" x: R6 T8 q
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
) |' z( G; N6 g% @====================================================! s5 v1 l- }. T- d% q- O( R
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|