|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
# b$ n- ~! O2 W, z# \2 _. P* `6 H4 c9 @9 v; Z
) m% _$ e4 {6 z7 N- E3 ?& S0 h% G( x
邏輯是,廣州話傳承自中古音... ; X3 }' Y) m4 y* q- O9 h
) L% Z" \" l2 W5 G+ U0 }& e國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
Z# ~& f. }# \+ H- G8 [/ S" h5 B' E4 W1 a
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
$ m- o8 B% L0 b7 m J近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?& G# ]3 A4 J; K6 }5 ]
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
& v$ p) ^1 q' Q9 C* h, D/ b! J9 V古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
9 X" t5 P4 ]6 z7 f. Z. ?
1 ?# F. r. G6 Q歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
" }( W( X0 ^8 k$ r8 y4 D& @/ b( C1 R9 }: ]/ v& c
====================================================
' R6 P, @. P. a' w% y& t以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
' L# M0 g! B% I====================================================
2 c5 P* _5 ~7 v- E* |5 p6 p另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|