andyho

" Q$ p2 v) A7 D; u
4 t9 q" n) u7 }% v, r. V

; j: s! R4 w0 N: @

6 F/ Y; a9 Z% b; R1 U某程度上我都有同樣疑惑，
" o! O4 C2 q* {但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& ~% c' u1 Z* f: \% V7 O! D
但就我睇法而言，' [) b, A+ L1 Y% i& J1 z! J
較傾向理解陳黃多於長毛，
& L3 x: q! x4 C4 V2 T, B* ~' H依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- [; ~1 E$ m& Y! y; z
要唔要都罷
2 }" ^$ \! d" q) z+ W4 L4 s8 H5 H' }0 Z' b( v0 C0 X6 B( n0 q
睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 ?! j% W# w8 \4 E) C% j$ ^; w! Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 h/ O% Z' A3 {! ~7 R0 ~* r
6 b3 \% S4 O: N3 F* J' ?
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' _2 a) q6 D" T" k6 v6 Y: H+ O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 y$ h2 _! h5 V# a' A! c如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 t3 D/ c+ ?0 k5 ]! G9 U因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; f% Y6 O. j0 c' {$ ]$ \& Z( ?1 j
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 u3 l5 n; Z0 }1 U8 m, E) J2 y( R如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
2 H0 [$ A7 u6 |5 @- s已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 z) H; Y$ S  |, [5 w, o
. H. u1 K% _2 w0 X我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 E/ Z+ N! c/ b' P9 b+ S& Y3 ^
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
+ q9 K# e5 ~) G" S4 \/ h1 N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
4 G: A. q  O6 i, c5 D: X8 O今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 j" [) V& Y* I& G( A7 F
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- b* g- a# E3 J5 y8 @) [) R
就我理解，+ I2 v% H5 }" V! T9 f8 K4 r
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 c; \2 w) H: X# H# p公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; H0 y" n- s- d7 m
. d& u6 ?& p: K& d( {長毛可能有佢打算，我唔評論
, a& c7 N+ f+ t但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- P. k' j% ]$ @5 ?) u$ a
3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 N& g4 @' p- e* ]/ X2 Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y, C; S7 V8 g6 J1 D1 R* e1 W
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 A1 b( m. i9 V! H: ?andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& L7 `. ~/ \* f  y0 g4 w6 M
: S, [3 P7 ^/ M( W看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( R0 m. I' l$ k黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 M7 ]9 W3 i6 ~' ]( k; r3 N- h, V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 C7 @# }0 S; c/ c& m9 I事件發展至此，實屬不幸，
0 N* D- ?* \8 l本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% l/ l. t. F2 W, K  d& e某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) ^" A! K1 P) h
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& ]7 T! U! b" E0 z' b0 [" W無論從推理或事後看來，
9 v" U& O$ N1 A, \5 b" y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，" X. @/ z6 L& f/ a+ j
只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 m6 R. r6 ^7 ]2 L
誰是誰非，唔到我判斷，
7 v# [9 m7 k. K" p再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" C# }$ A4 l, b" n; s
" G  |* @- U, {6 ?" ~" x9 X& q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ @& k) C' a! ?+ ?; H3 ~" D* g黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  W6 a  l$ o& V% _我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. m5 ~) K: `) g
事件發展至此，實 ...' u: I( [. X7 _  Y+ y) J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ w$ T* v4 Y  ]
- ^" x( B4 w% b9 g. J/ D  `聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) i3 e5 B0 h7 {8 }- H5 s& y5 k) Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, p9 c9 [9 X9 X& `$ h! p" X- M
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: K' Z  n' X7 m+ W7 U; ]+ @6 L
1 d* @1 T, |( U& z: {, l+ U0 h

1 r+ K% w: p2 w5 r
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# s2 S0 y8 N  [% D" k9 X9 d$ i下次同你再talk過 ...# S! d+ |8 G. o' {4 N
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" R5 I; S( ~. m

* @- h9 @, S1 W  n* v6 l1 e6 j唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) g9 ]% z* j+ u/ i% g' \
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
; `& t6 t4 c! f4 S* C4 N9 U; v5 C+ n能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. ^; i8 G' t$ G5 i, y( ]
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& p6 ^( J6 c5 H- M+ d& G- R9 y
無謂對他們要求過高，那是死症～ $ n& }2 y3 g$ N+ o

  E, K. P" Z' b( L和閣下交談，獲益良多，先謝過