奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 w4 C0 G6 a6 B$ L, D! s
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 |0 j# K2 W, k" V; ^8 j# A  D他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。3 R5 t& o+ |2 g5 N* E

lastwing

我本來都支持中大學生既....
) m3 `; \0 M: M' ]9 x$ q但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........8 B4 _0 K( a6 {% o0 k- Y- V4 c
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
2 a2 d, Y/ b& @0 r7 M2 y2 R你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
7 S; E' A9 X. S9 F% M* S另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) T; T% q9 b; W) h" I
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... }. u2 T; H: p: O% {
在城市論壇上有一段發言
9 D0 r/ ]5 i8 N: C$ C"...我們有改善既空間...."
. Q  f) u* K$ B% G3 h另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
$ Z1 w  L6 P+ y% l! B: v7 r1 M2 f希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:% v: ?. h5 F0 d$ H6 J( v2 K
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 E! m1 v) {+ x% o
, H( N: @5 Y0 {* V) u! i* O' A
+ z" E- `8 v7 g
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
* H8 ?! b; |& t) {" g! O' y我本來都支持中大學生既....5 g7 t8 f8 w, f3 m6 @' o
但係當...

! f+ P5 f( H, D+ y2 R講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:* l9 B0 d& a) G0 P- X% P
有無錯誰可判斷?+ j  G; z1 ^1 n; N& M- Q
是非自有公論9 T& B5 j) D4 K: X' x
( j4 k8 P7 N6 j) O) Y. N
不過不理手高定低章5 p7 Q! J* B6 C) M6 w+ g
我覺得大學生攪下事先似大學生. \0 W% l/ f) g$ |

# x# x5 L5 E5 G9 ~1 j; a畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 l! W) r, D. S0 p
極度角得你係大學生
: S! ?7 O, g+ [8 f( ^大學是給未進社會的學生開始思考的境地
6 C- Z  I' V: }" V3 A直頭化境，學足阿爺,做高官材料
/ a; ]2 ]# U& l$ I6 E- W- V有錯不認一言九頂4 ]: t- ]- \$ D. ?8 m

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* d. }1 p* w* Y4 K4 f$ A0 ?. P

5 a3 q. `2 J% b. I7 G; t你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& z! ^7 w( D9 c! k' _
8 h  t. }' |( @; T0 _
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？" J; W; c9 Y% y2 d0 |
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
* W5 q7 c: C- Z: b# o" z0 E5 ~5 R% Z' [6 h' G
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。