|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
! C0 L* [; V% R/ q7 T我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. ; ?+ {+ ]' K7 x3 e
1 Q2 e, X x4 b: p7 P
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
2 ?7 ~- y0 J8 `; t8 F( d q. ~' M5 t# A) P# r: w
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. 7 v* K" I% ~) y4 U% L, `* x
, e" Y/ D6 Y4 f- D. R( B# e3 ^) [為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
9 U" F) A8 y) i) {( l時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
5 b/ E) F* C. x' Q. q7 \5 r5 n S- v
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. ) ^! x* ^6 C, e5 N# n; ~6 v* T
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. & e0 F' |- }3 T* f* [9 _
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. # ~- E( U, }6 s4 L" C8 V
8 i7 y# F; u g2 a0 |' ^# d* z我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
5 W+ c0 j3 x! [% e# L! p+ W' \而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
2 F+ L0 _2 s1 `+ M! I. @3 j; f, c/ d* @- E/ @
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
& E, [. x9 ^6 ?2 C, Y5 X# ?假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
9 j3 d( T9 K6 c# [1 \5 t* D% ^& o( Z1 ?9 f( i% j+ E) W2 }
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
1 N8 d- P2 B' k/ S& l( B
1 q) x# B2 H4 [$ L5 G學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|