|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,/ C/ s" R% q+ Y( \& H) r
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
; z, P! y' q0 L* `, C4 i2 F( K/ Y+ W c q. t E) I1 M1 [7 T
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
- ]8 x/ ` u: K0 F; Z4 T2 B/ {3 V* J# t5 j `
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. % L' @' x2 s9 {# q
( l5 u0 w4 U# g8 j; d( O5 T8 R為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? ! a' c; J2 S7 n2 ?3 m
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
" P- r+ g1 E3 L( p3 R _' k$ C
, ] o! Y3 l' F+ F5 n( ?% w唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. 7 j3 m* B! O. H
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
2 H- I, N3 @* L Q5 q若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
8 r$ e6 ^5 T V% [ k- n# h2 s* M3 k) z
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
! w' {- m- f) d7 Z( J4 w而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
3 Y3 R$ m5 ]" c2 O) i( b1 K0 P+ a4 G3 A! y* @; |$ Q; \
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
/ r1 P, ?- l. H! p- g假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?7 z; I4 z& y" Q' L4 o) f
4 g" u2 f: n' Z7 }. o, d7 ^
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
, ]7 ^" Z4 P( |. v. W- ]
! W0 d& S' s; m; h. x& m學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|