| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 g0 [+ p4 o  V/ T

3 }. g5 V' v" @' N據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
$ Y' X% s* W1 m1 L# y1 t- D" U3 ~2 U
某報轉載問卷可列不雅 & c7 P. u2 q0 `
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + K( t) t+ C7 Y2 v
# f, w7 X% f3 |8 l* q5 [. T% A
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ F2 {% L) N5 ]5 L! j8 N2 O. |3 @, o' c. f
學生不一定被刑事檢控 . }2 I. p5 h$ {
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ I( Y5 O: |( ~; [4 r! q/ ?9 Z- E
0 f- T. Z  D8 E5 w5 U# c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- `5 |$ V; c7 x' o% O  c3 f" [; Z
7 ^; W* @8 ~5 o8 Z) A8 K1 f審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) h% o' B4 c; p0 `4 g. `* O* R/ x, _
' \, ?, \+ F, J3 L5 M: h% p, P
有校友力撐 或為學生籌款
( ], t8 t# J4 u& f8 ]早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % E# b9 @3 y0 R- R2 t# i% n3 i* U

0 |' Z( ]1 t! W! w* M根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 a5 o. e6 z. C8 `
9 }* a/ H0 W( H6 O6 g# yQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& @2 v9 R8 a+ Z! S7 a. `; W" Q. |3 X8 Q/ Z0 ~- n/ j4 i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) c% _* G. M3 A) k$ u
8 F; R* T; y: T) n係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( Y5 T, Q! f( R1 z% k6 ?

# l4 L& ]+ v3 [為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* B6 G5 @: t4 z8 D! g" }. o/ s5 |( Q7 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" F9 H6 R6 g* V; N9 E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% s' [6 @, R& `! g$ y2 qd佬 lei 排咁火gei..! E- ]2 ]* D2 E2 c7 ^. z
" O8 Q' u3 g3 Y3 ^4 X

9 L: K: R& I: k5 y/ u% `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
0 f  B$ p2 y7 H% b% V- I+ r( s, b$ ^$ Z0 ]
dd lei 排火火地 gum wor..
5 g- R  f" d- f) h4 X

9 X/ b8 x. @' G/ |  p2 E
# s8 a8 a& x; L) P1 F1 N我覺得ｄｄ講得啱呀！6 d, \9 @4 g( Z9 q; l& L% Q
家下ｄ年青人淆底就最叻........, Q" {9 Z6 Q1 W% p* y' c3 x" o; ?* c5 h

% ]) U/ x. U$ |& [4 _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 u* D) I  ~7 o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 c. @3 ^" ?* W5 `
2 E$ z8 f* {( T, F! W) K* g
有見地 !!!
; |0 m0 N% J' Z% B  N) G- I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& G  K) \: U* B7 w5 o: u
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. O) I) s) b: m' D唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / A5 R3 z; m6 ~" b
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ K  n& ~% I7 O' U5 |. U6 Y& W
就更應該能夠明辨是非,
- N6 s) a0 A' p; e& N2 l: C5 w而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( p$ M) ~# \5 h, j" o" ]$ l5 p/ N若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ J; N: K: C. ?+ M; b, d3 e2 M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* v7 x2 ]+ I6 z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# V; q  o' r- G! X- c/ g( Z6 @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 b1 m' M. a1 U+ S: u$ Z
8 Q: u" d- f; {% u9 B$ ^; y
大學生當然唔係巴閉d，
- Y5 r6 a: u+ m  B  z! q* I' N9 m  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ u0 p# J' D  c& ^3 p: U
     到底係學生有問題，
# A' g6 C% B+ t' x$ J8 g1 C& y        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& O) {# X# T" P# }" M! t           收緊左
* k* f) F- b$ }# p% X$ a# X$ P6 V: U! L. K2 j8 V6 r8 ^  R7 @- N( x
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 D9 S! M1 H  |  i) H0 A: t
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 p, u3 F! y( p  ^$ _agree,/ s, T2 i3 R8 f- t0 W8 G
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- W" P3 z6 Y* C* L% R( ~2 D
但我估同方向生果比,係小兒科,
* Y" {- Z5 E& e6 ?9 ~! O5 b2 n期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 _; b) f- _7 `0 o* w其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. E9 w, C. ^* {3 j! @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
) `' f8 l- \2 [6 i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 D; g+ L0 f) n/ Y1 J% |  p
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 \& T, @& f1 e1 s* s* {
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 y) A" n3 m, h6 r8 c
- i7 }. T- G" m7 @8 i! z  Y1 ~
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( E7 U: q+ s0 B: e8 ]% u現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 G* p) N! L" E& m
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 E7 i$ D: ?% M. KSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% b; E! Q2 `" a, U( ^0 x5 h/ u: f2 T6 ^+ r
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]