[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
8 Y. w& f. [$ l) ~* [6 u$ H9 ^9 t, U  j" F- ~! j
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
* ]6 x& l! ~, w5 c  C% x . v4 S: T/ v3 E" F: L& `

& y( d/ Y/ ?" ]0 Z1 W0 L: A; Y--------------------------------------------------------------------------------1 o% z3 b/ z8 o& b$ m1 a

3 z8 b! n2 z5 _. A* l6 b# G0 X
1 p. H+ b; \- Y; H" B- W* R( r1 Y7 M
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 2 b$ p9 Z. Q" a& X, A5 D; G
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
4 S2 W- f# J) }& ?漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 0 N+ p! m' B" v. f% Y1 {( R' o$ p
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
1 O7 g' e) G7 c! _* M; O
- o- c( H1 Z% r3 E6 u$ \7 L8 k
; T6 ~9 `! d5 L' j ' |# s/ |: x$ g
; ~6 y9 g/ O' l3 N7 V9 T& s
李怡
( D4 b4 J6 U. }, u; q0 h% \[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., ^8 N' [0 v0 `$ V! u5 [$ [, _
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
2 C; B! I' \8 _) E, Q% y" J從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!9 x* V* Z, f& y9 u4 o: R) e
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
- v) u9 t4 S& y+ z) @5 t" j追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
3 I( o/ e! P$ ?簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?1 l% R7 c9 @6 k5 K2 N" h
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!6 f( @* L0 u3 D
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

) V3 {& I' x9 |6 K! f! h3 P

' F% Q3 M4 U3 y- Q其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為% |  F* M5 }0 z7 `
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
* q- q% M! {8 h9 Q$ F/ v' N! U: W3 C
9 l" ]! r( `8 H4 L8 d' w# p; V6 `5 t& l/ ]. p8 I$ v
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為' r' i# U3 _1 w! i/ @
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

" t- [6 h5 t; M7 M2 p只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
0 Y7 f' D1 g- L" h簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

; \1 j: @7 r/ N: ?簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
/ p/ L" o3 y2 j% s3 k; o# m. z5 ]8 Phttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw