[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
" W3 n% ~- P/ z( i/ p* H
+ K7 M' y2 T1 p$ Y漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  % F8 J4 X0 Q3 `4 e% U
7 U) v4 e) k- m& y! e

9 F+ s! c' M/ e5 a1 f3 |6 Q7 }; U& P--------------------------------------------------------------------------------
2 }5 S* J7 P8 }) b) G0 a7 `0 V7 @: y: z, g/ i5 A' `
+ E8 c; n0 y) _) U' D
# l9 |; M; J3 D: B8 E
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
9 _8 F- n: @. D  x9 l漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 0 q+ S( O6 @" w* x6 J  a' d- i
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
: a8 b3 Y5 j8 T% J2 A& ^因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
8 ^2 w# s  v5 M. J* Q7 X: x5 w: c' z- q

3 W# A* A( {1 F" E' } 2 l1 j" X0 r4 X8 u# S0 c

; @: j8 F4 a3 n0 z% {6 k李怡
3 n4 Y7 @# P* i: L7 Y& I; ]# `* @. U5 g[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.; c/ J3 O1 `# h( J
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 L+ r* C4 L/ d8 J) D  h$ s+ l
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
! B% F; I% I- M0 @文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
- Y- v; i+ c+ u$ m追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ E! }% }, k( v) ?' _簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
0 C+ Q$ {6 F9 z* l0 Y6 E從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% q6 y( ]2 {5 `* R1 r5 L文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 I* a$ x# ?/ o6 \3 j' ]! a" w$ ], c; ]. G, Z! ?5 t+ ]$ A
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為$ H$ p! M8 z0 ~: T1 \, g
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
3 O' _2 ?! J% W7 ^3 W- }2 x) {; Y% a: C$ z5 k+ _
0 Y- `; R: p; Z9 x
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為& |. }; Y6 p" c! P/ D+ w
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 o) I9 t0 Z4 D: G
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:& P4 V* g( K! K; f3 I% G
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

5 q2 C  u) @5 k5 G2 ?+ ]; @
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
# n: f1 W; K  \http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw