捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! X& \  o3 W0 v4 Y6 {' j" \8 h3 ~(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& a5 Y; _  L; V& M7 w9 \
' j/ u; f/ @# @; C1 d( x  Z: N) @
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
2 B% _% u# |6 W/ o[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」6 U# ?! p( i. k! P8 H
嬰墮地被輾 剩少許肉碎3 E4 ~$ S: ?& I# A6 @1 d( V
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
9 w! ^7 y7 d5 p% u; |肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 K" S  y' f0 d
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。9 E" o% W1 v' n( q, s# y7 V, o# ^
直接間接殺人 判刑差距大# z) |% d- K* J
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
! W5 m' a4 I1 X9 {1 g起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 ~3 \6 F3 h2 C* w) I* h
S形行車 圖擺甩嬰車
1 {" @! R7 [7 T% x, J, M2 m後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。/ j. {) X, o- {9 ?6 Z: {9 K0 p& A9 B
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
% L: i% J+ n- U4 y0 E+ `7 P明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 _6 q% u6 L( s
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點$ u0 K, r# p4 X8 V+ H$ c
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
7 I2 z# T8 w6 b. \( S4 q/ H好明顯係佢撞死人不顧喎
  I2 E% {- K) @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 X" B  T5 t0 v3 z

8 t2 y( @$ y0 Z# p5 }" x根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   P6 S& |- E  b" `3 h
( j. k7 F/ ^% f: M! |2 P+ S5 U$ j
完全冇阻嚇力 2 [! x; p+ C0 J$ `2 M( a
$ ?5 k( @2 k3 e' F- W6 X
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! v$ Q2 ~& [* B* \6 a7 G

) K( I" _  ^0 q, i' Z7 n3 t根據起訴書睇就係囉  
6 X  [, O/ O. P+ X, U5 FKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
' U8 X6 m8 U6 Z( Q/ t' s: R好明顯係佢撞死人不顧喎
5 S. `4 Z: @- i$ C! f' ?8 }* HmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 |! `3 [- {0 P* \6 d: b1 N5 Q1 E9 J, I- O: j3 O1 {6 O+ V
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 z4 u  `9 B7 C+ v' `
7 T1 r! u" b) z9 ^, z完全冇阻嚇力 * M3 T0 a/ ~$ s: w

1 b9 G  P9 F/ J% H$ m6 f; s$ j# v0 x因為特區班高官個個刀中意飲酒 0 t8 v* R7 Y  a' \* K
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# W3 m9 u9 w' d& r' g' Z+ L. Z' D8 t; j; f- E& V* c9 U
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?4 g+ t8 Z  V2 n! H
講野一D理據都冇, 為反而反