捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
4 e1 N1 V+ Y+ v7 |(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; N; r5 h7 e, T* z3 b. n: X  L0 [9 Z) k% T9 p
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' S) V; R2 W+ f) [( G% I2 v6 @[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& T8 g6 W  C( V6 p( e! y
嬰墮地被輾 剩少許肉碎. q! c8 c$ a& E" g
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
. }: x1 h9 p' N  s& n  P, @$ Z0 l肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
( |3 {( f( E* k& ]; s[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
& x$ r0 X6 K3 W2 D& k& x0 x* s直接間接殺人 判刑差距大) l* S! c: ]1 a6 \- v$ g4 H( E3 f
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 _7 e  p* L# d) M# K
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
1 B# y/ J5 o/ O3 u5 RS形行車 圖擺甩嬰車
6 {( c0 X( H& J7 I後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
: ]5 ^, R- G/ @0 }# M其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
' u7 }1 d: Y7 q1 J' m" o! D8 ]明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
" d! P4 ?4 Q7 }) y: F+ LKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! e2 U3 v9 t4 g3 x& m( u
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 {/ ^. l* e4 j  K1 a+ ~3 J好明顯係佢撞死人不顧喎
' Y6 K# W0 R1 }* [! D3 s+ B7 f# GmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 |- h6 I# v/ I8 j* W% |
) p* T4 ~3 m# X8 n. \$ X根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 R0 M1 u$ y) u9 l& Z
2 T! d- a6 f0 K3 x5 a完全冇阻嚇力 ! A# ?$ F7 @, s/ c( e5 m: H
# V; L, n2 K+ Y6 T
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- O" B+ c( n0 e4 r1 J, l, ?

+ x" Y* a# U7 k6 X根據起訴書睇就係囉  
; Z) |# x7 ~5 c: U7 h6 aKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( {8 i% V! o1 ~
好明顯係佢撞死人不顧喎: J+ E- ?+ Q) ?  Y+ C
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 C4 G6 D  `+ Z7 K" m( v; ], d# m2 b. Y7 i; `% c/ `6 b8 d# H. |2 Z7 l
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & }( v5 [- J& e$ R7 m% v/ l3 e
/ U$ O+ i% ~$ y3 d! r) m/ g
完全冇阻嚇力
/ r  j: A% |' i$ l5 v1 G% d1 a; q" n3 b. \- Z& M% S
因為特區班高官個個刀中意飲酒 # b; M3 D( d" `9 \  }( q7 ?6 p
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& Q$ _6 V, w& M  b& h0 V. Z: o
; S* \2 v% D3 s$ @) v
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! M! Z$ o3 J/ C" \8 E2 U' z講野一D理據都冇, 為反而反