捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死7 U7 C: \5 q' O7 u- B
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
' o; d: u! B0 k4 m, ~* l( y* `! X8 N2 ]7 t* A5 d& ?
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳/ S$ n3 M# C4 b6 i& z7 d% ?
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& t. E% o$ \4 F3 e2 c- z6 n
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
2 j" K& U' b7 @) ?% K被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. k5 j: N; s3 \) ^) `* _
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 ~. N" V! s4 G# Z. }* F
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) [) L2 j* E& m# r5 C% m
直接間接殺人 判刑差距大, z4 Y& F! O& F1 ]* ^
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
9 a5 z! p! }/ C# P( L起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
  C' V/ U% O1 h. uS形行車 圖擺甩嬰車
% \3 V; ~# g# l( P後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。+ J+ g+ b- m5 W' d+ E/ l4 N* U
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
4 x& g6 ?; L2 i明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利+ E3 O& O: b2 K2 P5 j
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點6 l, E- N% y9 Q1 m1 l# H
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
2 u$ A2 W. y" r& q好明顯係佢撞死人不顧喎, Y, U! C6 o2 S4 `+ L  D1 j* Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; q7 J  W( G1 f8 |( B7 O( G; C/ Q
. p! _" w" F' \" P. j1 M1 y
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# {4 A* z4 c5 E- X3 b9 t7 A
/ e) X" e0 x. q完全冇阻嚇力
5 B1 B  ]! p$ \( I$ A( R: a
' `+ [* ?: a% `因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 E5 u8 {: g( r/ A+ P- O* i
3 G* }1 C8 |  `; c1 |
根據起訴書睇就係囉  2 b: F% {7 G: ?. j: h
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
4 _1 f# d0 u/ L! g) S; F3 d好明顯係佢撞死人不顧喎
4 v4 K# }0 R( |' v+ l- zmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& g& X! n" e7 j+ p, T. n) [: s0 @1 ^. N0 L
: R4 H4 ]+ N5 F% t- N  v; L9 r  n1 f9 j
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" \0 E5 z! p3 h+ P5 z1 f
' }4 r9 }) h. }完全冇阻嚇力
7 D7 W$ V& Y! \* l! _0 s8 f" H9 D( J- [* _% X& c* Y, k2 }% _, r
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ' N0 S9 R, F0 e' k
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

- v' z2 x( l; J# _+ f% V1 {1 s- ]6 w5 t
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?0 {$ R& Z9 ]: Q( B4 k1 P/ g
講野一D理據都冇, 為反而反