捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死! h! G, r5 ]3 C
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ H- _. w! M3 y
8 \* `+ A: b$ W
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳7 D0 j0 R; ^, P7 K( f
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 |+ N2 }! ~+ z$ C  ]
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
2 B; X3 S" I$ O. P  b被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 b3 R5 h% z# p肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表  `8 s% \% Y3 O3 z: @4 x0 n. W! b
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。6 \$ t1 h$ g; _" O) O8 ~
直接間接殺人 判刑差距大
8 Z( r  A) U. B7 O" |5 ~5 f2 X代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 J4 k3 ], A5 W1 i$ q& L9 F4 p
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。2 O* L. P1 Z. E9 X
S形行車 圖擺甩嬰車# g0 w; `" B% \: ~. F% ?( \
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。4 z9 B( p$ N5 ^% c/ e% @  J
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。' z0 E6 F* N5 U) h( E+ x
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
4 ?3 p7 i( o1 Z( tKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
3 g- S0 ~$ x1 |* u0 K好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" B+ f, m; C' t2 U, D, x) W( q好明顯係佢撞死人不顧喎
: j7 ?% S- i' b) r! b+ X0 I! ^  SmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' y+ ?9 R) D- M. C
" A+ V' Y, u% k$ r* r根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 a/ g  E$ F' D6 n( ?5 q
6 {$ o$ w' `( n1 t7 F
完全冇阻嚇力
2 g  O3 e% E# M& z' m; a3 r0 K* N : j, f& s, U& w' J0 o
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

  X$ R0 r4 X/ \/ \+ C
& q' d( y6 {$ u0 m/ J/ ^" R根據起訴書睇就係囉  
' }/ e/ j& ?6 h8 J- |% R. C& }' |KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
' G+ l2 O# V. R0 J5 h& _好明顯係佢撞死人不顧喎0 a6 H% B- Q# H4 s
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; u' \* P" t# {, z( ~, j0 k: t" b

  i" C' J3 ]( B  _7 ]! f" C: o7 Z% a有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 s6 k5 ^/ m" f2 p7 t! A# z* i4 j
完全冇阻嚇力
6 s: w' H5 g* P# C# N7 N# ~
5 f7 c4 Q; ^1 X5 R2 H因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 J) I, D* X" v. S) P& W, T
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" T  Q" M5 |8 h3 w) K9 U9 t2 W
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: A# l# p8 W. U: c8 e' E
講野一D理據都冇, 為反而反