捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死8 D# ^( [; Y3 J, V1 H+ x
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, O- p. ^, b- L2 L9 c6 A+ I

. O( F+ [; V* a0 }( t+ M8 p% L  s: S【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
7 @3 b% d6 k8 ], T0 x! P: U* ?* D+ o[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
2 B$ X; O- f$ i' p! n" ^  a! K+ C嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! I5 {8 Y# Q/ I$ _- }* H5 `. S( p: ]被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
$ V1 Z4 \9 ^& Q  H- k( V. _# w, @肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表2 M3 \" O8 L" O  @: d
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) G' U7 X$ Z9 {2 Z
直接間接殺人 判刑差距大7 r: T$ f1 V) d0 G. r+ i
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
% b- J. Y: K; f2 Y8 o起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。' S. i, x' h; |- _# g
S形行車 圖擺甩嬰車, q: Z5 m2 T! d
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。8 A9 ^  Q, E; C+ c% z
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。# C0 ~' f" @" \# \& D- s' F1 ?
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ X+ D5 L7 D5 B. Y& n- p9 V# B  v7 VKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
8 n, i5 H: |# Z1 \, @9 m4 v7 k( M好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點8 Q% o4 f$ l: S5 ?
好明顯係佢撞死人不顧喎. l# g+ G/ b, |; X1 C' J
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 G8 `1 k6 Q. `$ V. W3 v7 i
/ C9 G, R; Z4 b7 o/ ?8 q# z9 q根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & C! K  k" G# x  a3 Y
4 d5 U8 i1 u+ q5 \/ A7 {3 y
完全冇阻嚇力 7 ^# {0 r# n* n* H, [: [: g
* b% }+ y) M- P+ T- l
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

6 Q3 J9 O1 w6 ]$ I1 m! J' Y5 @

1 G$ g8 ?# R0 x) b根據起訴書睇就係囉  
0 K! ]$ [) o# c0 G1 OKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
/ X  r! g( F; N5 ?7 _$ O% f# v7 c好明顯係佢撞死人不顧喎
1 G$ L/ u$ T2 w3 L. l* l5 kmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 n# @) |5 \1 _
# ^$ K8 C/ V+ `有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ L: Y( z" N, p/ W+ a
5 k) L! L; a# P' o( O1 o) F0 D完全冇阻嚇力 , N" P! `/ k" Z, K

/ q4 I5 L$ [6 k因為特區班高官個個刀中意飲酒 # D/ S1 e& O6 ^
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ W6 K+ _0 C1 s/ g
0 m: h6 a7 A: ]! j
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?3 a. S8 c/ b3 H2 M. L3 v' Z
講野一D理據都冇, 為反而反