12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 @4 C  `& W/ s: l; Z: a/ E9 K
, C$ {6 \' m: M' v1 t. `7 L/ U
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* E  {( m& ]1 q# n7 o# k; \! ~  F  n
( p7 ~3 f  N& y# G
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
1 C3 x/ X- S6 B4 F1 M1 W6 u8 pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 k# h" y/ C3 Z2 j唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; B& U5 {- z6 K唔係因為佢係黃毓民+ d% ~' U$ x9 m9 ^4 H5 d
只係我諗唔到有咩理由唔支持8 e; S; B+ ?# r' ~0 c, R' V! T6 ~

+ W5 h4 m5 r. M+ b8 t2 |/ M9 D3 N或者好現實又冷漠咁講
3 J$ F$ s( c( S1 S; `5 m, I呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  r6 w* e6 j. l: D+ X$ S1 K" ^) @2 L9 D
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  ?) C, A' {6 z9 B5 I2 l7 a1 l1 i( t7 ^$ S
為自己好，真心為人民服務都好，
4 F. v* c2 V1 g" a, s* F, ~4 i成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- g$ v  m2 ^, m+ q6 w) ?咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 c7 _4 E9 B! m; u; N6 U! x$ x5 a
! a) R8 M4 ]. U# Q9 A0 L
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！* _+ K9 j) z  j; m! B$ \; Y
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. h/ D! L, g5 L- N  E: v
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
* H& p- R% X+ U- e喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ A2 e$ ~% c+ S4 F4 F" m

; l: P2 `$ K- f- D所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 B4 `8 ?* d! v3 t為公眾爭取開放大氣電波，
: M, ^6 r2 X. [/ t2 Q& j( A7 _或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% p5 i1 a# r! K. g8 f

1 M/ }# q5 x$ ]5 E$ U若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！' J, _3 Q# l+ h( Q3 o
, G0 k5 a/ y8 A7 M" x
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持/ O- E: p, I; j, ~0 e
/ X) C. A" p% r! n- [' }. O
何況，最重要ge係( \! f' l1 C6 H- q, r
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 \  l7 `) T0 |而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& h1 B5 J& V: R$ T3 ^( p掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，0 Y* O9 [, c: z. ?
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) j0 e+ }: b" r6 Q& P
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 i. g5 D5 U3 B& V& J* l: r# ?* l$ n/ H7 m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 k( h- a" U1 ^7 f' l) z
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 v% r2 E" ^/ P4 b( a" b  M# Q7 y
+ X8 U7 u5 o6 V. t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& c' s6 O0 c5 `
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
* R. J! g0 L, B9 `) D2 A* `* U' m' k1 N5 n5 J. k/ i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
1 L3 I' L8 W# n* r* @* J& w
$ w  Z+ q) q' Z5 {; Q6 l) o何解呢?. T2 v. R7 t) G+ {1 |, N: |
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - z4 `& N) _( \0 }0 D: F. e% w6 L
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
3 d7 K6 c, [( l- n# U0 s! S& o0 w. b" w9 V1 E
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, j) F) L  ]5 q1 B4 h/ }$ ~* I沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現: W; T( Q5 e4 S  E3 v) U" k
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ v( W5 U: N# ~0 S) J$ B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 I4 h& M* K& w! x% s( F7 r
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題9 ^0 R# t  h! E: T" l
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  t2 m8 Z* P, {# G- Y- [
醫療 教育 金融
+ {( E3 N; `: x/ _是政府最大開資的地方
$ e) {4 w; M3 L3 X3 i' u8 h其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) Z9 J' S9 Y, O% E3 O
要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 G7 v# k% a9 k8 B/ }+ g+ S
醫療方面是不能減的
" o0 V& t/ D' A" l1 R# {教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 W, q- L* \3 E' m6 X$ K8 W6 h
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 c6 U  T9 `7 G% R" u& u其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. W& n& `. X! x- C& C1 ?, P1 k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢+ a7 b0 x& o- y# [( P4 S; z
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 i) z6 V) U8 `" N3 p& E' L8 i* I
0 B5 j( v: n4 b' ]8 o( y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ R) u; i+ [3 W: @% b( L
在此我看到幾件事 及有幾個問題
2 k: j3 N+ S( t" |; N( \( W8 w1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ B9 e/ y$ W$ C" t0 {2 H2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
$ C1 P& C- |3 f" u" Z" D問題1
( e, t* z1 X' ^$ S既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
' V% ?7 A; T5 `; M4 ]' V& J他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ k% v) e# d* y
; B- U* R: f9 l% n8 O在我看來$ t% v" a: V' z1 y  B
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& u% L8 \# I/ j% d  [
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
, H, R- t' j9 b但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
: S# X: C% I9 S; ?/ h  b" q1 _5 @連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 T! V. T" a4 _0 W6 o1 D' I7 M
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* e6 \% M) k( {* j5 d% t+ H' o* p

/ S: u# d  k) x! {" k! Q0 T' M8 k
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？4 Q. S6 {. y. J2 P3 V6 |
3 |9 s. r0 z, N
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。) }7 d/ e$ b* s% T6 b: c
5 W' r& o9 G; I, E0 p% }! p2 Y
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- l* L' f  i5 H. T, B0 {# F

  ?/ d: A" A- `& T- @2 M) k曾特首列舉數字 一派胡言
+ I7 u% p. B" {
* ^. N3 \5 z" k/ i0 I# H! v& Z曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。* u- A* z$ @, i

( n2 b0 `* _- [( s8 u, J0 r為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% P8 j  ^: Y7 t+ b2 Y7 v) ]: @7 i* h  G' a3 D8 A
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 `% M5 i) o; j# l! F2 ]  k3 L1 i  |* B6 x; v( E: L# ]
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]