12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( M. h3 [. b+ l7 R/ f3 K

4 f9 I; F  N: H: f6 B3 x& e最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 R) R: J/ S) V  ~0 T: M
6 K* c  I, A  j( B9 p匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 y# Q- e4 y/ s( ?' E
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* Z5 L' |, f4 B: M! q' ]$ n唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。6 r, S, U% L0 `* d' a4 ^4 W4 x" T
唔係因為佢係黃毓民1 P7 c8 x  h6 D6 B
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; F, T+ Q/ N7 I' p: c7 G* s4 M0 f  d2 o0 p/ K" I
或者好現實又冷漠咁講
. _' L% P1 [$ G1 X! `呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
5 M- _# B" m% o% ~0 b7 c7 m! f: n4 R1 O+ _
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 p- V( r1 p7 b- B7 p2 R
, O0 a, u" O, v5 l1 ?5 o
為自己好，真心為人民服務都好，
- e' l6 O8 d% K; c3 P! J" g成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( m. @& H$ z5 l. K' p" {; P9 f
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ; o0 ^9 ~. f5 C3 q9 X0 q( Z
. o1 W4 I) q; z6 D
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
3 `6 s# k8 f7 E9 y8 X8 }. O其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& O7 H) y7 A- ^# c0 ?" g; y再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？( C! t* l0 u4 |* |  S
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
! p( R& A0 T) h4 ~
6 U8 u' j$ B9 D; Z2 M所以，無論為長者爭取合理的生果金，
& l' O0 ~& O* N1 K為公眾爭取開放大氣電波，
7 V+ E$ i# y1 i0 ^2 X. }3 h或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
6 B) R5 h# w7 A- P$ S- _4 E& o+ m; S% _, p
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
- k! c) X) \4 ~% G& I: s
2 J% X  K$ o8 y+ w$ K( @% x1 P# T為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; _( \( ?4 ]* R) O- c2 L
/ B8 L7 R/ b. T
何況，最重要ge係
" V; j# `) K% B; {4 g3 `5 u我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
% K, i4 N2 ^) o0 l0 a; A而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 f0 ]; \8 l* {/ Z
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  C, w+ M' q# q$ e7 T( O1 j  V但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ _8 q+ ~9 [  \2 `: |. @7 k邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ H$ }+ E5 d  A) `

0 `3 b7 V. u6 W% k. i5 w# J中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 ^( Z+ @+ a, M& e
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' K  _) R; X. n
: Z) {; J) H9 ^& D6 S& P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 g+ }' ]3 F  g1 a" F3 S, n有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. u9 d, s# M6 p: t! [" @* d3 M
3 ^+ K/ g6 v' ^7 B" I: x# _: e
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( m  U( `; M" J& E5 p3 l% w$ a

+ f* I  [& |% A& q- y  s& I4 ^何解呢?
! c$ \, X/ H0 W% ]. v+ Q) u現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % A  H# \! g, ^1 F; C% J
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- h& F) F6 r  F+ {
5 Y9 I3 `$ j5 z% D9 G/ {6 S0 @長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% I5 o  I' ], @3 V9 m沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現% O/ r" H- ~: {9 c& o! F
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ _1 J/ H, S4 a$ a$ T
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& G5 Y* n7 M: S! y. a沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. H, h6 H1 ^* W# x% ^8 H2 D即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 X+ e3 t. W/ D5 r" t. @( ~
醫療 教育 金融
6 x1 n% e5 l8 A7 O% ]是政府最大開資的地方
  }; p" j# W4 ?2 V- B- G# A其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以% m4 H7 S6 g6 Y% G, O- h8 z8 U5 p
要減少這些供給? 那會變成惡性循環* c5 v6 C4 d" F( q4 e: i2 q- @
醫療方面是不能減的
& K: w5 d* b) B2 ?- w# C& F  Z教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了: N1 w3 k# }  g/ J/ ?2 Z8 F
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 j, c  ?7 T& K# x
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 [! t; d! O( y# {0 g6 v, E
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 I3 F8 _/ z; p: Q$ P' i成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( u0 {( d: a* B/ ^, _
2 x! T3 a& d" ]& g& U7 C4 ?; E
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?3 J# X. ~/ K  t+ J3 h9 {$ o' \, }5 e" e
在此我看到幾件事 及有幾個問題. n8 M6 g. X1 O) P2 Q/ n# Z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! ]/ x+ _8 ^/ P; H8 S
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
* n. L  J3 c8 c( H問題1, P; H) _# ]2 r7 O4 y
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?$ e  n) R0 S" W, o3 B" ~
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 S$ l& f$ [' L) _0 B* }5 }

  w: a" z1 a- ~" C0 g在我看來$ T& {, a" ]' h6 {+ M5 b
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" ~  z1 w- k; l) V) ^. j; @
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 ]5 ~0 }; s8 _6 ]但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
5 L0 H& w" M2 _& Q- Q) l連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
. ~0 b2 C6 V! h3 ?; Mhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* Y7 @# ?, O; M* E. l, a

) t3 `4 V' C% u3 B+ ~8 d/ K
" I! U% C% [+ Y; V6 q. H4 w& k【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
- G  i4 ]+ B$ a' u
. O& p3 M  V" f一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# D6 M* U/ k! V% F$ e) o0 @8 s

9 Y+ t+ a4 ]5 y! i% i* d曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。; `6 C' h$ ]: R9 b

9 z- _; M+ O! r3 ^3 B曾特首列舉數字 一派胡言4 D/ Z6 t# m$ Q" h+ e; t0 p
) \5 O. A& Q, ?1 H1 o
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
, T7 E: U1 B; o
9 M  }& u& u! Z5 p' v為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。, p/ N0 `& m; O
" |" v2 R+ J! B/ J7 Z/ S
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
9 [8 Y4 F0 Y# C% \5 q8 B7 r: U' O9 E& U: O5 P0 O! b
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]