12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, n& K, Z( [3 ?/ n9 A, S' Z& w4 Y6 x
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% E, J, ?! m5 v  U" V/ W/ [1 Y# z# D6 c) k' U/ x  V- f
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: f7 v( Q, T2 z3 K) P; q
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做  i0 f5 l. _: i0 U
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 l# G: t6 [* i: u' T$ I$ D3 E唔係因為佢係黃毓民0 P3 n" ]. d- o: e% Y# K
只係我諗唔到有咩理由唔支持6 k8 Q8 ?/ [2 \& q7 r/ ]# s4 C
4 j8 `1 A3 J! `* E5 \
或者好現實又冷漠咁講0 N& C2 q# f5 G: o0 q! |8 `& R
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
0 h6 e3 f, |2 j" v! N5 \/ E3 y
5 b& D9 t  p4 L4 C依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
% w4 N  K' l4 o7 w1 `1 `+ ~, t
* }/ H, Z3 l8 E' K為自己好，真心為人民服務都好，; m0 a$ y5 e8 g  i2 j
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 Y3 ?# _# I, P, k3 D
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
, L; U4 F( o3 ?" y
' x, b* w4 I" ?7 R0 F3 L咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 d; `! i# R, H
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！$ R$ G% ~- f; @# ?& I
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
# ^" U% q: |9 h/ m( i/ y喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# {3 h8 K. J3 e; c6 p  r2 Y) {$ N, z
9 f  g9 R* o/ i' x所以，無論為長者爭取合理的生果金，4 N  l' ?/ w* f5 ?
為公眾爭取開放大氣電波，+ [$ `4 N8 L5 d& m
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
% c& g6 L' \2 t* L
$ m% s" z0 f& U: c若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！( g9 s) t8 R* Y) d7 Q5 p
8 q2 e7 X8 ?% N2 _
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 W3 O* L& q- F2 _0 c$ |/ M+ D

. t% B  s( \" r9 {& t何況，最重要ge係
  }* w2 _  U2 ?/ p$ r" {  V' l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
- u$ |$ a6 L0 e1 q. M! X7 K而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。, {3 k9 f7 g' \/ `6 S1 R
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 ?6 I2 `) `- q但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
# k* [% M0 {% r" b5 N# S邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ {, w+ c. H% D. x& Y3 k
. w& D1 O( ~: v0 m- Y$ q
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ I1 u* J0 g% P8 a9 U  H
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ e' D: h: y0 l2 A& E
1 I' F1 h; s6 p" A# Y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. q1 h! W. D' |" ^! N
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.6 g" w' E; _' L! P9 b

6 c7 w+ V$ P# P3 }: N" |7 h5 k調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 T& }7 q# L2 e/ [- u( R, H$ t5 ]
: m6 j& W5 D# Z! m* O$ v
何解呢?
. g$ X  Y; N) i% a  I9 l. M現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
4 @: J5 d' }  w* x' o5 n6 H! A/ b1 p係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
' ]2 A$ _& W, n1 o2 ]8 O9 x; f6 B  Z- B  L& V& G1 w" ~9 s# q) F
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 a2 J0 q- ]; F2 j$ H沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現9 @; D) z- L: n% d, p1 L) K
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* g& J! G: @! V6 H3 g$ s俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, G) o; u  |7 B* O8 f
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題/ c: V' J5 E( N4 o4 `1 b2 }% `& G% A, I
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! P( Q0 o) l( A- F7 P- w2 D醫療 教育 金融
! \" w. x5 C7 c  o! ?* |9 c, q5 m1 J是政府最大開資的地方
& {9 y0 G2 G" {其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 K5 I9 A" _' x  ]+ L
要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 G3 @( E4 v* Z) k
醫療方面是不能減的7 q' t7 z- t" Y! r" n
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了" u9 V7 @8 E0 }0 F8 j% N) W" d( w
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' x& }; t% x$ r5 l. a3 B1 i其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 _" S+ ?/ U, Y+ h
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 @; E' t3 _* i! v4 Z& C7 C
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 T8 s. ~) n7 T; U2 i
1 V! H% @, R! H" ^4 X, P但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ O' D: z# o8 m$ ]) B
在此我看到幾件事 及有幾個問題$ X6 G7 p7 t2 I; U( a- v( [* S
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ q7 B8 M: M1 V$ O. y3 y2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" p5 k' E& c4 L9 o2 [9 C8 ]2 p
問題1# W. Q! G6 H& f3 }2 W
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
7 X: M4 U4 C; @4 u7 L) q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 }, _' K# y0 A  K4 k! ~4 V; X$ s- ?+ f2 T8 A) D
在我看來
& [" F7 A" c! ^6 c& W7 l說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. ]/ s! b! ?. y/ `2 _2 w' s
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( V( C, S+ }; x7 @4 d
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; W. w' N/ ^7 U; f+ ^. Q
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 m" h( r! ^/ [# _; o& a9 ^
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, n8 s* [! K- t' g
/ ^. h* Q- K& b; _9 j  q& K

9 ]9 f2 l0 z" q【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
" V7 z! m5 S4 t' D* \4 k# Q5 Q" p/ `7 ^" n1 c0 N& \
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。  a# t1 H, l2 y0 b6 ~
, Y4 O6 y- C, \$ O. [3 G9 V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。" H' [. L' p# E3 Q. Y9 t& \/ H
  n" x% h% @8 A* F. i
曾特首列舉數字 一派胡言* w' E+ i! v# D9 l9 ~

3 {& M+ K4 H- c! O1 S; Y/ c! Y曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 g! F: K9 {: r/ A; `! G
0 L) `  L  C7 t8 V( {% n, M  K為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" d& O9 J) p) Y' l1 T
: O3 `7 D6 X+ h, @/ T+ {對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 H2 ]" O' t5 o1 A- N
4 S: G8 L7 a$ S! F& Q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]