12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ Y8 X* K1 O$ U4 i  X: P# d. R
) m; ?7 K% Q: P9 S最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ z0 g) j+ Q2 M5 V0 X1 y' p1 g0 i6 ~* w0 I
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
: K& O: y1 s. m1 y: q$ hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  f1 L- T( n0 y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, _; f7 ?7 y" W! G
唔係因為佢係黃毓民
, J# P6 v; L! \* [3 C7 s! M4 q0 `7 C只係我諗唔到有咩理由唔支持3 W7 Y( R0 ?- l. g! h% ]

( w6 l8 z0 d3 n; q: t$ B或者好現實又冷漠咁講
! \5 {5 K6 x3 Z. z4 K* K& x4 X( f6 j呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- d( R; c$ }' B" X  a2 x

7 h5 T; s7 \# @+ i; l1 |- ]* o依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
0 r2 {9 a' e9 A- l: |/ t0 |3 [  \1 P( G+ E# E  f+ n5 `
為自己好，真心為人民服務都好，+ z& G1 J5 P4 p9 e9 a1 D$ H& D
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 B" E3 T# K5 h
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / E! T, S# |, C+ }! w

! z+ {! T2 h9 P) t咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
# L# B: @" R( M# v! ^5 M其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ {) L) @0 F' A3 \; h' ?再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？- }- V* M& {9 `1 \" S9 l
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# M& }8 C+ z0 s5 Z8 s
/ ?2 x) a+ ?0 _5 i; ?7 D  _所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 j% p0 G2 k7 q+ L為公眾爭取開放大氣電波，
# }# j# Z, y9 ]5 S1 ^5 L或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) h  `, ^: l( x: o' W( q. y
2 }( e( k! P) O7 ]+ `/ o若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
2 }7 P; _+ A6 Y' r8 M/ M( G
+ G5 ]4 a! D7 r9 G% K為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ M" J. k: b; O3 Z$ s3 G
  R1 a* B8 N4 r: w3 p! }8 {' O何況，最重要ge係$ A) _( I' x+ A* I, \! ]- @  B
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
' R; R. x9 W1 n' A+ w) D而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。" B/ M0 |, X9 M% y
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，# p7 n) `) b* V4 }" J2 Y3 K0 T
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。( d* a, V# v0 ~0 _
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 a9 G4 _, x7 T: P

9 R4 N! K3 F3 }2 Q, D4 H( h6 f! M中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 t! ?% c* M5 {8 a/ |  Z$ X9 s黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." d3 p3 |8 E& T

2 c. M  K# o# d& @! V3 L; X中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) y! L( P' b0 v, m
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' ~+ V  z& m0 U( o+ H. x. |

$ N2 k( P5 y$ L: Y( g調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
. y# K0 K8 ?5 u. n3 O
, t$ K( m* G* C" V. ^! [何解呢?' J: l: [: l$ H( o# L! d% J4 o0 Q
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% n$ J+ i9 ~: k係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
7 \' A% @2 B+ @5 W) o- ]7 I) M  L/ i' L8 b
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" E( C  {) @2 S; ~; G, ^7 G5 \
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ H/ ]) l- Z  Q( \9 z) V: G  W
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
8 r2 u- I$ n* d9 g9 R- u俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 \8 o7 ]) }( L; s沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ R* Z5 B" p$ s( M6 P6 Q: \即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對& R1 S/ `7 t' A8 U
醫療 教育 金融: u0 C7 Y. q$ p0 K
是政府最大開資的地方
$ V; Y( Y+ u  @" v& ?! Z* S其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ ?7 n* A& ~1 B3 s
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( d5 l5 n+ J3 g
醫療方面是不能減的
; |9 a, O0 q1 e教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' C9 w7 i, L2 q  n0 ?
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 k3 \' i1 ]) k
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
- N: x9 `1 G# [* H4 T0 D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢% J0 {' F: M$ `: y* V9 F
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! M, j) F' V3 ~/ t1 g

% b* b! r! I' [& s9 W但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 e9 {. ]$ E! F# I& U
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' j4 V: o0 n: B. R9 \) z1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: _) J" @" \. `# x" h, }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫5 k8 S+ }% t5 k: M8 i! R2 m% z2 y
問題1
/ }5 s/ G% i5 Q; X  K5 s既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 R* x' i/ S+ {( Z- j7 L0 v  w8 \6 E* w他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 n" v& U! \. F( ^/ X# e8 g" \$ g) H6 S1 d$ ^
在我看來# X# n: {8 `3 j. S
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' _, Q; g" R/ ]' a+ H+ }8 a雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ @' M% I9 m. R
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
" }3 H2 N; ~+ F; D' L. _連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
/ L& x5 p' x1 S- C. B. g% ]( Qhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05( A+ S! v* R% Y, O0 a) Q( V& i' n
6 t1 ?$ z+ x( {) a+ s- x+ ]
4 f( z$ j) x- |: P. v& d% u
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ k/ p' W) D; B2 T' L
) [+ Z2 |& j2 N9 u- T9 @
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
1 ~$ d3 K5 F& ?' f' t7 C# y% h6 J3 V; b" v
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。5 E. o$ ^9 i3 G2 `( `/ l9 O$ ?

& L4 G2 \$ V* E0 r3 l+ ?1 Q6 A- P( O% W曾特首列舉數字 一派胡言
/ |( W* n( L( e* S
$ [& j) k0 ~( U3 z曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ Z9 O8 N( |5 M! a: W2 Z" \9 L

2 d0 W# \  ]$ Q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
+ `' m) [" |7 K3 d0 o. }  ~
: ]9 k( y6 I) m1 D1 O6 Q% f6 B" J對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ y5 `% F6 {( s# ?
6 r7 E, T6 {. b7 ]( ^2 f
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]