12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! p3 Y- p' h4 z; n  q! G
% F4 J& k5 v: p2 M/ G. R
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ b  M# f/ T2 j5 C6 W9 N/ N5 F+ `
( E0 P* H; ~" C: t
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...8 j  p! c- B# n: z7 O8 v
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& [$ c, B1 |0 T3 @9 U. g4 u) d2 g- t
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  Z& A1 M8 |4 T' ~7 G! T
唔係因為佢係黃毓民% V$ }! n6 z/ D" B, w
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; G! `5 S& Z3 m. T2 a4 F7 ?. D/ g* r  [: R. v8 p5 B( f0 ]& `
或者好現實又冷漠咁講: X3 X: R1 v* J) Y
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 R6 D+ j5 X: d5 [6 ^4 R2 f2 q6 I8 `- t: v  s' y  g
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 I5 X, d5 H4 M  x; ]- B7 J9 Z

4 P( ], d$ v' e5 T$ P為自己好，真心為人民服務都好，
* [& S+ L$ @4 B, f- l成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- k+ |& m1 h  j# [, ^& ^+ A咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 n( e# [: ^0 ^/ [8 b
# f& Q' j4 N. q咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！5 ~9 F; u- a% a9 R+ x
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 q8 K9 q$ m( l9 {2 h: F再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？" B0 @( ^4 Q4 I$ F3 Z" n& v* h; ?
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% L- Q4 p" N7 v1 h3 I) {& z" A$ X/ I' u* X3 v& u& G. r# _
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. e  t# ]4 F! S3 H為公眾爭取開放大氣電波，7 W- q) e$ ~# d( M
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，$ T+ S& U# |1 w

! E8 ~) i# P2 T$ l' W9 |1 ?4 P' X若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 `0 h- r$ Q+ Y$ `

, B! S4 r3 y, s/ w, F為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 \( P1 T% S0 @& A8 K& l. x7 x. N

# h6 b7 _8 r/ ^3 k  R4 D何況，最重要ge係: }1 e+ B( j8 L8 j$ F( V/ S: B
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，% i5 x9 p9 H, I
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! L" m7 l0 H7 l$ W0 A2 v
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* ~% }- h8 F) x) U+ \- V. M8 w但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! |) y9 ]3 O) W( X- a5 E
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 i% \1 K& b  L9 T9 P8 u3 v
. n  ^+ ~) \( c. N2 U) H* ]中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) \/ L% Q: `& {' r( f0 }
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( A3 J; [0 ?" }) }0 V

% G; v$ N; d; r2 e4 A中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 \- _, }1 F2 b# F/ V- H% u. H+ b# o
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ k. y& }+ p+ K2 F  |6 K# }
8 j- u2 k$ n; n# [5 t9 ^3 E' @調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 o8 k" l2 j6 E7 E) C. H  @: ?

8 b  B0 S! N! x! G何解呢?+ V9 g" T/ I0 J/ w. p6 _
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. l; X5 B1 O7 x  V" a4 Y2 t8 Y係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! a, _; i* N: a' u
% W( G6 `8 A, f* ~4 i4 O長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% o$ w; e# w# l. S, T沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, X+ j& s+ W6 l# X先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書1 B! {& a0 G) o/ a
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! Z& ^5 K$ f" x6 q! F  c* t
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題9 _( T' m+ ~! {$ \' a
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 o: F9 {* D% n8 H: a3 O' {
醫療 教育 金融: O. E- S% Z6 T- P, j) K
是政府最大開資的地方8 y) K2 K: _4 k; b" z0 ~+ K" y# W) n
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 K3 D1 h+ a+ n. u. W, p; O4 I要減少這些供給? 那會變成惡性循環7 k" M1 z+ u* P% R2 \
醫療方面是不能減的
) R4 h. R8 j4 P9 f+ Q6 V; B教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 U+ e$ y7 y, n  p% ]1 d; w! K
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' M$ }: D3 W( H/ f7 i: r其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ X, H2 X  p7 p* S) Y" m要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
+ }" A9 B( S9 l  B4 O4 Y7 ]成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& ?- T, H/ s/ |. k+ [: C8 A
. r$ W4 y; c# C& [但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: p) _# ~1 ~; w( l
在此我看到幾件事 及有幾個問題
% A  x9 X: J8 G: G1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. N6 J* a, M5 g3 W; `: D# d9 [2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: C4 l  \! `& R. w8 l) n6 b問題1
, k% V' C- }# @$ U/ g! r5 C& ~' q既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
2 f% V8 Y  G  e9 i9 N  V他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' E6 T) A4 P7 p9 p* w. H8 L- ]/ v* }
$ J8 u* p! ^! I! `/ z! D/ R1 J
在我看來
' P% z& x$ Z" b# P說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% I: q* t( I$ I5 {
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
: P9 G' v" A* t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 _3 m! h, j" t/ j6 Q) `' Z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較; g" ^; U8 s3 r( b/ V2 z1 o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05. |* E  }2 b' ^
* _7 H7 v: Z) _0 X/ Z, r& F
' L5 J9 S/ Z+ `8 D- {
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ K( j$ S' p7 S3 k& v. l" e1 C2 y8 j, _- L
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。) k; k7 ^6 e9 K8 W6 v
3 l5 g6 s9 v; b& H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
# f5 ?( a2 O9 s" m& n
1 W1 ]' ]1 ~# j4 Q" J  [* m曾特首列舉數字 一派胡言
7 o. H( u% u- G% Y$ R0 g
1 I$ J' H6 b7 T( P. ?曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) `" }0 V- e* I' q

) K7 P5 h% F" G$ L; @為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
& v, b1 O/ s7 t+ e
. U) e7 M& V1 }% k  m' U對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。9 Y4 o0 T. M1 k! ~& x8 f
, p) R2 A4 X" ^
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]