12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 w0 [+ B% u4 M2 h( ?: P" w

1 X5 K2 t3 s% F- c: y最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- _$ z+ Q% d2 R1 c% H3 |& z7 f$ e
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! ~" u: Z, f' Wshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做2 \$ v6 i$ K1 l: Y" I8 g# v9 {+ w  K
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。0 F* W- D1 b1 o
唔係因為佢係黃毓民8 x# B' r; F0 w$ ]
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; [/ s) `( x+ b  E
! R+ x  M5 d, M4 C( Q5 a或者好現實又冷漠咁講
& {+ l4 Z, d* V& z7 B( |呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: K! @# {/ `/ ~$ r- I0 b5 v0 E& Q3 N; j) X& s4 t
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. k  g4 f. d4 u; |6 M9 e% C# l# M5 p
8 r6 ^* T' Z- n4 F2 r
為自己好，真心為人民服務都好，
+ M1 J  H5 w$ t9 `成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) n8 m4 D" Y- K6 f/ n  u& q咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
  J: D6 `4 i$ b' v" r- R# m7 }: @& u9 f* H
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 N9 v& e0 u7 W  Q4 `4 j! k其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 ~3 o& m6 N4 R& L/ n" r5 G3 t再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 v! U* j6 [. R; b; C0 {5 A
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？7 j7 K3 l+ c- J

$ t6 A3 B' h3 s7 F5 W$ ^& g& F所以，無論為長者爭取合理的生果金，. _2 M7 H! ?& a- y2 j0 O
為公眾爭取開放大氣電波，2 A' n) U/ C% L1 \* r
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
  Z6 M& H( M3 ?8 y' h. d4 h9 b, y" E7 ?: E
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 Z! E1 t3 K6 u% T" p3 L4 \% l1 N, i
) G# C9 O, q6 ^7 P+ c- ^
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ A' ]  A4 g4 A( `( w! F3 V% b/ T5 H& F& D
何況，最重要ge係
- [! H/ i# ~3 v) K" I  }( t; P/ t我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ q/ M# F" W- P9 G4 f; q而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 p. N0 G. `5 _* L  a
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  n  {( S& N* u. v. a% Q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。/ r6 b2 e9 b, ?
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& ^1 M& u8 w( @% F+ I7 s& x1 p1 C! R2 ]0 k2 I, H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  N, I- U. s- L
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% L8 Y; \  q9 L* ]6 N
  E. x6 H/ F$ B( G4 P5 v% ^. h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ }/ w& y) W) y9 J7 R$ [5 A8 {% p& `有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# N( S, ]5 x. M8 F! F$ U' [) W
$ z! {# M7 o$ q5 {. x, ~( F調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
' @+ v! [' x) z1 d! I: @2 j7 ]* ~% }% J/ _, n
何解呢?: i& W; s; f" F
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, |) O  R; a, }$ ~3 ~6 \1 D係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  4 z0 |( w: o' S
: q! W3 J5 g0 F! {. \. K
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚8 z* U0 G: q0 o. E- E) H; |
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
0 s. _0 u3 y' {0 g先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& J9 i; o8 U0 ?$ Q俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 g# i$ }  z' H沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
" q6 _, S; N3 ^& g" @9 W7 t( R! w/ o% v) `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
: z& h; a( D3 U1 M/ s) |4 W1 A% ]醫療 教育 金融: a3 P5 R" K5 ~" A  Q5 w
是政府最大開資的地方
( S9 _$ u1 {. z: Z! U4 {5 S4 U# }* b其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( f8 \& A5 A! s" [6 j) v2 C3 L5 R- Q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- y6 c' p9 t$ @& [3 @6 b+ {醫療方面是不能減的! W8 K9 N+ U6 {& _
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 [4 u9 Y; G; V9 I7 {1 d金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
" |) V; e+ N) f. O, \2 }* b/ |1 j其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 f9 X! f" w, U7 C0 o. I0 b
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) T' D- f! w% H
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
7 |! M; F7 \/ n4 e! o. T  s3 d. r6 k; v* B( {4 n3 `- `, A6 W& f# W5 ?" y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) R. O$ C  J6 @+ C+ a& Q在此我看到幾件事 及有幾個問題
, O$ Q5 ]: z- s; h) \1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒' Y8 Q& K8 v' D% c2 x' d3 d; O
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
2 ~! n. J0 C' P4 R, f問題1& n' D" m' q' A! s/ p, @
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! j' V" q% G# |- `9 s他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" _) n/ O& L, J8 L
9 f, V( ?: ^8 ]2 @+ U& v
在我看來
( |% k4 p: M4 L2 B' e1 q說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 ?) ^" U9 A7 k# K! i( p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 J: d% O1 Y' t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事! Z* m7 o6 S6 \( _8 k
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
& Q0 s: C: |) H/ Xhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
4 {( p6 m, Y; D& A9 |2 ]$ W+ S2 m! D5 `
/ }% P! L# k5 l+ ?
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 a+ ?& D: s4 E) T3 y- I# o, ]7 U
1 A7 s: p; M; S# A
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
% W9 f/ B* W  G: i) x( @9 U+ h8 {+ f* j, |4 h# j% [& O5 [; X* B
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
, v0 F, C# S! A2 C+ Y$ _1 s# `2 v% d8 k8 Z8 D' Z5 @; f
曾特首列舉數字 一派胡言
8 u' H& L9 l8 f9 E; G
1 e9 I5 ~) X. T/ @( z* v# d曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
$ z/ ~- @- I; M  t) I
4 x  B9 x  w% Y& q# a: m, p7 o3 ~為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
' B. X" T8 ?# p- P- s$ A9 @' f, j+ @$ z. @2 r! i; L% W  n
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。; m# L$ @4 [+ T2 P4 `8 i' ^
: `8 K  n) \8 @$ o
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]