12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 C& Z5 I! k7 G
; W8 p+ g- c, F- I最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 X1 r5 ~1 }' p+ r0 S: k" w) h6 K8 E/ ^
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- A( Z+ i, P7 E' U$ f8 X
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: ?! C8 T  x6 w, @' @唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 }3 \. m/ L/ ~: b: n: P- o唔係因為佢係黃毓民% L- q6 }. K; J* W
只係我諗唔到有咩理由唔支持
1 M, m' y9 E9 G  n% G/ }7 a
. F6 x; h: S9 V$ |6 Y7 T或者好現實又冷漠咁講
( }2 c1 }9 g  T( V4 S* h呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 n( k  U- f" d/ B0 d/ j& v0 D% b4 ^& R( k- `4 O
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？4 U5 s! n' W) i* ~
: T) |: _- r$ F& |4 W% m# y9 W
為自己好，真心為人民服務都好，
! q8 r% p) y! X' J成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
% y; A3 C/ L% m# J* B. w) a咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / Q. {1 V! h* v. W+ g: ?, {

/ I  f# F' H+ g8 E& E咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
' D2 P( Z/ r) s6 K其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
- B# c$ n1 |2 d5 j1 |再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？" K/ E, Y( Z. W9 q! c
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% O5 w' a, g# f- Y8 o2 q/ ?
* {! I0 [& a. K/ U) ]. z! x4 ?所以，無論為長者爭取合理的生果金，
+ X9 _& t( A3 _6 j. U" P為公眾爭取開放大氣電波，9 a" ^% c$ W3 b& j, D4 Q) X) x* D) @
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，5 P! R& k4 e. A
$ P) D+ ~+ Z6 f( F, |5 L
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！1 @. T; T9 {( V  Q' ^
3 {; k$ d4 i3 \
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 |+ X8 e& B7 q/ I( J6 n
% \% k# P; v0 _' k! Q/ e
何況，最重要ge係
  O! a) G; T5 ]0 ^% f' b+ p  y我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，( j5 I" t6 C$ L3 C1 U8 {2 G2 c
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。8 u2 I6 o5 h  Q5 H2 v" `
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，3 w, H8 X9 r3 k8 Y
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! h4 u! G& N/ J  d% ~5 ^
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! @8 i7 U& X6 b
, K/ @, [, W% ]: Z% w( ]中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) r/ F$ D; |" T7 N% j, C* d7 J黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& H: B, D2 ~; i& x0 L4 N

7 ^% z, _8 ]1 S/ ~9 }, A中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ z0 u, u8 v, o* g- V有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.0 W' Z, O5 J4 x: @1 V. a
% M' P" N  k0 x: N) j' @
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
- x! E5 ^. h5 Y" ]: C* b. H" _/ p9 u0 S. h8 V
何解呢?
5 Z  I5 @) F& U現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
4 C9 @' y! [; O/ u+ f# F係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
; v, g# f$ K4 V* Q  Z5 l
9 C0 t6 P, Y' q5 K7 `0 z長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 d' t# t, C+ l+ S% Q+ A8 Z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
% y" E" C0 D! {- x. z2 q. e先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. M( S  E! J4 U0 d3 k7 ?: E7 v俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 g9 i  Z  _, d3 p* n6 a9 K4 {
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# b$ I" L: Y  T+ x! g
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
+ q1 b. k& D1 {! x& e醫療 教育 金融( q: h0 U3 \6 d* l/ I8 F, v
是政府最大開資的地方% y5 }) q" q7 r+ ~$ |
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) F$ ^" U! M6 m( d. j+ n$ c0 k
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
, k7 v7 _5 A0 {5 k醫療方面是不能減的3 m6 T, C5 Q$ w0 j2 H+ D  n
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
- z* M6 c3 `# r( ~! b9 O金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
" g/ ?9 e, Q0 {& K其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
2 p8 t2 J1 P) @" _" K要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  C3 j# X9 f$ R' k6 O3 W7 K: Z成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, ^/ b( i6 W6 Y1 n8 h' x: m
$ l& i4 N" w% Z
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
. B8 `7 s7 _" @1 F2 Z在此我看到幾件事 及有幾個問題! |7 E# b7 v' S, }9 |/ x
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒% n. ^" [9 k* z7 l/ Y: @2 }( n# l1 t
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 o2 ]. m& V* @, f問題10 ]6 X8 e. t  x3 X9 m9 @
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
7 K" _1 o! x+ P. S他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ x8 w2 ?: ?8 u8 ~5 M) i# M
9 x" u1 }! _4 q( x9 d在我看來7 K* j( U' a) B$ t, Q4 X* y: T
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  x" F" `6 X5 \4 f: o, X% S7 R雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
. U) s" G- k7 t4 z$ V8 O6 c: v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 K* L  B: G: |
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
6 G: p7 i+ d+ U$ j. ihttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05+ ^  |+ A% x6 R3 _1 l4 B0 V
, M+ V1 c+ y: y% G- |8 c7 g

; C4 w' W& P. z【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？+ N6 Y8 U5 k4 p" l, P  Y5 K3 O

0 \8 o4 d- T& V( j一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! P4 J6 \: [1 s+ Q6 U: w
" m1 }7 B% c: H8 E7 n+ d5 C  n
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。' ^0 d4 u( ]5 d! F, G5 j) [6 j

! Y$ w1 q: @9 X- f& ^! W0 c曾特首列舉數字 一派胡言. r2 D& d( U" j" D7 s  W8 P; \" D' f

4 ^4 E" R; e+ U+ h/ k% q曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
- M( C1 c6 I3 i% y7 g
0 q" o6 F) d; _# M8 q& E* o$ b6 O為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。. L+ i# C) ]! q! P; ]& p
( ]& U9 l3 }( e- Z7 M& b  v7 @
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% x, A0 p1 A4 H' J
0 O, b, m$ A) y0 h% J[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]