12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 P/ H# ?9 P6 P6 I* X' L" \% ~" s0 O6 S6 T. A3 B' N! ^0 A, e
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! ^- @, [* A' s' o/ g) ?9 K5 P# g7 E2 i
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...( h3 D  g- i- ]. o
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' T5 {" k; p6 s7 I" T# ^唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 H# B, }  A/ M! K) G( o) H唔係因為佢係黃毓民4 T& I6 T1 e: m: k+ t, e
只係我諗唔到有咩理由唔支持( u# B; _8 ^  s

* }# L8 p8 w! U或者好現實又冷漠咁講
4 O8 k: A7 q) c/ x  Z  G呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？3 f. N& k% R5 |- r* J  x4 a  a

. _: @1 T2 z( Y+ q  f7 F* c" G' F+ ^7 ~依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) W; o6 V! @' e8 z7 H$ f6 T, D# d+ D+ r
為自己好，真心為人民服務都好，
! S  |" p& H) b- b! B4 F成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) C4 ~/ r( M8 k$ A9 w+ X咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 h" v- D; {1 L  l  L
5 H: m7 y: I+ Y: Q6 f咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
5 e0 ^+ q6 l* N2 s其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ a7 Q* D2 d8 w2 d( x6 Y再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 K9 S( _8 {1 t) O: |喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？  c4 u# r/ p! X' V8 z" y% G

3 L; n' n7 j( q* ?3 }3 [所以，無論為長者爭取合理的生果金，. S: s5 G7 N/ c6 a& B
為公眾爭取開放大氣電波，
( k3 ~7 P8 F6 y, r  J或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 p$ u: G/ R9 u3 v3 e7 o- }3 \9 W% k6 D  l. t7 p
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 [4 _. \! d* t. I& A9 N! h8 n  t& f; I  J2 n" V
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; e+ q8 ~, G+ v* T! G

2 ]. P. T* j6 ?9 `/ E5 o何況，最重要ge係
' q4 t! v$ C: `1 R( b# b我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
9 }. ]  M: N9 L* U) C- T7 z7 v而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 o+ Q7 c1 ?' r6 c0 h# v  |& L
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
. m/ c! }. m) Y3 ?% Q1 `0 C& o7 _但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。% V: L- a" P& M) `/ B$ p& u
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
/ G* K; H9 |, p& x( c2 |; d2 `: I' @; S
5 _6 `, g" j/ u9 |3 y0 Z9 r- ]中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 W8 B% P0 N9 ]黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: G& E# m$ X) i! W
/ Z$ R+ b. F5 [: J
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 d. Y5 H+ ~  z9 o
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.5 Y4 ?) T5 m1 Z2 q
! D' M6 f; F2 V; v
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 F' g- A. q7 E5 F8 H6 H
+ u( L. P$ ^0 y
何解呢?
! U0 g. E- i# W* O現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# \4 P& p) v' H係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- a* M. T8 ?, F* U5 @& |
9 z- u+ ?* a8 y1 G: F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
. o3 H; n% R3 k# y沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, A' {" i4 `5 Z: E( G) T+ Z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 f. D' z+ `7 N& ^: c# Q: a俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 \- f' D6 {/ g) X8 F, E- s
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題/ N. m8 z& E+ Z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! K( t: [/ c  i0 w+ |& F! P9 K# z/ R+ @醫療 教育 金融- P, o; G& t% r: W4 Z; M5 a9 h4 W
是政府最大開資的地方0 l+ a. f. ~7 m& D+ q/ h
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( T" v3 m- ]) t  w  d
要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ \8 e' o5 A& I' y/ n
醫療方面是不能減的
) Q! u+ p; E- T  A! t  Q5 [* C教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 z6 Z7 ~1 q+ S, _
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市! A$ j# _3 O4 ?$ N. ^1 b" r4 U
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多) m3 M; ~0 n; ~- B0 b4 z: ^
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" [# O" B& r* e$ ^' `/ y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" S$ R+ d+ D  @# ]
1 Q1 }/ \4 i' Z3 G# T) I  x
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ R8 Q7 ]% j+ g5 r$ R6 g1 N在此我看到幾件事 及有幾個問題
4 C# U* A" X, Y# E- T1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒3 w6 g* J4 W# t" }  o$ _
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" {0 {/ R4 U; O( ^# e! X問題1
4 ~; d1 k: i1 p, w4 |/ O既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; R: ^1 S7 R! p1 q) p+ {他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  P  C# k! S, a. E! `# l  O$ a8 \
* X! h& y+ K, q# _# @" L* M8 I在我看來- m$ ^7 I4 Q4 O/ z3 k# W+ a+ l$ ^
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# W  D0 W' \" J. k4 K雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
: v: p2 q8 M) q1 }% y9 K% ~4 B但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ J$ ~. W. @1 m% c5 W' O$ I9 z2 }  ^連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 A, e: n- G+ A; m- n. W' d
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 i" t  z/ V# U; N4 I

/ D/ d! t( m9 D3 J' O" X1 ^$ [$ N
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
4 R8 G  ?3 @- Y' V2 |. D( u6 h
: [, G3 k0 }$ U. k3 S2 o, Q! d一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 f( l8 Z5 v5 e' M: C$ g5 v
/ S$ a8 k8 A" c' S' a
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ O$ f* n( J/ F& n$ {. H# o( F- K4 W4 ~1 M. y4 k
曾特首列舉數字 一派胡言
( u" Y' K. X8 `' j' l! P% `* c0 U6 q9 a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
, q; X/ @" Z& w; T4 T4 {
1 E3 E4 t4 b! R- t為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。7 x( [# T8 A5 K# }3 t, w8 l* \4 [

$ l9 s: X2 f3 D/ _+ |3 r3 V- L: f對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。. z3 b3 Q+ I. k# I7 B( p& |9 B

) K+ @& n; a  T* G[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]