12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# V9 `, ]% ~# T( f6 W' |. v2 @9 `
. Z2 Q& |5 @8 G最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 a7 Q$ E; d' n3 {/ e; u

* q6 k) C' [' @% D4 z1 u! k: p) \1 z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
3 l8 P) ]1 o( g3 D1 K) t$ G  ^show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( A* ^8 r3 u* B. z6 B8 k. Y3 Q" Y- p) V唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' o% G4 b' R: V5 V- B7 f唔係因為佢係黃毓民# F3 Z4 t5 {1 O% D; U/ u
只係我諗唔到有咩理由唔支持8 `) R/ R7 h& Y( g

$ W) X% U7 M7 X& h# p或者好現實又冷漠咁講
7 D+ a/ T( g. `- a: Q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
' Y8 x* y0 H4 Q. k. A9 y6 H0 Z# W
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？5 |# f9 f  i' n( y! Z2 _2 }
/ A. K* r4 ~" \: a. D4 i
為自己好，真心為人民服務都好，% J4 T4 V+ s1 Y" {. ?8 y
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: V6 I) G) t* [& ^+ S
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ # @2 s) `/ x4 t' I/ z" @% E% L" ^( e

$ n* w# N. j+ y) G( F$ W$ _7 T9 t9 h咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！. V! ]; K( Z8 H' U' c" r( h
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
- j  E$ R& C8 p9 o$ t再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
+ J2 b6 [6 f( ?$ t" ]+ S$ P喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 a0 x  U+ M3 k( U

# z# e$ R: ]) R; q: i1 Q6 T所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 T+ W  p0 \7 ^6 Z$ c2 W
為公眾爭取開放大氣電波，
$ K) ?; D1 ~6 M或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
1 L( m2 G. [. w+ ]- q6 o
3 U  U/ w' }/ H0 x+ Z- p5 X若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
$ U4 b0 X7 b" ~( J  o# o$ i. Q# ]  I
; C/ V) A5 w* O1 @: @為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持/ A% Z0 S. f. H0 `- G
5 B2 F( a: i6 Q3 [" [9 \3 k
何況，最重要ge係$ T  m( C4 b1 R7 M- n9 [2 j! o' n) u
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ o3 [) z, M7 M. w0 {而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& e& `' `' d! [# g# K; U掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( v; `! j3 G/ V8 A; f% C& Z6 O
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ i& e! q: f: s/ e( v7 i邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' R' M) {: q; u1 j1 g2 H1 A/ Q
$ r* d+ v3 a7 c1 Y  P( d) a6 U中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 m) U4 ~- j2 l7 e/ w1 J- @( [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 S' a9 j  f1 {) P- [0 ~) X  Y7 z+ ]+ C: f& E- E' I  |8 p
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, @& }; @% @* u4 N: S. T有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
3 b* A4 A9 U6 j$ T/ \7 U" [. M) ~; z$ d- h' \( C) n3 u- N' K
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ a; r1 Q* }" n: |* }7 X) T/ i6 W% U9 E5 ]) i" h! X
何解呢?8 }: _% I2 v5 E
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# K/ }" o9 h3 v; C1 W係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ S2 N3 @- U) r* z3 Y: ^  f( b0 c6 ]. w6 W$ v
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
6 P# G. D$ w) K沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) [: N! f2 s) x7 e( \* l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( K# ^4 n7 a1 q/ e# N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 j8 Q, L0 n1 h1 b5 r5 z' A* D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 K6 W) p4 i7 @' \% y  c- w( s# V& k
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
) K/ s7 p4 D( f5 u* n0 X& `4 j1 @醫療 教育 金融& c( b$ Z( O0 d1 p. _
是政府最大開資的地方
$ Y' R0 l9 Q7 w其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! Y; F3 }* H. H, N1 m
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* R* r* ?/ `$ j" P+ ]  i醫療方面是不能減的' T# {1 \: p. M/ X
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" Q2 ^- U! H6 X; d% p+ E金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% k5 [; x( K' p
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
" O; x# k- @& m5 k! @要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# ^7 U! Q+ f+ ]  `0 ]5 T" Y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 _( b0 h' ]  }  ~1 u: N% b
3 z) {) \" h, A7 c
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ t5 {3 c  M  y3 J! ?: o4 D
在此我看到幾件事 及有幾個問題
" ^2 [3 H+ \& R( c1 I; f6 O9 o& K4 f4 u1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! I6 z9 R8 A8 I5 k3 y5 b% k1 X2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% x) e/ G9 {3 [9 P
問題1
5 Q5 a$ C, \7 s; f% L  E  p既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 P& J! v2 V9 h9 g; J. O* o
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" G' C# u6 v2 w$ N/ }( x% c6 `

* f7 Y7 L. D, b- V1 @在我看來/ p# q& }7 {2 H% {5 m! |2 a% x; V7 w
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* H1 o1 T' s( M: b1 h# ^雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
( e/ T3 H9 f! `( y% m但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# ~* m" {( T! A/ |2 w  s6 e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
% N1 b; k' n0 T6 `http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:058 R  |9 l/ z) c/ E6 ~& B
* H7 z+ I( @5 o/ q+ {' B1 z

+ t5 a* z5 w% ^9 `# g7 t$ R【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？& w' t; O4 z  ~$ x( j9 T  r
6 D; W' u- H! z0 W5 U  l. p
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。" |$ M* {$ r6 P% \

/ q& A- d3 j+ J; e  X" A曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 c& V' R: V+ r2 R5 H2 `) I8 O! x9 [

! D" s* X" z9 e曾特首列舉數字 一派胡言8 @  h& ]& l& z4 h5 z! k( X
' t) t# d$ ]% n& d7 i1 i6 [2 K
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 v4 @. C- |) S" ?: Y8 T

. k& A. y! {- o  n/ i% |為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
: V# d& O: h1 S5 n/ o; m9 @* [8 A- E# ?# }( s$ W
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ g3 b% v# x1 y9 ^+ y% ]# ^) ], Z0 X/ h" D
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]