12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& w- A. X6 r- g0 W& z
3 {6 j2 |/ X" R6 ^最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 J1 f2 @4 E$ g1 Z& F0 d! V0 K
" i  p% \1 N& w/ C+ B0 n匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# d  h% D& E: z/ V& f0 i% o
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做, z" n- q2 [0 y  S( |
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& _2 Z2 d4 J% ?4 o' h
唔係因為佢係黃毓民
. T  n* Z9 n6 ^只係我諗唔到有咩理由唔支持1 l2 L: q, B8 J
$ P: o& q' F- i9 `; i4 x( u0 q& g
或者好現實又冷漠咁講6 l8 s/ j! e+ f; i
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
$ s* L, }! v) _) a& C! j; Y3 i% J/ n# s9 V& }8 O& ^9 A
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 R) W# q. Q- a' W* Z
9 P  O. v. ]1 z2 i; O3 P2 q' l/ d
為自己好，真心為人民服務都好，
' O. [$ m0 @' S. J% @- ?成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& v  i5 X: k8 F5 Z1 _8 B9 T
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . Y; c# V, `7 V) n
2 w1 R- x; g6 Q* c) B! k& B
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！  R6 v8 E  W& ^; r8 d- w( C& C5 \
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！& {7 _" T) T7 U% M$ K8 p4 |9 ]
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
! J4 ?. u1 M) D  x喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？" X( T( ~/ J1 C6 j1 g+ [
6 j1 O  ]4 G# H$ `" B, b2 M8 z
所以，無論為長者爭取合理的生果金，3 [+ A0 x1 e& t  p: L: V. Z
為公眾爭取開放大氣電波，
1 H1 I4 m' l' ?4 I+ M+ ~7 g8 S! B& `或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，" d  F# Z  [9 K, p

# Z- j2 m4 Z/ |; \* }- _+ l5 s若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  X+ J* n2 I7 g. q- b
1 x6 \9 Y5 g+ b; T8 M
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持! ^2 G( |+ {! S
* ]5 i) c$ p9 K
何況，最重要ge係
: |/ M( a8 u8 t" u9 K) \- {我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
% Q* {, w3 @. Q) s6 @6 @- F* S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。) f6 @+ [2 u) K+ e1 o) b
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，9 w' r) [4 g" g" N3 S
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
# e9 o/ e$ |0 A; @( n邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  {; K3 _0 N+ x' I5 m' u: F: v: t2 Q; q1 b
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 j; q" ?9 L$ N3 D黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 h5 G: i3 w- e8 U# }  }- c
- n, s6 ?( m( r3 V5 Q# V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- ~% ?+ W+ a$ g" B9 x* W6 S有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( F* [. a# Y: [$ k2 H4 y) @- m0 d7 z7 S5 O; a, P& B
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤& z3 k- K# Z, j

" N/ k, S3 O6 v" w* ]何解呢?
7 y* Q& U- A& l, a8 ~& |( E現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % `$ o" I. ?9 B% m, z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . t2 E" G7 u1 a3 U6 Q( O

8 R( L. d( q( ]& V* t% }/ t  F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: }: ?" p# e! `7 t2 S! U8 A' U沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# X# P, V$ s+ V- b1 z; J先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 c8 F" H" w) u3 d5 W" W$ z' ]俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 G+ {/ L, I# k" W沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ I. O" w: y! Y- ]  C
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
1 n, @& L9 W& X/ r, }) g醫療 教育 金融
5 Q% h8 T8 H2 Y6 t) O" o$ G" v0 j& m% F是政府最大開資的地方6 T( B3 i$ |) }7 ]9 S1 @4 y
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" Q$ P# B! `7 x  [
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' l7 s; Z' ~7 F0 n6 z醫療方面是不能減的
. l9 [7 H# F8 Z) k/ s& _8 r! B: g教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
4 J6 [; w8 x# g) D金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- j1 l. \/ s# K8 t其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
1 G* \. ^: P3 I5 O要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% D' Z, s, p/ L/ @成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% c) i& q2 `) S$ B
* b5 _3 {+ J5 X8 t, Z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* i9 p4 @0 W/ w1 d% l) G
在此我看到幾件事 及有幾個問題# Q" ?. Y/ _  M1 \9 z6 m  ?/ |
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
9 y0 n8 J: h* D: l( r2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: d% O( @: R6 x+ [8 ~# w問題1
) y2 I3 O8 O4 d/ {4 e既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" D. G+ t$ U; T7 e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( f; o0 O. `4 t) ?2 A  G; i+ R# O1 }/ z. b% E
在我看來
% z# `& W( ^2 @3 n' U: q說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 U; q" w# a  P6 M+ s9 u雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 [1 _  j! k5 z. s  r  u但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 V7 C; e, ]4 p: q" K連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
4 E0 O( v6 l1 C  ]4 c0 S$ thttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  F& d. j5 c# r
5 d+ U* y2 C# \; l; p3 Q

; i  V5 v  R$ U【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* c; p7 d6 P, _8 U; g
% ?/ ]" V7 s+ d* t% r" G( h% s一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 W* t2 o4 L' L& j5 L

  |4 n7 j# `' O9 N6 A' y& c: v曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- g' i4 [0 j( f2 \% a

: w: A( G8 x5 v9 A* T$ K曾特首列舉數字 一派胡言6 m" f% E5 t& `4 A2 F( C# g" Q
% n0 ~" {) H3 N6 E1 K
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
# H! E& x( m: @
% h. ?, e' N! x0 h; v為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。9 s: M: E* [* ]6 G7 x! B. h
1 T4 O% w+ e) V% r$ h# \+ p2 D1 ~% Y: M
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
9 y* b9 \( H- Y  r: z) O' b
, V# D8 P2 a5 {/ A8 e[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]