12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ Y8 Y9 ^) N3 C8 L. \( s! m' E6 |- T& T. j1 }* _. O+ w
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ I; h( t$ Y( |; U. a
) F+ {; R' ]- A- f* x
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., L0 D" \, ?2 R+ x
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做) ]6 ]% d7 E  J6 z# F) R6 c
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。! J' i) d9 f% Z4 b! Q4 V4 e
唔係因為佢係黃毓民
9 j( ]8 b2 E- Q& v: E/ D. [只係我諗唔到有咩理由唔支持9 L9 b: C% A6 k  h2 b

1 v5 n& L- V& @0 B+ |) V或者好現實又冷漠咁講  ^7 _3 ~% ]" p0 `
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  o5 m8 z& E; e8 h; H+ \' ^" \5 f4 U3 G5 q6 \( Y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 k% ~9 H7 _7 a# d, T

: I6 m0 ]' A3 h( N為自己好，真心為人民服務都好，
% t: I+ k) g# M& d( \成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! L1 z. Z9 i) l# N: W8 {
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
" k; _! w6 {9 t9 W; r5 B" j0 X9 m4 X8 _2 k' E# a( z
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% I7 d) @9 i8 ]% ]4 G其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！6 W; o# ]' O0 F/ Y+ q8 q
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？$ _9 o' p; `( g4 i4 |7 O% X
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？9 Y) i" P2 B) x- d( V/ G" G+ o
# P8 B8 j8 g' n9 i3 p* u5 U
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
- H3 ]# ^  m1 j) G/ k為公眾爭取開放大氣電波，
% X9 w& g; @" Q& H1 N" D* X: A' X3 U或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
" k0 ^& F# p. C2 a- v
6 a0 S1 D+ Z$ |! k2 ]: W. a5 K若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# R1 N" {- Z2 I8 \/ c; V# n% I; z3 c6 `$ U4 Q+ z& u
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持) u, Z) y+ w$ l* x2 P3 k2 \
; \, z' s/ l: f. s3 a
何況，最重要ge係$ v8 \: p2 r2 B
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
9 Z+ |# @; J* f; S, D而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 C5 X+ |$ t3 e1 u# x: _
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
5 c, c) z# `8 z# L% Z( @但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。/ |4 e, n3 K. N3 e+ T, B( U6 V8 f
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 L& ^7 p& }6 N( u, N' k! K% d' P

: t3 l; W6 P4 x; B中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ b2 d' ^% n8 r. d( N0 w5 A
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* ?2 o/ c7 x( f1 |! m8 k1 u( R. P6 d. C8 c6 h
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- X1 e" K. C" ^; A5 {7 ~8 e: M; K有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' x8 {  W1 B7 a5 ]% @/ ]% j5 l1 Y5 e3 D7 a$ \- N5 X- ]8 ~/ k# {- S# `
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤! K; }9 B+ N: c* Q2 S

# }2 R% d/ Y* [! `何解呢?
6 W% D6 k3 q+ w, C% e# Z- J& s現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% Z5 a8 B' W  r0 }( a( T係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! |5 f* B  m( U5 \
. m5 l/ s! }. O# c1 R6 r
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 Z" X8 y" T4 P; r沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ N  S2 B( L5 m* P3 E( ?" S5 t4 H* s先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 j' y/ _% ?) ?! {& o/ J俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 _" q% w/ P1 l2 Q6 N. R  Q. n: N" ~
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- Y; ~- I5 W/ S, B. J: }5 P) J
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% g: ?' J1 r4 N8 }: W醫療 教育 金融
8 M7 e6 |1 @7 y: F是政府最大開資的地方
0 ^4 c( B: O4 D! E5 T! |其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 h( ?8 i9 U" J: L- ~( }要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( v9 Y& ^" f! n醫療方面是不能減的# q; T  c1 u8 l4 s3 ~: `
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 a0 S) b, f4 p) e金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% a  k1 v0 {, A4 _) Z  T
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多9 v, U1 c  z5 A7 [+ P4 l
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; p7 s' X( H( t7 v8 G2 ?成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- n/ o" p8 `; n  A" K
' \0 v' r9 I0 b$ z
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?' M/ Q, `1 V. G- v# N6 F
在此我看到幾件事 及有幾個問題
, {  X& ?( j; P. h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 R7 e. e) ~  s9 V2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, C) ?+ p& P: v& }" q" |
問題1. q' _9 o4 S$ i) t4 }
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ p( P: y, M& P6 v
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: ^& t2 `0 l0 f) r; s" r) s  V2 l& k* y
( J7 M9 X) B) m& o/ U& w
在我看來
- w3 h( `) N8 k7 B+ Y4 |說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 }# X/ d3 z9 j: k4 |% r雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
- u5 E& c- L6 Q/ C" n1 `1 b& X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 @) k/ ^+ h" g4 l' L連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- b/ Q( v* U' n1 B9 h% `, E# I
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 u( g5 Q( |. h( b* J; s+ e3 Y" p2 Y/ C

4 y& J* E; U6 `( L【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' b6 s+ `% q8 ~. ~7 ?

( p  V' G. O+ X% k一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。: \+ H- X* E4 T$ Q2 |' N
6 f; `8 ^2 v$ G# _6 B  x- [  O
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ S6 @, a' Z( R/ z2 U* j
' c$ w8 R' z3 O* {8 r+ A" M曾特首列舉數字 一派胡言
# D$ C! W; u" {9 q$ M
% @. u) G; ?! A- R& Z2 O8 n曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) q. ~& ^; T, a, s8 T( h
, Z; F/ l1 f& T# Q) g
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
. h9 ?2 a4 Y! n8 z7 x7 l
$ I/ d) \" U' _3 f" F. W1 g  F對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
  z# ~0 |9 Q% x6 |* ^% h: F# N. n
4 H+ r1 s) w/ R! g' _[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]