12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# G* w/ s, C+ F5 Q& n
& t# |5 u2 r  _; A- f& ?  ]* ^最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 }3 K# H7 r) E+ i% ~
2 }% s6 M3 v+ o. v  X
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 p$ b, K/ m- I6 |& Z- w8 G6 `. N
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& D; d, ^7 M! ~; L5 O
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 Q6 n) x5 J/ c* x, X7 |唔係因為佢係黃毓民
! Q) {# ?. x0 b' S) d! G只係我諗唔到有咩理由唔支持# _8 p: v: q, ?) r* @% m( Y5 s& P
6 m/ t6 x; u2 T/ f9 g7 U
或者好現實又冷漠咁講$ a/ E3 j; E: x3 [+ ]; R
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？* c9 ]4 T+ W! p, o/ H  h3 j
- c. z: b6 r) p: j& j
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
2 T! u$ _7 E2 i, C% g! M+ x6 V7 X- C& V
為自己好，真心為人民服務都好，
$ `. a, T0 D9 O  N* f7 ~$ R+ S成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& h! R; y9 B! p! D- z
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 D, M; u8 n: P5 g8 i# s: e) O0 b/ B4 A) M, X9 |
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！* Q1 L" u* m3 U
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ J  d4 s" P; O) i* l
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 q' B) R( P! T, Q2 D3 K喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
* s8 ?% ?# \% G& H3 m, Y5 R4 m& u6 f- @: O" F" L) z4 t8 a
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
7 M# U$ P! [2 Q' A% H為公眾爭取開放大氣電波，/ H! x& P7 V& u( j
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，! G. K, i0 G* [9 e5 G
; ?- s( J3 @; [6 j" {
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！" U& |0 U) i- {
/ }. i4 S) P; Z; ^6 W+ ]
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 z; n$ C0 X. A, B6 F$ u2 L' r7 `% H  ~
+ j; l& C4 Q( y  C6 b何況，最重要ge係
4 A  A) t& \% v我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 C4 I5 K1 H6 N
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 @# ]1 K( m& F# s! w: x4 K1 k
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，' [) a6 Q" H- H- W9 P
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。& g. c) f; R& \! v  w% ^" @8 R; ?# q
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 _2 U! F9 u& c6 T( P+ B: u, B
& g% R) q* p, Y7 u中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  v" O, D9 a+ a# {% Y, }
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. F# F/ |1 \% V6 v  Z( `3 H
0 i: h0 I3 r4 l. j中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& O1 T; y1 Y# R# Q8 n3 j& B有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.; U% L7 n" X- l9 _( `
4 b( m$ V0 V( {/ g: T
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤+ P; A/ h; w( {  S9 w; E
4 }. O+ ?: B. ?
何解呢?
% x* A; a% c! |現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 z7 r) G/ C# H1 N. O( X: o2 j& H
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
5 {6 E4 u) G6 {6 M) E/ _, Q7 Z# E9 @# c
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 D4 X2 T6 H6 _+ B$ ?7 D沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
- B  ^2 Q" X+ E% w7 `先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; X' B0 ^( X# b6 |; g: N* I
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人/ \* q# r# D3 G- P
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 P6 r& M5 g* ~! n
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# V, p0 E" P9 U; ~$ F2 t7 l
醫療 教育 金融
0 Z  f+ y! z! u) l- ?' o7 f3 r是政府最大開資的地方
" l; z6 T. Q& q* m$ G: x其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. m7 L. x4 i1 n要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* |; q1 I) o/ p; A" t' }  e醫療方面是不能減的0 T: ^1 [5 K/ G1 }3 W/ g
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了, t, o5 n" M0 y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市' r0 Z+ L# F& r1 Y0 A
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# U9 b+ }( L' a; G# j+ I要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 F- H  C6 ]/ `' A2 j$ o+ D成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  H( v; t9 O6 H) R9 @- X- o. V. Y- L8 O  g
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
4 _0 Z. C# J( c! j在此我看到幾件事 及有幾個問題7 y& P3 @( [% Y# e
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ o1 r1 `3 m- y3 u" ~6 Y* K% t* u5 h5 c2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
$ |. p  u5 u9 S3 \3 C' A, C問題1
! @, P9 k4 S. P% _- {0 g既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& h, ^7 u& S& u' W) j& A. O
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* ?: K; G  Y+ c
1 f  C- w3 H5 y/ W4 K8 m* l8 R
在我看來3 r* s0 R: Y9 `" [$ j
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!2 R5 r. H& \2 E6 c0 S" I
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 P; s. l# `5 j/ m- w5 i
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
5 S9 s9 K/ X' U3 G. R2 q連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) {' j2 M) e/ ^  K6 n+ {, [2 E4 Xhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: q3 o& I4 u1 g9 t* ^* ~* X/ |

6 C/ F; N  d" U; C, L( a2 y2 x+ F: G. G. M  @0 L3 d! \
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' q  {. t" t8 x7 k6 Y/ r" J1 ^0 }& V5 j2 |) }9 P
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) }* w  J3 ?& U
: V7 x# P; M+ s! f6 v) b4 h曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ N, B, s; @8 I# Z- e8 C! V, e$ N, @5 s$ ?* z. F/ E$ i8 m  l
曾特首列舉數字 一派胡言% m) z  x' O1 I3 f

8 d/ A  v, m( Q, T8 g* c# G曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' |" G: _2 y4 G& w8 A% ^9 j3 M& L

; {1 v6 x; V0 s: ^2 U4 g! o為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。# L: g- }: b' g& @, L
% ~+ T$ n" v1 \9 U% J! n% L' `
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。' G; z( W/ {+ a# f
- \, @) Z9 S) J+ _: f9 u  B% {- c
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]