|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 n6 W. C' ^; [
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
# h; E/ \( Z( A h5 }& e& Q5 W3 v( v廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
v* Z: K2 h2 G
, L2 P# @+ z& i0 y4 }2 d3 B>醫療 教育 金融8 {! M4 }, _& B# K0 s4 \" W2 j
是政府最大開資的地方
0 U" u3 h2 k' w& t$ Q4 I" O其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% ~- a# R* E) z H7 w- j' f要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ [& c& d8 k2 |. b9 K! \4 Y1 {
醫療方面是不能減的
6 k; U' u% _: }) \% e; q' w- O6 d7 P教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 v9 V2 R7 _7 i$ n! i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
% x; @% @ T+ r6 a8 W' k0 j誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ( V: ]/ C0 a7 }
" t: R: b K& A5 ^- Y
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ W/ Y5 }1 U8 Y; j( ? o, ]* n, R0 Z; U要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( U! `! T# G m2 ^成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 @1 i# r K. z, J$ h; D8 k1 f召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
# |, c# G9 U" l* b% s9 v# O
6 `- {4 m3 [& N h' r>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 G; `+ l5 d, S. V" ]9 z
在此我看到幾件事 及有幾個問題# }9 x, L" m- g8 a3 g
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* N9 f8 s9 T- _6 d$ v$ J: r
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
- @3 G1 B+ k. x: |# K, ?「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
) [. B$ n0 Y( S% a% T, g; X3 T, m0 a K6 W
>問題1, G/ ]# @7 d9 D1 u% O6 ^/ S7 h% m
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) X6 [) F' D+ o又是「梁朝偉理論」.........
3 @8 O! E8 I t' y
5 T. x4 g- g: x! f3 q% N>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 Y- Q( P% w- T- p
這個問題應該向全體60名議員詢問。7 w- q' x/ C& |2 K* |6 e
" x; L0 u2 \! C
>在我看來7 G* t: B/ O3 X
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, B0 ^# {4 y8 c" }5 P2 a; V. G雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
5 R0 ]4 o0 {$ Z2 b0 f7 R8 e3 O但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
M& a# k: t+ i9 B' y+ }連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處6 G: |+ Z' ]: ?8 ^& z# |0 ]2 [7 p+ N
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!6 E1 L# }9 ]! W( H" F
( k8 m; U, I% T" Z8 f2 Z* H% H" h9 X5 T
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
