|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
% z, d7 y3 g9 \/ K) O5 }, |( T9 T* O; n# s2 M! ^6 c
略說反「何文匯正音」本末- R1 F# z" T& B# F. s9 Z8 N
& N7 m% |1 Y/ `. ?0 v5 h
% m `3 ?6 n7 C) a3 ?3 _
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
" z) `' J: ^$ Z( g" t3 c" h0 }- r7 y+ S2 k8 d
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。7 k4 D* k. |- t/ U+ S- t" ~
& `# d1 ~& v; N9 N8 L+ L2 Z& S王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
: l. W8 z% q! B, k# Q4 V5 R1 A
/ y7 Z' L) \, Q9 o5 k" s- r7 Q) |$ v8 E後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。" L/ l' q* i+ J
; L# J* T/ h! {9 z7 B0 P
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
w" Q0 L: R! F* ^4 L5 z8 a4 C& c4 x" Y+ P0 ^- _2 U- c4 ^# w) Z; w
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|