|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
2 U1 x0 M9 i/ h7 m+ u1 B2 }: z1 ?: q- R9 W
因為一賠就會開了一個錯誤的先河
* h! {# W# t: G9 W T# g* m7 Z! z; f8 i- B' I
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
% z0 K7 Z' z7 I4 _1 R. {) Q4 m0 [
- o1 I/ [0 @7 `# G& ]5 Y老實說有沒有被誤導只有天知，地知! P- Z `8 R& `) i% Y% f; D2 y
6 \$ A, e. p+ w" z5 e
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法; f& h4 b: @; e6 m" }8 ]! P
" g' o' \0 Z( T& D+ E* D3 ^0 N/ r
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導( r# T0 N" h6 v# V2 {
% E* N& R" x, i1 P" N老實說
h& j! a- x( N6 b0 x) ^
, }- l- q0 M4 n6 E6 p* E2 S4 x投資汲及風險
, Y" N2 }/ C# {( y( g5 l* p7 _
2 z- g4 u, b5 r9 @6 s" V放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
1 ]8 c9 E- x1 g7 v9 l- v" V% ^( ~& e ~9 m: @+ q% }
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
8 ]3 S* Q5 {. W6 Q j/ _. [
/ N) W7 A# t: R& o W* p# D! h4 f3 O其實係好唔make sence
, ~0 ?! o2 A3 I, o! H* Y
1 H( c; T6 W5 T8 `: L: B0 X我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
. @& h; i6 D2 f1 Z f) m( G( b
3 `$ j- O& K, Q2 u- @但我覺得大陪份人都係輸打贏要
3 h, c6 \) Z9 r4 P" ?% ~# w9 c) ]
在贏錢的時候唔夠得有問題1 {2 }$ n9 u, ?2 b% A) E6 S
1 ?& g- \, O+ s/ i: T' i
一輸錢就講被人誤導
1 K! | n9 I* Y0 H: K/ Y. l8 L7 b6 Z" W$ G7 O
而且要其他人幫佢地包底( b' l! m0 z8 L# Z" w. p
* b8 z/ v* |) B$ {1 h2 z" r; k
如果此例一出
1 m4 c3 N2 a- T7 k, P% Y% e7 N, @" c% w/ O% ]% _$ w, R ]' h
以後所有投資都會有大家包底+ _7 \1 {! e" ]* K6 k6 c
+ G2 b U* l) r0 P( S/ q
老實說"格老"都看不出這個問題
2 F/ s) U+ R7 l: F# B' V1 N2 ^
9 u+ M0 i1 A, Q6 |% A' s或
# r( M* o! @/ T+ I$ p* F! e" e. O2 ]+ h
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
* o- J" b& O) c; ], A7 M& `: F+ F0 P. M& u+ I2 A
一個香港的金管局長
) s6 E. f1 C# D. ^7 P1 C2 m7 l: y, Z
, f2 s! u) Q% N4 q就可以解決這個問題?$ b' z$ B3 J0 _
3 |3 _% }: c" X5 M很多人喜歡事後孔明 W$ r/ C, A) T9 x* s. C7 N
9 C+ Q( t- O T問題出現後才說怎麼不察覺不監管' y& s' I% Z# u& O2 N4 h) V! U
% K) m: ]+ |7 K. R: c& x/ _& o但買賣雙方在推銷上的問題
' A v* Q/ z( |
! Y* Q' ^ h) |; s5 w" q試問
, N' e% ~) i: ]2 X# u5 w* S
) q; Q7 B L! a( X1 U! s怎樣解決?% e$ G" |( T' t N: Y8 Z
/ T# L! g- f, w& S& a5 ?
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
1 o; z8 M8 S9 F$ ~7 n) c
5 N( W2 A% f' `, r8 B
