|
 
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法% w5 {, O) B# t. S" V2 a! n) ~
9 O5 s' |+ ?: ~. H( G% b% t8 l f9 l因為一賠就會開了一個錯誤的先河
9 u7 [7 J! J; h- o3 }4 [5 n5 w v+ |6 _
什麼投資賠了錢,就會有人示威說被誤導* [6 |$ p' g w+ o: o" S' g
( T9 T' b: w# T% U5 F
老實說有沒有被誤導只有天知,地知' D& v6 B6 Z3 ]/ i, \6 k1 u5 [
- {) W5 x: W. G1 V6 s1 `3 b' [
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
: n( j) z: c z' M' J
, @, v" B, j9 Z/ C/ S# @6 z但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
3 {' \" ?2 B1 z0 Q0 g1 s. Z- J. y/ ?& C# A5 S
老實說
( |% h: W1 M: D4 I `, ?) a: K$ s% a( z4 K0 \+ }
投資汲及風險
2 F" f' Q# S: }( @3 ^* E
, w" t# F( E, i# |+ q1 O+ S放錢在銀行也是投資的一種,只是風險較低認受性較高4 b2 t, }% c6 t9 q5 I1 i
) b. _, f9 h6 P# n, J0 A. x0 f如果有投資跟你作定期風險一樣,但回報高出幾賠5 G1 E; F# ~1 D4 w
( |2 c) X, s8 U* y% m0 ]& F其實係好唔make sence; o- T, x' d. z1 ?1 ?8 ^; _
& |. n4 S6 e5 M% v9 h& b2 o# Y! z我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情8 }, a$ `7 Q9 z* q) y' q
% J; }6 \4 }7 b1 Q& o2 i3 U. }
但我覺得大陪份人都係輸打贏要& z$ D ~2 D2 H
/ t; {# Q- O: |, P7 n. p
在贏錢的時候唔夠得有問題
; d- L% ^: y8 a' R* m+ L6 d9 s: c
5 d. Y' y$ ~: n% d* g# Z3 Y/ x一輸錢就講被人誤導6 ~6 I7 C! q ~+ ~" f% T5 d
' w1 j7 Q2 y8 U. ?) H- e( n
而且要其他人幫佢地包底
6 F% V2 Q/ u- K' a/ Q) e+ k) a! D4 y" G! r6 F; p3 ?
如果此例一出) V5 S3 U4 h4 A, P8 A
4 i2 p5 L9 u; b' a+ O' O以後所有投資都會有大家包底5 |8 a3 Q, [6 ^/ i0 g. {! K% z! X: {. \
" _' M8 u' z. a/ h* C3 J) Z7 d$ K
老實說"格老"都看不出這個問題6 U6 O5 L# J& T" B( N# Z, Z
. ~( M: o" b0 I8 Z" Q$ v( l
或
f2 a! K( O) q/ X' E6 T- ?# ^6 W$ P5 b" y. s
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
- }, N* ^0 D8 m
! Y0 N: q0 g7 b7 x" L( l: q一個香港的金管局長; D" X* p: i; c4 U% o9 [9 m
, V: D% F8 _+ `* F9 y ?就可以解決這個問題?
: z' v, \* {8 o$ [3 D$ A
: `! Q2 p8 E/ B0 l8 x7 I8 Q很多人喜歡事後孔明
7 L- r6 q/ e+ L! E0 f0 o' u9 V, h8 W ]/ y/ Q
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
" f, r! ~# a& ~' o! P' p" K8 A/ F; g$ y7 o; {0 V) a5 s" Z3 Y
但買賣雙方在推銷上的問題
4 J3 J2 I0 x( D- x5 S( C8 D; N% I; b7 p( ?4 v6 G9 A% o0 M
試問# T- {1 U- R9 q" B7 j
. O4 L* Q9 ]. x怎樣解決?
- e" Z+ z: o: @) h6 ^! j, d+ ]9 P, E; _- C" F
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|