
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
) A: O( d3 [, W! Q6 Z3 s2 M; t4 G) W' _
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
& f* ~. m4 b1 t q, U3 P3 ]# K% Y
! Z% O- i% z" e( p$ L% f[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]$ K2 Y3 H% W8 U, k3 a/ o
( e# ^8 m& m* Z
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
: x: J* ~' ~9 d2 p& y) e
$ Y: S( J" U- X' E. Y7 c: I0 b5 H7 K i, w ~5 x
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。4 b( S9 u- k; `
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]% x m1 ~, `0 J7 h& Z2 ^
: ]& _9 K. U) D) W9 r: G# u9 {! g個法官居然接納辯方求情 1 d9 `4 B& u) n0 v/ I8 j( d' E
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 ( T$ c8 w- o6 _' z t5 P0 n& Z
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ; ?1 k ]( A4 I7 P
5 t& y0 H$ g5 T( m. [9 K; U& D1 y [/ [# ~& F: [! E3 w/ u
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|