 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
; z1 ^* O+ M( r* Q3 L* j) {5 q7 M. y1 b0 d& D
略說反「何文匯正音」本末9 ?# ^& D" t" ]4 I/ @5 ~5 C
% N6 B' Z N, T' w6 D
, q9 u% G9 G& l" `傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
1 M- D- Z! z/ t( l9 p& B# o6 k: E9 X, n1 v8 Q9 f1 P% I
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
0 Q ]! Z" t. I; p" P! X
, e' a+ E5 R/ c z王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。2 E# t; L7 R9 O$ _& F
& x( d) E) J) r- J1 |5 W$ q後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; e2 y, J. g0 G, G/ E, h$ X: a! N$ F
- s9 p* g, \. ~- ]/ O/ ^如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
/ h& A5 q/ k- Q# p5 X5 i# C8 K5 o I6 @
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|