點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
. _# F0 B! \  s2 v6 Y  I
+ q" X8 t2 s' j) @6 E/ O將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
$ L: d( B( y% O5 z, d$ q( x" \, m! E2 B$ T
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
1 [4 z; l2 g  l3 I7 ?! g
2 [; e! ?, ?! n. d' \2 J身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
% U1 m7 Q. a3 B6 @8 {6 }: W! O4 m/ s
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
" Y; |& F2 C5 M; p; [% f% i3 N: V1 ~% f! D$ k
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！1 h  t/ C& l% K

: I2 h4 h$ Y$ ~  {1 |( YP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
( ?7 o3 S4 l2 {5 T7 Z, E5 ^9 ?" ~" m
/ _. W5 l% ^7 I[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。0 A7 R2 d6 B" Z0 z

# n4 c, b* X9 |5 b5 o: z" R! y! h西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊+ p8 h3 i  @$ L7 {# b' v0 [' X5 |
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”% D& g4 n- A$ Q8 c& Y2 I. k& `
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
: _$ H$ Z$ d6 e) Q- B民不畏死，奈何以死懼之！4 W7 p9 U6 q# e# t3 }

- E2 L# U$ f9 N  A[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:- B. n# n) `' m: t8 K: [" f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 Z# H* T/ i- b5 N; D胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ $ g8 V- n( h) X) a8 o  |/ B
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" t# g! t# s! Y

5 A4 Q" A% n8 U; l' |$ W主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
* o: ^. t8 g+ ~6 `
( v2 ~5 ?4 x/ y$ m; E3 Q這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
; J( d. z, ]# n+ y! ]( I: A0 Jhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!  h5 K. e. Z5 @+ y5 d. L5 C

: {3 n; M' X# S% ?0 R佢地都係想保住啲飯碗嗜...
- x, M! v$ o7 Q' x
! I$ u2 E) l5 v俾著自己都係咁...都會反抗喇
3 }  @' J$ U; R+ I" g. A9 @, N9 T" V, N' r& [# u6 L
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
5 z5 ?: l; D7 S/ m3 E6 w% p4 ~# Q6 x* t
4 m7 e, p2 D- E1 |3 V5 }$ p2 V胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 U) q7 p6 B: O4 p/ C& d1 N% U: H6 N/ l! T, z, O5 f
轉貼
+ H1 J/ t2 N. {: \' Q+ n: ?) t9 M+ Y% ]: u, ~
胡椒 噴 霧 背 後
2 J% W% d) `6 _/ ]$ |4 R7 t8 t5 T4 [' Y7 k2 {% W1 v- m; [- P! m
凌劍剛現役警員: a9 B; I5 I* F2 V

0 w. _( m3 D+ l2 P, N( b" Q(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
/ g# X; I5 G& }0 T. n9 h" t( l6 N! [0 F# N! |+ a4 S
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
: @3 O; D% C- K5 `7 R' S
# v% k5 g& ~, Z9 v$ ~* T/ k多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。+ W3 c. M5 o$ @9 s

- C3 |0 {* Y( h: r5 P1 j* Z  c作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。3 Z5 f2 V: u4 [$ k8 q
. u* i! F) k. B( t
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？$ o! t2 a) B3 _# y% G
; V3 J! |$ \0 k- b) Q2 V5 z
誰會知道暴徒患病？
' k8 h8 A# b9 o- }  d4 s2 m
2 y, C2 L* E  W  K" ]( _( c胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？2 D( {/ K5 C* B! C
1 z  w1 M$ D2 |3 Y2 x8 [
非理性抗爭 責任自負 ; t8 K8 m- H  z# s
) q# a& g2 F& y4 p4 _6 W7 q( ^
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？4 \" w/ p# f" F" m  P
! W& k# T+ h& z
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
! |" ^# w. |8 [0 m# K& F" t6 L/ n9 _; c5 M+ w
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
% K" X+ M* s0 t) t4 h0 e$ h
! X) J. s- d. W8 j9 m3 Z
3 K+ b3 @: P1 R8 U( W- X- ~& W轉貼
7 O- ?1 ]! P9 d: \# o0 ~: H! X8 x% G- \: {, j5 B
胡椒 噴 霧 背 後
: v2 z! Y: O$ j% F" V" `+ B
  T& S" B8 n" |凌...

# c( X  x+ J' u/ H5 D6 {; [0 `
- d" B' i0 T+ ^1 {
0 h: h+ @6 g% y/ i5 z1 d絕對同意!!!
( |8 H& ?  [9 _5 L6 g' T, |2 c, k
( u5 ~+ s7 p- @( x# y本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 u4 S" n( w4 p( U4 E4 \6 |即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)5 c1 W: ]# x/ E% M; o
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!& O% o/ l) n4 h( l2 R: u9 L! j& h

* t* V; U# O) ?P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????