點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？- S/ j8 M2 F8 u; W% `( B& |, _
0 j4 i8 w1 n4 @: `' z/ y
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．' `, @0 t( A, A
- h  \" s; C, w: P  p1 }; Z
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？2 w0 L9 b5 e1 E( W6 ?/ z1 M; s

9 r0 U% }% x/ ^* B; }身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾4 X1 p1 Y1 t- B& r7 Q+ I

: Q. y* d! M% G) U$ z如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）5 w* u+ a, p, |' Q! [

% p2 x9 ^7 P  z$ O世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！, A: D' [4 p" O4 c/ `7 }
: v* V% p& g  R; Z8 L3 k
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？/ d3 q8 D( F0 S: `4 R
6 x, }* Q+ V, v9 C; {$ U5 [) D8 B
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
" a6 E7 @5 }0 a6 W6 z
% Y+ t3 ]. W" H- u( D西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊; K$ V  R8 h% k. W
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
3 B/ }! V$ a4 X2 R4 D2 C9 p就算再增加防暴警察的裝備又如何？
( X# h- [4 F2 o  }5 |0 p民不畏死，奈何以死懼之！
  `8 {3 V6 @  _9 ~
9 t8 U# t9 `. m  R5 Z& k9 Q5 J( a/ C+ d[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
: \: f* x7 P# y1 oP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

/ X, H9 G$ A5 q4 u; w胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
0 G% ?$ R3 S# Qhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
  i, _; m9 y- P  o/ A% ]9 K
) _' N9 q3 {$ l% _4 V  e# J主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 8 X) l% Q! L- G* D, w$ y
5 F: V. ~6 M6 W3 O, d/ h7 e
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
* N; b: [: {; ]; U  o! K4 Rhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
! y* I/ Y$ y. T/ Z: o8 t
3 j7 g3 X$ b( s1 h7 V3 _佢地都係想保住啲飯碗嗜...
" X; t% r; a4 V3 n& }" ?
2 Z/ u( [3 U$ j' N: A' S7 C俾著自己都係咁...都會反抗喇
* b# ?! O% I. K3 F8 |  B1 ]$ J: A0 a! ]. c, _  B9 k
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
3 N1 ?: }+ v: N* v
( u$ v1 ^  _4 L胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

! y$ K4 h# f+ C/ o8 @. k* @0 i5 E

" C8 V# h8 c) {) ~9 J( K0 x( e轉貼
& L/ P) M; h9 F* f
4 h0 f) j+ ~+ w! P; \胡椒 噴 霧 背 後
! L6 f% o( c# d4 r5 s' ^9 y; F7 i" C& e1 r$ K; S' I6 T
凌劍剛現役警員
; ?6 w: l1 r+ `: i$ d. `8 q; I/ _4 p3 S7 a( \( m
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
! z& Q% D; v6 s+ M6 ]& x7 @5 e7 C, |' {
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。1 L/ q" `  B3 v# P' u6 Z
" p  T) J1 c. E0 q/ G1 p8 X
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。7 E. n9 x+ ]& a6 v& k

( n" |+ A4 _7 Q+ z4 m9 w+ z- |6 Y作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
: y* q+ T1 ~! i
. I. Y, ]6 Z: o# f+ {8 `6 d. k  y我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
  F+ R6 l+ k# c4 J* S' _& X  d
誰會知道暴徒患病？ , i+ O6 Y. s9 y1 Q  z# K9 X

" u5 D" \* G# [, h4 ~2 n7 w胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？. }8 g0 F) u  t

/ q" w0 Q; ?5 C3 l/ `; I4 F) V非理性抗爭 責任自負
% H7 c( o: Z6 R6 m2 y4 e. t7 A  J/ x& b% w% n+ s
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？4 h, R, B! L3 \) l

# c/ c2 W6 O  u任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
" v3 [. n8 m( Y) W. Z. ~
* g& y6 r# m" e7 S" g維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
2 @5 _6 n$ ]5 H. A1 {
& e& u! v, ]" u# `
5 V1 m6 p0 b( J# L轉貼9 a: w2 ^4 \, E6 x: c# n7 E1 v& N
% E0 M# c, ^# w
胡椒 噴 霧 背 後 ( |; x! h" o. g. x$ k
9 l% y, G0 v! ?6 e# E
凌...

% P2 J' \" {: |- M; J# o! j* y1 M+ |4 F; V: h

! ^4 W/ |6 o; }5 ^2 U* @絕對同意!!!
& E- K' u. x- W* a0 W) Q) L( g/ X, H/ [, m1 |. c3 v6 ?
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 q! ?* y* P5 b( ^& o; z( Q! d' P即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
* Z* E, o; l0 ^' x8 O6 g4 W$ @, D! D但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
- {9 [( p2 X/ P% [& \2 [' _
2 f$ h3 I% `; ~, aP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????