點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
  l; A6 }7 h3 c3 m; h
6 ~7 F6 }* f7 m/ v4 [( y$ |% b$ b0 Y將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
9 A: h# w& ^9 H$ g7 r% C6 C$ y4 m3 G7 k5 z9 W3 L1 k+ A3 G8 l/ W1 ~
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
# Z; ^6 W5 k2 I, x7 M4 E- ~9 u! C% j6 c+ a, M: }9 j& o$ n7 n
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
6 H, w$ G4 T. _* I3 c/ }, `/ H: w- E7 A* \
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
$ m& U7 d, \% S9 r4 k+ l3 M/ f1 R) c) d! _$ H
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！5 z8 H: b$ i6 {+ V6 R! ?$ Q3 |

# @$ h% o* H) k3 I. wP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! J  b; `. n3 s* ?1 E7 ]7 ]" J: F" h- K3 ^
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。7 o# V  H* m6 k0 a

( H( @% `$ `8 K, k西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊; _* N- D( @* J% C' {
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”) _9 ~% ^9 ?9 a0 M: J! R+ I
就算再增加防暴警察的裝備又如何？; m+ E6 c5 b4 m
民不畏死，奈何以死懼之！  V8 ?( h* y2 _) C# \/ `
. d! l& s4 i5 H0 y8 p6 @* o' |
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:9 K# G8 J4 a/ Q. A/ H0 N
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

5 Y5 V& y; E. A- `胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
6 s. s" P! i# R6 fhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
$ r3 T2 [' K  ~# r9 W% q- W: c0 |+ g3 d, m2 `+ a
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
7 n; _1 A1 ~, C) M& S0 A  Z2 {  {+ v- {/ I7 x: p. f
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。. F8 K- m" e: m; ?3 ~$ t( e$ ?
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!/ h- a$ @& Q7 }; v. H! A
; r$ T  J0 V: d( Q) ]8 j
佢地都係想保住啲飯碗嗜...! S# q6 R* n0 j  n9 a& @) L
# p: v2 M/ L& h! N7 j: h
俾著自己都係咁...都會反抗喇
" T4 p% G$ P" K
3 b5 y  R5 x* R. Q: A唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
* |  A0 B! o8 I3 M3 {; q# j
, j$ J' `( \! v0 @. X: [  U胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

' h- i  k. u- G% w- W6 b& m6 ^8 o7 O! G3 m- u+ b( i# @" g: k/ \
轉貼
  B# b8 U. X  N
/ D' I  t4 B$ {9 i胡椒 噴 霧 背 後 0 h: W: @. F, y0 }; [1 L

/ A% }- X' d3 g& L* |! `1 T凌劍剛現役警員) X/ R' o% K* y3 ~+ b
3 }2 R3 _1 K  L" o; D+ J! a
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出): x/ p( ~) d+ Q7 J8 ?3 Q
" ?5 f, n) P: Q/ o' C% u! ^7 @
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
; v; W$ Q6 I( \. i, M: _, _! H4 {  ^: W7 l, W1 ^6 M+ L# I
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。) i! {" j# X" r: l1 @
3 Q7 M) ^& q. G& b# y1 B/ i+ k5 D, o
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
/ H1 Q. M6 \; u! p, h
- q( j7 M. x! w; c8 p# k  n4 }- |我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？, B& \, J4 m" I. G, E. s: B

$ g: u2 J5 B; g+ J7 ~誰會知道暴徒患病？ " Q1 H; T! v) u% r3 w! J, E( U* c
. B. L) ~# t$ W9 v
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？1 o+ L  ^( e! r/ J  l* M- i/ Q
+ R* A! X1 F) \, ]
非理性抗爭 責任自負 # q  L9 H2 L/ ^4 G

; X2 C) ]$ J9 i再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？2 U+ W2 q1 g$ G- H# j( g, i/ i

! t, @6 G1 U, \% O9 U+ K* e  \任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
8 G1 p9 r) d) D. @0 K
7 y) H7 E( b. i  a  M$ [: b  s7 f維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
2 T+ U1 t6 r7 M! e( n5 i7 _6 j" Z- }8 w
/ n  J* x+ C' ], Q- X; n1 H4 N& m# l: r
轉貼) j) E5 N$ A0 w& \

3 P/ i7 n4 C* T( r. _: S胡椒 噴 霧 背 後
& ?0 W5 G; |3 T- h% _9 G8 `1 ?  Y4 v) s# [4 L
凌...

+ Q* m, t: V2 p. d% i3 }, P5 i2 r1 B
% _* @& l" R, h8 z
& ?; ?  R( D* ]- ~6 W
絕對同意!!!6 v: \! x: S$ E  v/ i

& s: J+ U8 a( k5 c本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,7 ?  V1 H! r+ d# P7 n5 s8 l+ H1 l
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)( v( h/ g7 _2 ^. B8 g
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. S8 q  I/ R: |4 p! @" V; A- Y6 j2 k$ H2 M
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????