點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？0 j3 {$ G* i, x4 u0 P8 A" i8 D6 O7 N
1 e8 D$ Q# Z* p5 Z8 P! ?# E- S$ N
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
; d: x3 m  B2 w% o; z0 i* N8 C2 _/ I2 x8 n& t( R
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？/ N- H$ ^* x" @1 ]$ s

' C% _6 k# Y2 p; j% k2 U身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾6 J) Q. Z  V% D

+ B& X4 x6 O, z) V% f: z如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
# T& o! \) ]$ [9 x/ o( [% K7 ]. ^( z# C! [% M; ?$ p
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
9 i" R) g) l' T
# `& [4 K6 g3 s4 d+ ~. H( ^* JP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？6 p- k" Q( j( Y& e8 }1 t
  d4 w# ?1 n* H# W* {3 n1 f
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
6 o1 o5 B* V1 ^) S) o4 O+ U$ ]4 p  e" Y) K0 c
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
) H, X9 A2 h: B8 `. I對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
* A1 ^* \1 [7 G9 M# y" }' j% l9 b就算再增加防暴警察的裝備又如何？
" @+ `  C! b8 L# D* g* n8 j民不畏死，奈何以死懼之！
- w, P2 B6 z' y, d5 j
% t2 d' n( B- V( @8 ?' b[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
# H+ p' v2 s$ Y9 A# \P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

/ w" ~( a7 `% ^* G6 G$ c( z, g' [0 {胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ - E% D+ G8 m. c9 ^
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg& R# n1 |; l4 N5 d* J/ ^/ y" t) O

/ D3 ]) {- b0 Z% Q主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~   A+ b3 Y% N6 u+ P

: a3 ~# A/ t2 @' e! D這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。/ D0 C# ^) e  x. e' i4 }: F
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
7 K* R3 u( t: I1 B9 F7 }1 t- y  @2 {2 U' E# l& \0 f$ k
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
/ e. n9 |4 b8 @0 [6 Q' q& n! o( _. O, ?) W
俾著自己都係咁...都會反抗喇
( ~7 k6 p8 P# p4 ~
4 e& e% _0 u4 r/ X: d3 M唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
- T4 h! x/ z" P% n4 Y" T! X( A' D  u  c1 c
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

( j: K6 J  m, z1 ^7 m* Z* ?

0 l# B4 `: I& `& e8 i轉貼  _, Q/ a3 h+ d  v

1 X- O$ C4 ~% R7 u; E胡椒 噴 霧 背 後 " d% o3 V$ |6 v
: G$ m) X3 S. A5 ]
凌劍剛現役警員: x! V; v$ k0 O. `8 ]
! U' ^+ ~" `# C  i' w! W  s& @
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
7 g7 |+ Q, S  a- Q  B1 t, w. t5 f4 q6 k7 n/ e, d
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
4 H- z8 U* @$ z+ Q% u( v/ E" Z) A( ^
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。! Q/ O. U. g1 h" k+ ]7 H
7 u, j$ E) Z  ]2 \" T3 A: M" `
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
( E& p4 I( G! g" e
2 U# s8 R! r3 U5 @: R8 J. N  N2 o我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？& z6 w/ b- U3 i. L

: L& _* w/ y* g  |) {2 F% ~誰會知道暴徒患病？
, f6 O* ]5 ~: h8 d6 Y) O. Z( X% {3 x  u: M; D+ _' t  M7 E
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
5 m, B; _! j$ {! H  s2 ]$ v- A4 Y- o0 i
非理性抗爭 責任自負
2 V3 `% _' U* B! u! B9 R
6 J' J5 `7 k1 D$ F5 Z2 w" [, |再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
* w& y% v! g# c4 y. z& Y  m! }$ Z- c) s
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？' x, @: ~  Q5 f4 f2 v3 _
/ W2 g& l; d; ~4 O9 \3 D
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
% x$ Y/ Z% X. i% [+ z
8 }- y1 F3 `4 f) c: u9 S5 _3 e
1 }# k6 [2 I2 P轉貼3 B- u1 b9 q" j6 Z

8 F" _* {8 w- e7 I胡椒 噴 霧 背 後 . Y- p+ `  T) u  b) ~

  w, o  C/ g! X) Q+ m8 S凌...

! \/ r! L" K0 f# b
: H. j$ j, s6 @% v7 k, ]0 x) U

! a, {6 i/ a3 X) Q0 \+ ~絕對同意!!!/ G5 f3 A3 \+ u! n% l& p* B
: i2 P: Z1 ]* B1 ?7 t2 x1 o5 ^
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,3 |* C4 a7 O; K  \! Y
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ \: J# g. g( h  ^; Q7 ?$ H  Q但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!3 n" {. z" I) m4 T9 `

2 e6 B: ?. o. q0 q; L# z+ M  yP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????