[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html+ E) ~6 {7 r" j# P$ L
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，& l& S: S! P+ ~+ m; g
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
# y. e2 h* A5 v: M+ R* a( [有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
8 o) p" j6 j8 g" b  z5 I$ o
/ v( |, t  [( u  X" P可吾可以告梁家傑誤導市民!!
- y" H' M- R5 E4 R0 R$ H1 D如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
9 |, R2 V' a) J四大關卡如同虛設8 ~, u; @& j' m6 c- U8 ^% L' W
2 \% v5 y. m$ Y# I, k
要求梁家傑認錯,澄清!!/ I+ T1 h9 d3 B# x  g) G
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html! l4 W6 O- R) c
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，* |4 t9 l- y, r) t1 K$ _
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
% K7 Y  Q1 i4 c兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
# c: I1 \2 v+ O* J1 w0 M, U% X: w6 I* ^, h0 j% w/ n- p; _
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
5 B5 v1 Y0 S" }' M: @# }7 ^- ^
- O  J: y4 Y& B$ ?) A點解有外傭司法覆核案件，
& O$ }$ M: X2 t, p分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子* z2 P- h7 I  o- j/ h

% {. \4 Q( g7 ?- t% Z+ ~公民黨一而再,再而三
# m; Y. E) `4 [& l7 j6 |/ g- o" k講大話. s2 R* d$ r" p: V
要求其澄清,道歉5 G! ]# A, z& l  h# _
: r% \, I' ]& r" N# f