[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html" V! |3 }9 Z/ @% n1 ^& ^: P8 `
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
6 @7 l3 ]( [6 P: q外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，* `, }. K% H% C  a# l
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
  [. N6 S, ^( w, x/ e3 Q
( }( x, j( [7 c可吾可以告梁家傑誤導市民!!
8 R1 m0 H8 }8 m6 Z$ p如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊4 g. q- z& X) C  s
四大關卡如同虛設
" r' x* W* e  `9 L, N
- K& f# E( m9 S" z3 n6 X  v# T! K. }要求梁家傑認錯,澄清!!. r' y* L7 L- |: B1 G+ P9 K
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html% L7 S) C# L7 e) p& c) s
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
# ^& W1 z7 d* P! W! F" q  r分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。9 {% Q8 x' o; {. G/ I/ u0 v% F* Q
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
+ {+ C8 n" Z3 Z, r/ x) G/ I1 m: S% A- E) a/ o) T
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
) E& `  s% o$ p. C1 l4 w4 ?5 _; N6 g, I& r( L* W: F
點解有外傭司法覆核案件，
9 {# e* e" }$ o1 F  E5 Q" i) I+ Q分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子+ o  D/ \# _0 v. s4 X- i
$ y& n* e8 C+ U( w
公民黨一而再,再而三4 A- v" Z. X. G2 ~" f
講大話% x. g( s9 q) y7 [5 T
要求其澄清,道歉# V% C1 L1 ?8 |$ |; D1 C3 ?
+ T9 e/ w# Z4 V3 E/ ]