替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  . q  \0 Q6 S! I6 e# m# ]! L

$ P$ X5 }- V* y# H5 r9 L3 F4 B[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

2 W; D3 D) Z8 K6 ]' }. b2 K
: K; P! r4 @4 }4 ~

% C/ O; H7 T. b* n: `9 [林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? # J- }* J. m/ w! z
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
) t! O& D# I4 o  i0 j乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?& n( ^: D6 X+ G) {! v
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............9 @' ]5 G% k! l0 u7 t2 {
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
; B5 }) h7 V6 S+ Z) S, N* d- A二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
! g1 Z6 M8 |7 |8 I) kWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

' b7 [6 y# w' O8 p. ^# B民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補: H$ A& X+ n( I: Q; H
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

  R$ o- h$ p- G7 d# `
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補/ u/ B$ W$ Q( G+ y
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注7 }+ x3 S: `6 ]
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

+ o3 g: O7 D5 C2 c" F
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
* U7 h: s4 b& R* W# ^係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 5 p* |( C6 f/ w! X8 u, l
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.  p) j+ ^! l# `0 A9 g. D  H
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.