jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen015 q( q8 L" g2 k, U+ d3 r/ G# s
; l! ~4 `; y' q* J3 n
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
1 J1 [+ ]$ H, W% H  O就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:- g0 M6 l& H% e! m* r3 ~( y5 y% c
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! i" H' l7 Y1 i* ]# J/ O0 q- B* n不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
6 P! G. y  j! C就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# c5 X) b+ ?( c. D「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
" G; U/ ?7 k( X5 D$ a$ `. i. f& I自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
) S! Y: w/ D  R
: \" @5 V9 L+ D/ o  _  h$ Z不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ _7 |% |2 ]1 m7 S不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:3 R' \" p" m) m  F/ ^& a6 ^, D
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274499 o8 u. k  w+ {) w2 ], G- l7 k

6 \' ?* |8 t  N) r版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值0 }/ T1 @" M( I# `* w

  T0 K5 P8 G4 z- L' ?  v我只想說，" ~+ `9 E% g) M
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事4 _4 |* C8 d, z: p
% H8 q% ?; r* U% L
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，$ }) v5 G6 z9 Z1 }* k
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 `; L. h/ l/ l1 j' R) Y- L, R& R4 M5 g
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 N$ `# I2 s5 ~* r對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
5 B+ p) w1 o4 V+ U算把啦" t: r. ^+ v4 S, W3 u
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，4 B0 B  m9 n, A/ Q# m
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
7 n) N  h9 ~9 V0 p  o  o你唔講,我都唔知佢被ban.....' N$ o- U, N, s3 U; y, }
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....