jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
, w' J5 O1 ?3 U) W  S3 A2 H4 m7 T3 m
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:& [- G9 }6 A$ z! ~' G
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:  S9 t& i4 c' E
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 i: J3 V5 z1 Q; s* w  \/ q
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:9 e4 L+ M; k; h2 x
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: c6 W# j4 X+ f  U# }, k4 P
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
: K% n! }# e) E3 A) y0 u自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:% c9 i) P  K, ~) M; f0 t  f7 l

; J6 R' N1 f! z9 p% l8 q) f不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

; b1 C+ k% U$ s, [不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
: w" `/ _3 I- C" E; N! |http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 b) O: f+ p5 q7 r& ]: I& n+ N

6 [8 X8 ^& R# l版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值+ ^0 T2 j( x2 L5 C2 H1 I# n  R

; A: |4 Q" _' t$ ]  D) a我只想說，4 c/ O3 p6 N: U) f0 H# ~; y" O
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
; f3 p# ?( ~  h0 [+ p8 E1 h% o* n( s% b5 s2 O% E7 ^
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，( w+ R4 _, r% ~) v  D
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
- ]1 T6 _$ x$ T6 s) O' Y- T2 X5 j# [' R* _
今日的死，若可令他頑石點頭，
* P. P6 Q9 M+ J$ K0 i對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
. J. c) O0 b! {: |2 }算把啦* Y5 s8 R$ ^% U+ b
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
2 c4 m( {$ R; F* @* I, a- ^& U& G但因為jen01,我不知不覺多了發言,
. s; a) j: J5 S( \" c你唔講,我都唔知佢被ban.....9 w2 \- k6 {( ^, M  r: \8 K
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....