打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:& V, k" S8 `* C; b5 Q0 x5 G2 \' [
0 z8 k! @2 N/ R
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

& V2 t( G7 A  m$ ~; S

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- I1 x4 M0 l. ~' e! W2 w
  j- U8 o- _( K$ U咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 J  f/ X4 y( G& i+ h
7 B3 x5 C" O8 ~# A- T& q7 f& x奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. z* ]9 L0 a/ {$ y, Z$ N1 U

8 a( B/ }" ~  g) A" l不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 [% H1 T! k. ?# ~" R3 `4 j
( F- n% X8 `/ s, k
9 Q. ?/ Z' h+ U& b" b
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 ?& f7 Q$ d7 K$ k
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, a; }8 ?; P+ Z+ j9 i
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- C- ^: i$ W, m( i+ U% W- }. m! N3 d: K
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 [9 y3 v9 h+ O8 I( @

) s0 U& O4 B6 U& r1 x. [! A" O如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
6 R) l2 ]/ |5 U
3 i  V, S, L4 V/ {$ K% N6 q
3 t) C2 g  V/ T& `0 Z( Y- C如果你要講理論,上帝先唔可信

" o  f/ F7 a2 s. |/ J

* c9 J& \. H& [2 T1 O就算係進化論, D' Y( v3 b. h* ^0 {1 x
咁所有element or 宇宙
( M3 I7 s7 C# {9 ]1 g最終都係有人創造出黎2 n" ?& c/ q# Q
8 f* g/ l5 i6 J8 ?7 S& F
. E1 k: X* ^9 n# Q' Z" e3 v0 ~" m
我記得以前我學校神父講過
( i" ~  k# h6 T7 R# X2 P; Y9 a有神定無神/ a  \1 ?) {/ D
1.假若世界有最後審判
7 Y) J! O( p- \& p. R8 d信神點都好過無
  V+ e  z+ n+ N/ _$ i: \2.信神道人各善
6 ~( I  N# F) a' [; S7 U$ T3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 _/ a# M, A& x3 Q
9 m& k; l! P! {: W
人係最低點時的迷惑無助% r  |8 Q* q  C3 g0 S* [
好多時係好需要人幫助9 a, a4 ^3 Y( z/ G* E5 I/ {) ]: r
而佢地受恩之後去幫番其他人
$ k+ ^# N  L, f& F; t. h. }% ^. p& u$ Y3 c8 k7 R3 k
我覺得; G- X+ a3 n5 ^
1.信教無壞(係正教)
1 X1 k# z: ?8 y5 |$ f  G2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
. b9 U4 X/ ~; M( H7 Q: |   教會o的人比較平和(當然也有例外(% B0 N- O2 j( x. V& \: x
3.佢地係自願唔係被強迫2 x6 Y1 D; F: F/ o; _" W3 t  }
4.佢地o的錢都係用黎做善事0 M+ S& f0 E6 E

/ A# R, v0 _& d/ Y/ C/ |& ^9 a# _* ?. d4 u5 b
信側有不信側無" q7 o( k. s% R+ b
0 B" o) U6 Q0 m5 _: `: G. y
大家無需要討論
. S: W  p1 m. C  }  I3 C信唔信
. _/ N: U0 ~5 b7 V值唔值& L( t* s" J% x6 |  t; J# Q

: I& n5 {2 S5 D5 Y6 a[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 Q5 i* {9 {# P- g, L: u3 O, Y
7 E, J' T; [( J# J* J' B8 `+ A2 F8 F9 }2 z
就算係進化論, X- t" [" N: v+ |3 s4 j
咁所有element or ...

- i5 I6 c- I7 |7 D1 I1 r% K: T+ y* Z3 Q) \) ?, k; ]
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. K2 Y2 J! i0 G9 h5 ]ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？; k0 W: h0 i+ S
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
7 R0 v; y) G  j/ {
) ~( Y- h2 c% |2 R, `" lｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 s$ J7 n* ]5 u, n) H0 x5 w( J  P6 g9 F! j5 @: s

0 k) X1 I7 ^, Q1 z3 t6 [& R( V2 b就算係進化論
/ I. e6 l. I4 Q/ K咁所有element or ...

( F1 h) }: J8 Q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 q) t5 @4 |0 |. U2 R* t
% C, h2 ^0 d* X% T9 W呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.., V0 m- z; J4 o8 J! l

0 A. ^. e% _& A5 A[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]