打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:) E3 Q+ ^+ @  B6 O2 Z
3 `4 o  S! ?) Z/ \$ z
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' D. ^  [" W8 @. I; s5 ^

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:4 X; R+ S8 N3 V" [5 R

, S; s4 x. S' i, w+ L咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 F% @# R; Y9 e: @. n

7 x" R! @) S3 T) _/ A奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" T! @6 Z( `4 J
/ a) ?( y7 I8 L( b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 o4 @' c# ?4 g# q" h( Z0 I% B2 _0 t3 n+ I$ Z" M. q
+ R# \7 b: O2 h9 Z7 `4 W1 Y3 y/ b
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( |. |, B" \; W7 p- Y# Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: T+ b$ M% V* u/ O; \# Q宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: B9 q* y; K. `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 }; l! V$ q3 e# ]  w: h# d9 u) y( w
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:! l& K; U- ~) i. H) @; I5 j9 C& ?

# Q, p4 D" A) M" ~- v! Z/ Y" w
' w4 ?: q4 V+ w- t如果你要講理論,上帝先唔可信

; a( q" o* R$ ^/ s
7 f! |0 a$ o1 Q* a6 z: T6 k就算係進化論
  {' J9 g- L! X  C5 ?- z咁所有element or 宇宙  `5 B4 _+ k2 E  V: ?% A
最終都係有人創造出黎
* ?3 J+ r8 w3 e$ ^8 n; _
, ?" W7 I  b( E9 q9 }8 {( b, {8 c& F
我記得以前我學校神父講過9 N8 f& E' j2 ^8 k+ G3 W2 g
有神定無神
  U  O# H  }- O  R1.假若世界有最後審判# b1 p( @. ^( v
信神點都好過無% E! y% s% }% ~- j8 x
2.信神道人各善
9 c; a& D7 d8 l3 |) l# ?; D3.信神如果真係有,佢可以幫到你4 a) ?! w- v0 D! Y: H, v
* S6 b  A: Z) U
人係最低點時的迷惑無助! C0 M6 K7 N, j5 @* |! R4 E$ H  b
好多時係好需要人幫助- q+ `+ l, X; k
而佢地受恩之後去幫番其他人1 m2 ^7 \0 h' k
& o, N: W8 L' g" N7 ~. c# k
我覺得+ Q" Z8 g' A, S" P. f/ ^3 z& ]4 h
1.信教無壞(係正教)
& a3 d. I# J5 P. }' f+ h; O0 K* S2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
' f3 Z  K1 w6 o4 V- f   教會o的人比較平和(當然也有例外(
, l6 l3 s: `# d$ n3.佢地係自願唔係被強迫' s9 u) b( E- g6 Z$ t7 @" G& B
4.佢地o的錢都係用黎做善事$ b% s6 F; ?" u/ a: Z. Z

/ c1 _7 w+ F3 l/ D$ w/ y6 w$ [+ C" R
信側有不信側無
9 `, z6 _0 v0 E6 V6 N
- [% B9 i/ q$ X$ g* {. c& q大家無需要討論, t/ S% E, L0 l- r3 _# y" m
信唔信
* D4 W% s6 i' F# z值唔值
5 z" H: I" ~; r$ r) v5 I2 _! w+ J
$ B! }+ H5 s' V8 x, T: Q[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 K. E7 O; O; k4 V7 m7 g

; A6 B/ R& G, X  D) F  q
5 j4 r- g6 K7 ~9 C- j' E就算係進化論4 P! T1 \* `  A; C, C, ~. s, w
咁所有element or ...

! m' ^5 P, q! Z. H1 G5 h& G
% |2 \9 U4 \7 m# j. J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．0 N, A- r, Q7 ~" }# w. |
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
  ]9 K( M" d* D# j$ x0 D, s我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! {5 O' O8 a  C( l% }. q6 ^
0 L+ k- j; K* f0 j. rｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 U$ N% m# _* R1 r+ u9 d: C8 J! Z7 g8 c+ ^: c1 s5 [3 h  u

. K! M  s& \$ T: P3 G0 }7 y就算係進化論
# y. U- q* G! |5 G咁所有element or ...

  `+ c' f% }3 C3 \
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 G$ e. g( b) s5 X
: `4 b3 z$ |- C1 [% l! ], H$ ~
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ H1 J0 [4 `- m- R& A9 u  g& t. ~  u  Z+ ^, m8 t" p( F- }, \$ x" A
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]