打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, u2 n# Y# u' M1 g- H: ?
4 H5 m7 j) Y- a% h3 D7 e加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

1 q0 j& g3 b+ X8 l# N( u

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:( X, ^8 O! x, l7 f1 M" Y- Q: n
1 m, \% N! B( Y
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 o1 V, J  p8 T1 R4 g9 t  |8 D9 d  O5 x
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:  M# Y9 o! `; ~; h
% _! o4 b( p4 _
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& o8 o# V0 w. T& m  [2 b

( ~. l' ^) T- A* T
* X4 C( {+ ^' ]" u- }教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 `, \2 y+ |% l9 _0 f但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& l, `* N4 z% m# s4 h! H宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& a4 B+ F# W2 M, U) w. ]但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 z6 t0 O1 i5 [3 M3 w8 }9 G

5 h/ @& J1 i  j; C/ @) ~如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:/ V+ _1 B% r- p  e) w
3 d. P- D2 z) t+ J; D6 `8 E. @8 ^
" L$ G% |7 L. I1 n8 s
如果你要講理論,上帝先唔可信

& M' a: K5 X- f0 L" a

9 r1 ~2 b! C9 x, N就算係進化論
3 N, q. @3 w% u+ @& p3 ^咁所有element or 宇宙
0 x8 C/ S- i# r: W最終都係有人創造出黎
: g1 j6 f" {$ e; S  L( }; q. z& _5 v8 ~% J/ W3 z% a% _

5 F& E! {$ o% I; k) t7 J我記得以前我學校神父講過. y8 Z5 n: v+ {3 A
有神定無神+ K4 r' u# S" e7 A9 T/ l; g
1.假若世界有最後審判
. B8 T1 x3 Z5 ^3 f" H. `信神點都好過無
9 }9 u, {$ L# @/ D2.信神道人各善
7 f9 h; ]' W- l( c( K3.信神如果真係有,佢可以幫到你
5 R, y9 E1 Q0 x* l# \. p, O; O7 T2 C. W! G) |1 [; U9 F  w
人係最低點時的迷惑無助/ V0 [3 c* `, J5 W
好多時係好需要人幫助2 w- C. Q' f: V* g
而佢地受恩之後去幫番其他人) ?. w! F$ [3 k& e( }. ~
) _- A3 L! O2 R8 H$ f! Q7 z9 n9 C
我覺得
- u" ^, R3 e7 X' V  m) I! f1.信教無壞(係正教)
1 a; v; t# F1 U2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
' m, m* @* r0 P. z4 o" [+ N+ O( M   教會o的人比較平和(當然也有例外(
( G% @4 b; t+ `  }+ U) F- u3.佢地係自願唔係被強迫
$ _  g2 x# o9 t( H3 r/ D4.佢地o的錢都係用黎做善事
1 \' H& [5 m/ s: C8 e, u" p/ ~' W4 T0 x, q' ]1 ^! {" n8 L) U
; M) Q% F9 V( w) b6 v8 j
信側有不信側無/ F. c" h$ e+ _5 L0 P
- v/ W% d4 I! ^, ^( |) o
大家無需要討論: V& Z, x) H7 z. l2 C) U
信唔信
; A' v0 J  C; i6 X+ a6 U值唔值
- p+ ?8 x5 j6 k' q' H6 ?$ {& s
+ [  U! R" C# s[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! t# z* J" b; y9 p' F. {! q9 @' ?8 [" ?# J+ O+ f
' b. v3 U$ C; f' q
就算係進化論: w9 s* q8 d9 N. z8 {
咁所有element or ...

0 x! p. W8 d" |& [
2 p  y4 P+ C7 g6 f3 h& h( k. X但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．  R- F* B0 E3 ~8 B* @8 m5 y% L6 a
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
: p. S2 A" O# K5 z0 A我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" ?  l' `+ v, a  Q. N& `
3 E4 t  H& O* `
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 x# k5 c- `. N
+ l% D1 s! G! E3 {+ ~; g; L
3 E  v! P8 f' s; v& N: `* q就算係進化論
! W7 f  u( r$ V0 ]) E0 o; n' o  N咁所有element or ...

/ t$ N. k8 `9 S3 p( c) ~% l
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.4 s( _  n) I4 }1 J) p
% k4 A9 j! M+ x# e+ }) e
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
6 @* S7 O/ ~/ q9 g: C6 i# [( S+ i! o! g/ [9 k2 i
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]