打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
; q. c$ q* J+ d: ~) ], `
: x: B( C5 X- B7 c& V6 }1 g. B加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- \" N1 b) Z% @# E$ W; Z! [$ ?0 X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:5 F" ^  @: v" q+ D& ?( K
& E  ~" J8 F, D+ M# m
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% }9 U) B' m; C9 x5 y3 g
& h! {# |" I4 M/ p. P2 S; j奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! g% g- I1 Y, |+ z
4 v' K+ p7 O9 N/ z! O不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 w9 M! F' M9 R* b1 [

2 a" p+ h* ^! \4 y1 G1 W8 O7 I  `8 s" o7 _3 e' B
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 U5 c0 Y4 d( G$ g9 E但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 R9 i) r4 ~+ y  p  Z8 b7 Y0 N. R
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 D' i: K" ~8 j. Z" f但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 ~- V: w* ~2 ^6 E9 o6 p, ?
0 b8 K' }8 [. H, T. ~& i- t如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:1 Y* L& E$ D! P) i) `$ Y
, s9 y- m7 o; h: Y3 H
1 U, W8 [7 v0 j: b9 a# R
如果你要講理論,上帝先唔可信

$ Y7 b& I/ J" q2 q

7 p! B6 y4 \; _* I" s" m0 Z" ]就算係進化論3 L0 ?+ k# M/ }0 M
咁所有element or 宇宙" p- h2 C+ N& e- a& s
最終都係有人創造出黎
! f4 c8 F5 S5 W" h" t" H% h
  q: K& M; ]( i6 j4 O1 \, u
  Q7 L- ^' a* p& p% y我記得以前我學校神父講過2 B, B: e6 P2 D) }' ^+ H, R
有神定無神0 z1 M  w% U0 e( V6 B
1.假若世界有最後審判
* q& N, t! m! Q信神點都好過無& D& C# M- ^9 d3 k
2.信神道人各善
( h8 u% R* V9 k% u/ q" m3.信神如果真係有,佢可以幫到你
- _" L& s1 v* m. E% g+ c1 x, R7 _9 X9 y  t) t! H* g9 w% S
人係最低點時的迷惑無助! _9 f) r) U. @; c9 ?& D
好多時係好需要人幫助
" U9 b  Y4 U. }8 f/ [4 p而佢地受恩之後去幫番其他人$ h$ c9 N: _$ Z! b

+ T2 }8 O4 \8 g我覺得
! {% ?0 C1 `! a% K( _3 c4 \& |1.信教無壞(係正教)
! a& `! z. N/ B; g/ O2 B2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
+ W* K% R$ Q/ J" Y   教會o的人比較平和(當然也有例外(1 v. U0 [5 O, e* A
3.佢地係自願唔係被強迫
3 y+ I  A# k7 b% g# o, ~5 i( U+ _3 c7 z4.佢地o的錢都係用黎做善事
: ^9 c; t; q, P2 f6 l! r7 V
% [; K8 n6 s- u. C
9 Z$ C! E2 N7 e信側有不信側無
, Q6 B( ]" d0 |4 o% w4 C# l4 K5 D
3 }5 l. V9 u" y; j! v7 d. `8 h大家無需要討論0 L: K, _; h1 K
信唔信$ v( w. ~2 F6 N+ o- C
值唔值9 o7 L3 g! r6 T. u$ E1 t4 f& b
' j* c, |/ g) m; U9 @1 |
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ Y; W# _; w  \, u- R4 o1 h

# Z, E* b# c, E* S5 U, e3 r  m; b0 j7 F' d9 Q4 K! j
就算係進化論
% j. C% P( ~) Y' j+ z) @咁所有element or ...

, k  H( v) S4 Z7 |! q' M$ |0 \
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. I7 e; {. K( f0 X% nｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
$ s% w& G9 f3 S9 p  O我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．: V4 l' P2 }  i

7 j- q3 ~5 A9 s/ o. T5 B4 kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" S9 Y( v+ e3 U6 I9 v' ?! M% H9 a# S! T3 j* K  C
1 |* G5 G- N" {3 ?9 T5 ]  P
就算係進化論0 F4 G2 j) s( H% f
咁所有element or ...

7 K9 C4 {  ^1 e5 F9 @如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 t6 Y. z% K( i. p2 W* c  u# O" t6 ]- G; l8 Z% f  i- F
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ |9 Q: y( Z6 L5 R) r
+ P* |4 S  ?. }" ?  e
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]