打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:: `: B4 |$ W" M7 E. H$ ?1 v
8 r, k* R3 s& x2 G2 A  \
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: b- G6 w: @2 W! _

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
6 Z# z4 x/ ], Q9 [
0 r# @# M7 ^, g咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 a  n4 m1 K) u
( z0 j2 L" Y3 K: @2 }2 Q$ ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" ^6 h8 S, z1 l7 ]6 ~
! J) s& P) d4 A+ L不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

. A6 p! @4 Z: w+ ^% \+ K
9 M* D9 {+ F  H% U4 X! w
& E4 h+ P- A( G, H教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! e7 N3 B, u: _
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- n: ?6 t0 D' W+ O/ S: R- n- R& p
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 S6 \4 n# T9 g7 J5 b
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 ^/ d' b4 D( u4 O
- T& I' h" S5 b" i. l1 |+ m
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
& S& O9 }& x" G( L% s% f- s* I. A, p+ k
+ J& ~5 F. l) x/ f% {/ n: n
如果你要講理論,上帝先唔可信

" b/ B4 q6 Q0 w( J( `- C5 S& }9 O7 d# ^: G! O
就算係進化論
$ g, G. R6 q! {# d/ U3 P# }9 H咁所有element or 宇宙
4 f6 U- v( {* l最終都係有人創造出黎
# q& b6 D) E% G- ~
, i7 p4 M5 u7 s8 W8 f% v9 `: T8 s: C; n+ k- z& ]* m8 o9 y5 V8 q
我記得以前我學校神父講過! E9 c0 o4 M. u' u! ^+ g7 U
有神定無神
) m1 |% P& w' ]1 r3 o/ k. p1.假若世界有最後審判+ w' v/ J- {7 w; N* w
信神點都好過無! b/ V1 t& H/ C6 e3 d
2.信神道人各善+ V* R4 c( }, U; T
3.信神如果真係有,佢可以幫到你3 O8 ^* G7 Y8 P0 J- c" W

8 D0 l: {8 W& {5 ~2 K人係最低點時的迷惑無助
  v& Q" \" s/ R, l好多時係好需要人幫助
8 G! D3 J9 ~: n  w9 y而佢地受恩之後去幫番其他人3 l) v5 o: E- A( `2 C) i% E

, E2 P1 t/ I1 i7 x我覺得/ W# G7 u( t5 z6 u
1.信教無壞(係正教)
. H, C9 r. m7 c0 d2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上1 @3 U: p) i4 v5 p5 `
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" S' {/ D$ `& d/ I( i9 M3.佢地係自願唔係被強迫) K9 C, [# c$ A3 k0 u# S+ y. n% F
4.佢地o的錢都係用黎做善事3 r# i7 f% e' `

' b+ Z) g4 t$ ~5 q- a; v, v# C$ ?, V% X" W5 p" [7 ~0 ^! f
信側有不信側無
3 `! ?2 g1 w! E! B$ O1 _( ~, U2 {; G" M( V
大家無需要討論
3 s& U. k4 c0 Y" O信唔信0 ]+ V/ I% F0 F! G9 v* O2 b
值唔值
! y* R5 c0 l3 J. [6 t4 I" b- o& W1 I! j
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 ^, @+ b* k8 y: l- C

7 W2 a" j. [, @& J" a, ^# K# ?  T0 E( Z% H4 M7 M' W
就算係進化論' o! E! L9 ]4 m
咁所有element or ...

" N( \7 e9 l& c4 M' ]7 v
4 s- D4 {: m& Q, X
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．' v* _; @5 A- P+ r2 u( P
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？7 q# _- t8 c: z2 s3 s" x0 {
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
( g" ~% }& Z: t6 g4 ~9 C8 ?$ i2 G- L: H
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' J2 l! l& g- d2 `" o  O/ y: v/ ?' N' F; G
0 o8 W6 a2 ~" u* j) @+ C
就算係進化論% u( z% W0 g. n6 S- `' D; e, s
咁所有element or ...

. q+ r# G( }, q' o8 L" c
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% Y: U9 e0 @' M; m8 w0 U
. M9 G6 F# D$ `* s7 e$ X, B呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. _" |) p- R8 w* r/ \+ h& z! F. k' s" L2 u/ a# Y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]