jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
& ?6 {* j* J* Z& ]% c  i6 m2 J
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:, r: f4 z- ]3 k+ }0 \+ [
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:  v, a6 ?0 }% V+ ?3 q9 j
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

" J/ A1 k7 ~. v: C+ f+ N
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
  v( k% M3 A9 ?0 J9 Y就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

/ B: W4 S1 }0 w+ v/ E「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.# i" x; N8 c1 a. r0 y
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
" f) r6 |6 s+ ~2 x  l* X0 \0 {6 T2 y( N& A, ^+ R( n! U
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

# N, @( }8 [" |5 p0 X( e/ c
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
2 ~* N+ }% j- d; Khttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449, ~3 N" s5 M: m9 n

4 g2 ?$ L- m" n* {( v! ?! e版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
, U& U- i( W7 k0 i) c1 r" o( y) m! V- P0 ]2 k
我只想說，1 w6 o* M: }* h7 d( I: W
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事6 r% ]- e; s0 E. s
/ e" W5 Q6 f+ [6 d( y
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! h& J7 Z% J0 R% B; K2 l一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 c! w/ n0 R9 F" \
: V+ }. e: A* p4 C; ?8 G% }3 ]今日的死，若可令他頑石點頭，
/ N8 |* p( c0 `- `& O* Q, D( d% y對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
3 H' b9 R2 Z) [/ e# G算把啦  c; W. S6 [" [1 r# H8 @
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
) |2 G  f6 n* P, Y0 t9 _8 l但因為jen01,我不知不覺多了發言,
$ B7 B0 I! }$ H6 _% ~/ R% U8 ]9 J你唔講,我都唔知佢被ban.....
3 D& ?# w8 t  J+ P9 l現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....