jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01/ ]6 v. p  p$ C" g: c

9 v2 w; _& M! S) m0 S4 q簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
' v7 ]. y. [5 |2 M# a+ u就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
" b2 i5 Q: ]6 ?* ^0 L' W6 f論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

. u4 c6 N! f9 L. C8 M
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
  W$ L4 x) y7 r- v5 ^3 s* I* T就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

  ]. w8 n8 E: h4 X: U「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
9 d: T7 e. Z2 K自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
- b: K3 p* I! u5 X9 w6 K! R7 z% k3 C3 [/ B' t. e, s: {
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

( f, t1 o& Y! b: m
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:$ ^0 Z* z' f2 _. Q
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
, z' t3 I. A  w, g9 q& e) c. {
0 \% x& g: I' Q4 f( f版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
4 m5 b5 n$ U+ h0 |! ^' X
& K  y3 {/ O: ^" m8 k我只想說，6 S2 F& ^2 o8 `. Q0 f  A# ?3 c& V
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事' A" M: b! y/ c! v9 z

# R: h1 R3 B9 ]7 P- u- w佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
0 X* h2 b/ }0 ?, i一日都唔會學識什麼是「規矩」，3 e, \' ^# @, X  q" W& b# r
' V3 u. K5 A& V1 a- _5 i5 ~
今日的死，若可令他頑石點頭，
8 x5 O; c( b- w$ J8 p# I對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
) e' o3 t" ?, I1 q4 M; p算把啦% {( I  {4 Y: {+ S3 e8 t5 W
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
/ }/ ?; b3 l' r5 g但因為jen01,我不知不覺多了發言,
7 Z0 ]7 I2 z$ C7 O, o" C你唔講,我都唔知佢被ban.....( p; b, a) t; y1 _, n
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....