律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
/ Q9 M3 {9 ]+ g

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
! a: w! u, j* t0 Y法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 d0 w6 d  C* ?! Z8 N+ l, d明顯地cream 事件只是炒作~
+ s% z, g; J! q( X  z, F大家你情我願..
2 w: P! X' e; B: C" p" m+ r, N! o$ f/ e; [' _
果然~
3 a# Z0 I+ `3 [3 Fhk 是沒有法律~
5 I* j4 d( @; X2 z, {9 u7 O  r4 q或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : L, S/ M3 ^' {8 O/ `
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 J8 z) M- w/ c5 p$ {9 n
會唔會太過份呢~" H; P/ t) w: S. b* U9 @
法律竟然會因為社會...

0 r" a! e% v8 z" P7 N

5 f7 b: L% R# M) Q* ?# h5 G& D* C3 G
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 x/ s% I1 |( y9 E% B, I- U: ]
, c" c( z" d' \& q/ T之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 l: r9 h  j! z! a
就應該是告一段落~5 w' c+ G+ V9 Q7 f
5 Y6 Z- \; Z) v$ E- D9 _* I
根本上次法官就是判決出~
, T; {# W7 t" G3 t( y+ Y根本就是經雙方同意而影的~+ m9 w& Y* U0 a) o5 @
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ H3 p; _, [, C3 Q5 T/ P% y沒有人迫佢的~
' a( H0 |1 {. a3 I5 `% [" z6 |1 A8 I
再講~9 T8 `$ |) V) }* j1 A, J
先唔討論件事的對錯~
, o  q" Y( n" l* W' Z' V在法官判決了結果後" Z' w% o9 d! K
明顯地係有人煽風點火6 {1 i8 ]  i7 O
再將事件炒作
, f* p7 `; {9 ^% P# V9 N$ N從而去制做出社會的輿論壓力~/ I  J1 z8 R- s$ \" q. D1 U
企圖去影響法律; M1 B( t. b. v. j
今次事件成功
( R6 H! n8 X  Q* G5 p
, k* n! }3 z8 T4 f: B6 y* Z9 g象徵著什麼?
) b! c+ q4 o: [& B! t就是法律是沒有約束力的$ _$ u) L% ^; U! H3 {
會受傳媒影響
9 n/ ?/ n  S' p. V0 I1 t而不是獨立的
/ H% r3 u* T' [- L7 S* L5 Q3 p8 e" o( u/ ~$ {0 M& {
先例一開~& C, }% S$ T. j8 D, c4 u
個後果係點~! {" D7 q* h# F) l# p
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: M# b1 n0 V5 l6 |! J0 E/ \; \又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
5 l3 _. }6 J$ q咁樣根本沒完沒了......
. n. ~6 W4 x6 n4 v3 K
) K) I# E& z9 i0 g不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% m0 _* N7 K2 J* V. @/ {" d否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:, h; S- X: {( ]+ t8 H; @
& d( _0 y3 L( d# D
4 u" f/ {: m0 `' |7 G) d
. x9 f+ G% I3 q" Q8 R
好似偏差果個係你喎........ &q...

2 F4 X# J* v5 n% e  D2 N& ~0 A* I+ W: ^# k& j. R1 R

2 L5 Y) M8 [  G4 h, G8 @( r其實我唔知邊度係「過左火位」.....  Z" v  h4 W5 M' o5 C' I2 Y, B
" e+ R& k1 a+ Y# B
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
- y+ B4 }# j  y% o一日未到終審一日都未知最終判決係咩
3 D* u2 N8 f! @' k& N4 z即係有冇罪都可以推翻3 b+ b, A# J! s: Q8 L" W
以人性黎講
: Z/ B+ {* Z! I+ o0 h! i, |你唔買既佢影咩都冇用