BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:: e+ y* F: V! U$ r" o8 N

. j) c* H# G- l& @: M/ y: y  q; r: C
自摸，清一色通殺，8番！

0 [: v1 ?: c1 z1 Z" s8 U

3 {( M. W4 j* a9 j4 Y( A. ]2 G% P) z& z% o. e2 ~( ?7 C
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:( d# L. F; W0 {: E0 W) y7 \
( x0 `4 l. t5 z! c6 T
# {8 a8 I# Y4 Z; j! z! n$ O* ~
- f! K3 r! ~: F2 ^5 K4 d6 C
打幾大咖？

! g; r6 y) J' ]那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:9 Z3 w% ^8 W8 t% o) V  F; r1 D
# H; I$ ]1 C+ s1 ~! F- D
徐自摸............

- X4 ^4 W6 N, g3 F小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
, B5 Z5 Q1 i  K
2 ?! e1 w( {$ ~  c( D* ^小曼,是你嗎~~~

* s. s* C4 G: i9 g2 r* [% P% {8 I5 ]7 U" D" r: u
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:8 A( k, Z$ g2 q4 H9 G
/ y$ o, A3 n1 O: X& K
/ l6 `7 q" D  k( _; D; v6 C, Q& @4 d5 q
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

2 V& i1 R( v0 h% k, `+ r0 j6 W
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？- O  [: N, J: Q
; c5 y8 D4 G- t: a( c5 Y# P
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
) E- H, [: f. q0 R' [0 h. F% S6 W" X- s2 g& c, y: U
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？' Y, b: p. u4 i( F, A+ a. h

. N5 Q5 d; T, k4 U% w- E9 ]7 z1 w[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

6 c8 n8 A5 M& c" `' G2 _/ x* S: R. x2 O6 W6 ]; ?  }% L" Z
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:  U' h, |7 @; @& }& I7 T
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

( l. {# Y- K; Y1 Y5 p- Q" U
7 k) d) G( [% t! j) N$ D" l喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
% H8 h* O/ w0 m' {
( |% B: g- n* g0 L5 n; V$ y/ F: L2 R% `1 T: o: x4 g
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

* b/ `, i4 o& W2 U  P! ^; b請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
# x2 Y9 X6 d1 S+ I6 I+ k7 z反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:1 I" f! o  S& d  e4 P
我黎26fun咁耐
% w% b9 |5 C- W6 `  I
- P- g/ r# x0 z# v6 Q甚少見到搞搞震既~...

+ h, `6 f4 o/ k0 @( c$ D) ?
. q9 E# M8 Z9 K% U" k* }! ^- @
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
8 k) B( g- ^' N>>>64死難者是抵死8 p. a) j9 P( v- R0 g! p
>>>「冷血論四川災民」! E) H% K4 |& q. h/ J4 h
$ b; I8 s* Z* ~
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
! t. P" G! |$ z% `+ S3 {& t: z. z: P
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
( a" D2 X. ~$ I$ R9 p. X9 K* ]
% A" ^4 ?- a$ x5 u$ w5 V[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]