BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
- J! a$ a$ f# s  Y
( ~% u+ H  z9 ~* [( }5 \7 j/ c7 U' c' s9 X: j/ U
自摸，清一色通殺，8番！

& q) o& x9 t( p8 I3 A3 k1 M* n
9 h+ l$ a8 v/ F, L/ p2 L, e0 c! P( ~- A  O
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
3 Y5 A% ?7 V6 p" C, l; A4 U. G8 h( G# I

2 a3 m' }& @9 e( u
* t+ Z7 k( C2 _: U. C* T/ t  n, Y打幾大咖？

3 L7 C" ~% F8 g5 n! B那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:" @, }% P5 w8 g; I

  E3 U8 z8 d+ ?, v/ q徐自摸............

% D5 h$ H, P. |
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
; _) Q5 A) Z2 ?2 B$ E. |/ L  H! z# _, p9 w4 r+ [
小曼,是你嗎~~~

7 w1 o. j: J$ [' E3 [- Q
3 O8 h2 l/ I4 C1 K$ M+ n: Y
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:. [. L, F) l* _$ n
; `, W( a. p/ s) @3 f
; X- t" g' Z" F- \
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

4 t' P2 o" t" b/ G
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？( a# s9 b# x, ^# a; E& R" J
5 R! |2 g: U6 p0 K) ]+ \
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:3 N% Z) a9 A( K1 o. _3 r) K8 O( R2 A% |! d
) G+ P! f+ \9 v- i" k' o9 D' f
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？' E- h: |4 l0 E2 ^

  V( A4 T% ^2 w[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

, k! r; O$ J3 a1 ~0 P
5 G  w7 P* l2 k: W8 m1 ^得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
5 A1 Y% W' O; X. h. g我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

( y/ _( x+ L( x# i
' f( q* t# f& N0 d* p! i喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
5 R# z- O- f  h( o( `% E! R1 z% B9 N5 `6 x/ X% G& t! \
. x4 x, ^* q  |. C6 K5 ^2 A
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

3 y1 W8 T& |  Q8 s0 V1 {7 Y2 @' [; Z
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;" K: V+ W, b5 }  z/ a' D
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
) T- w! t& k+ F9 {# o# w我黎26fun咁耐$ l5 y& Q3 J# X# O( J) ~
, [8 C4 f$ f6 S( {/ s
甚少見到搞搞震既~...

( M" t1 b2 F2 _  j
7 S. R0 J' ^$ f. e
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?+ f' d( v3 r; j, u5 ~2 e
>>>64死難者是抵死  G% ~, H7 P& D' w0 M. \$ _
>>>「冷血論四川災民」
/ ]. h6 ^4 e( L: p2 G# P3 p& N, n! \6 s9 C/ x
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.4 a* S: [* U! i4 l. O
* B! X7 @# Z7 A" D* l
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.  ?8 A5 h+ v! L7 E
0 Z( |+ K, @! M$ c) L1 R# e9 }
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]