BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:1 N. J" R% X. h; Z, A9 q

" `. |1 X8 Z- Q9 S9 j
$ m# {, \( O& Y$ i6 b自摸，清一色通殺，8番！

1 W3 B3 q: g) L! u& z7 c7 i0 ?* C- f! N& O; s' Q
) J) P. z. o8 R3 J8 O$ l# w) g
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:% l8 Z$ r: w3 r' P

4 i1 E# y! S  c+ i% u  {+ @% N( O+ S9 K, Z  c2 j

# f+ f0 A  Q* }2 J7 g打幾大咖？

! C7 E0 |0 B5 Q/ J
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:' T) ?$ W" _9 @( \. Y4 w
+ ~  O% a5 x. t/ |
徐自摸............

% S$ X  V7 D$ J9 {% f5 V  e4 r4 v
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
1 D) @# A7 ~8 a- R+ M$ A% u: N- C) g" l1 C6 b
小曼,是你嗎~~~

" v5 e: l2 n1 a. b( K0 e5 @- t
; q# V0 H6 A/ N1 w) m. Y, I. C, t# A圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
: p' l( i! j& L% F$ X! N6 h* q' W! B( }

. r# U( L% |' ^8 W- J. @圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

4 d8 `3 b, H2 g1 M' [
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？+ a7 y, R  V3 Y/ S$ r$ ]

) g  [* C$ v; @[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:0 O/ H! J/ o" r  d: ^" U9 b' O! z

/ {' z  F1 b, h4 m; ]/ O是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？1 v$ m) k$ v4 c2 m
( a$ g1 n2 u, y2 ]% q  _
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

5 ]/ y5 h! [; E5 j- C+ ]- c3 ], Y. w) _/ ]  \  e
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:) {- @) K/ U/ [) ?
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

" y7 J( w' h: A- L+ [' v
5 V) q# q. V3 ~+ A* G' K4 v' Q' Z
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:1 W( n5 I, I) Y5 ^$ f2 m8 Y

  ]' P% z2 \$ k9 X0 h* e0 k0 o5 ~7 h
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

& q7 U5 W2 H8 E9 g  y5 c
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;; D- C* I4 P5 i  X: C, u
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
! M4 Z  @- Q( l) r7 D4 M, D我黎26fun咁耐" n: N: B2 m* Z* }, Q5 X, W% X& N9 n  S

9 G; p* J* Q5 ~5 S1 i2 ]+ K甚少見到搞搞震既~...

8 q. w8 ?+ `* @5 T' l  c: g4 ^8 r" c+ |* y. D8 r( }% Y; G9 w( x
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
+ ?# i3 ^( h% d! a>>>64死難者是抵死: N; C; K1 }' v, E0 B9 O, d1 P  L* P
>>>「冷血論四川災民」' n  m4 L; i1 z; i/ {

5 [& o# j) P/ f& {/ ]0 v此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.; T0 Z, H: V! v* o: w6 S
7 Q. S3 ]# Q: C  N
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
6 f6 f* w$ v2 L( d& Q- V5 |! V) T1 ?* m: V; s4 v
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]