BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:+ ~, o* A/ O4 P+ \
& `. q/ e; \7 g5 {, r2 m; w; b

" \' P- c1 t7 O3 g# _自摸，清一色通殺，8番！

2 B7 C! k+ S+ U& j- b' ?
/ j" R' k/ ?% I7 Z5 \( k. Z; q

: Y9 O$ K7 W! x3 E5 R4 ]8 o2 \打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
# b+ y' r9 u) a2 s- V" k3 D2 Y
- M2 d9 S' V$ W
% `$ d  W# |+ [% l- ?
: h& ?, z- }- K- Y打幾大咖？

/ Q9 `; h$ ]& |/ e, s那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
5 q$ M( B) `, Y$ H8 I5 j3 a' V3 n1 k( N4 d/ j
徐自摸............

- \& M/ ~% E5 o  W: O小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:& m0 h/ C; \- j( g
7 @/ J8 R9 z2 g
小曼,是你嗎~~~

( U  [. s. `* c4 t
+ U$ r' u2 Q+ v2 J3 G# {
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:9 F7 [& y  l2 \; a5 l
2 |1 e; z' v$ R7 d9 i8 n
* H( x0 k, P! L+ P2 T0 J# y3 M
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

! l9 R( p+ e" X& B) Y
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？3 P& {7 [4 J/ h& }+ }% M! e! H

: N6 P& F9 x4 K: a7 y9 O[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:: R/ v! X- {2 y: C: g, I; `9 D* q0 n

" _3 [1 C3 {/ j是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
) y% Y: B  _+ C' z0 A) q
) V7 L* c' u% M: s) s[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

, Y1 F2 a( @2 Y' b) d4 t6 k' i# a2 q( ?5 @+ t* Q
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:4 _+ v6 z( Z2 C4 z
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

/ B& d) G7 P6 `
( o$ w9 `0 }! Q2 M+ O
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:4 k. O  ?. O% G# [) t2 g& L: }( F' e

4 y7 R3 Z5 S5 P! D& @' E, I) t. C* o/ ~, z6 ~: ?9 ?# f
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

0 j7 q0 y  I: s: X請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;3 P& C* w! m) N2 u9 ~7 D& \+ N: u
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:* T: t# A- T' ~) I% [; a# _( A
我黎26fun咁耐  M  y! A8 k, V/ C9 e

  d5 ]( ?- b* m/ g" Y甚少見到搞搞震既~...

6 }: z) I. Z$ r7 u3 q! d: G

; x2 B7 t" r' K/ z; Q6 dno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?: i! q* p" Z+ X/ _& Q5 }
>>>64死難者是抵死
3 [0 z5 R! Y' A, W% m# R; V/ }$ L  S>>>「冷血論四川災民」( ~* f. j- v8 D% j* D/ b

4 D1 `: v/ m9 N0 Q& @. w此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論." g/ b" o# w- @2 d
$ p+ e$ \4 w) H# h% M' G6 f0 J
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯./ e7 _" S0 C5 w
; m9 d4 ^' s' J# U$ `
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]