mK頭ck@G點

3 `, q% ?% E9 C6 K' \
唔係點解開甘多槍者  l9 X+ N1 }# N  S" r+ L3 J
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
$ V2 Z  p0 R; g" ~) M# rmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
- h; ~$ F, f: B2 k3 u, T' A) M不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
) ]+ M6 t+ [. J2 w& ^個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
2 ]$ G8 U5 M( t5 R- U4 b+ [8 \. V  `. h  E2 d6 E( O" j* s/ \
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc + Z6 O5 L; B+ ?* P

1 x% X( F/ y/ o& V. J9 I6 D# ~# [- f講到個女警好可疑喎
  w6 r0 |. j! hhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 R& |! D' P& c( A9 a' L

& T, T6 _0 R& R其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' X8 |9 X8 N' z3 ~# O
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ \) G% D8 N4 x6 Y1 m: a咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
9 g- p9 Y' f- ~+ c雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又* f8 w- P7 w$ F8 P
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
# W7 L" H- \8 ^
4 c& ?5 R+ s, @- q2 c  d2 p4 h0 f5 f% Y: {+ |0 m' x
2 X' U1 M" |/ R% V: `5 s
2 R& M1 P8 h) c) K& u& P8 F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( g  T& B$ ^9 l) h' a' O6 s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' ~! K5 {: |' `7 ]2 W7 l! b/ E6 W) d
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ Y2 R* B; N5 x7 m& H5 G+ {9 l/ q 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...- ?" T( o  K4 A1 B0 ]& ~8 _2 m
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 G% D1 j& ~- O! r' {/ f 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  K" P2 k7 Y: _9 N
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
5 N+ A' y/ a- I, tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠& t( A+ L% w5 x
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......4 q% j: s! |& z2 C5 E6 H
/ z% \2 @9 ]6 p4 ]0 U. c
大6做法一定KO......
' a! {4 t  X6 G1 r: \4 P( b  r: `8 s公安開幾多鎗.....無所謂........
# s$ D8 u2 y/ w; H唔會開死因庭.......' \1 A+ Q! Q: T

( T4 `3 r# Q" S) l$ h! ?! X* `* V法官都費事審