[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。% s7 x$ W- J! ^. T
$ A" Y, R5 b' t. H  j" y& J" g
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」, j  i5 m# L- G
4 C3 i0 v$ b; m4 e' q! Y; V2 r
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。9 r2 b) p) w& q2 S& u' i- R  M9 N
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？  n  d0 _0 v, P0 g
2 ?1 J$ b* S0 b' S
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; F* h3 f0 F/ D  n! O
; ?4 A) `9 O# {$ ^  ]- N
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。: T' F3 N/ x. a& t

% |$ {, A+ B# h1 j廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
: f, `. o; |6 Q. \# k* s* W- q! M! w1 ~& S7 @
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？% v& \& u, R! g+ {/ e4 Z! p$ t
* a/ _4 z2 b$ {5 c8 [4 T. Q! W! y
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
( J2 c# g0 I0 a5 J5 L. k0 P5 u. o( ~- A) u8 M+ @" o
李純恩; s4 m* O7 y) m2 S& H
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野3 y8 V: o9 ]1 M
但唔通個市民有個錯..
5 W9 @( y7 T- c* w9 W4 w廣管局有做錯咩???: n0 k5 Y, h; q0 ^
- `3 @# d3 W- n
唔通700萬人中..
9 r/ I! w% c& E1 g# c0 U9 w2 |7 ^只有1個人投訴ge話...9 S: x% ?5 a. X' M3 `
呢個投訴就唔洗理???& a" S" C6 E( c+ b" z  V: I8 c9 D
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??2 [: }3 n3 C- h/ ?6 f" f5 ^

4 Z* M& v+ S4 H0 B6 s唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: s. [3 x6 K+ Q" Z, ]3 K) G; {! n6 c
無錯...現實係好多「x你」
) E/ p! m* x9 [; o2 x6 w而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 k9 w$ |2 u7 _9 z. y
1 n3 C, z$ g. C
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
# O: Y2 ^! j& T2 |! I% w
+ R! X  J% H' \" J仲有
" [" d: b4 o( ~  q' V無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友: w) Q4 H2 e) s% |1 _
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
) W$ W; j% c4 {+ ~. n( {1 s但咁唔等於呢個投訴有錯.., Z; H1 ~1 A  J; S+ c
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
* X% r' q# {2 K4 c0 r
5 [4 }% B7 z$ O
, f" f5 s! m3 w0 K
7 f- q' X9 Z' f- ~5 G2 Y- L0 R/ F7 B7 s
呢位李純恩...5 C. M/ n, {: ^
唔知呢個係佢真心ge意見...
: X- R* Q0 W3 _% b# R! h還是係作為一個文妓ge標奇立異
: w0 s1 G% T4 O: ?# ^, v如果係後面
/ [+ T3 s' @# w- l5 g咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩) H1 \2 J$ {9 r8 \; ^) y
記得自己小學已有同學講粗口,
, s2 y( I( q1 C. |' B2 C3 M4 ^中學的同學講粗口多過講話,
! B( l0 Q- Q* `行街坐車電話男女老幼都講粗口& A/ i8 u* n/ H) b( [, b
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 h9 G! {) T* {1 \8 l- `* u! F( O唔通700萬人中..
3 o  ]9 q2 A# _) T& B; Y5 i" D$ h0 H' ?只有1個人投訴ge話...
) }, ^0 i9 W8 |$ }0 P" t呢個投訴就唔洗理???
  D( j5 w6 R  z; T* D3 C  z2 u

6 H" H3 h5 o% |7 L0 g# ?1 E! P  b* a, O* G2 y
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
7 e% L2 w9 Z4 }- T! y) F( [2 Q  o3 B3 \) z2 a/ `

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
- X! L. W; @; ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- V" O2 h5 |' e6 k4 n% m8 y5 j1 g( L8 V" h
無錯...現實係好多「x你」6 w1 j2 D1 u5 O
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
4 t6 ^7 v7 J( Y$ e( z/ y  S$ d. G: I- x
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, R; m0 k9 n( y& S; C5 T1 E# j. _) ?

9 F8 T& W7 |2 X% {! h, i" G
- v* R4 u6 {$ {: P/ N9 U5 B  t我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, & B9 {8 W, t/ h) l
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
" U8 X3 v( |0 W7 [; x$ K  S" F' `6 h( ]9 u2 \: U& [1 P# b) _
7 C4 ^/ S' `4 _2 w" w
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; t4 I0 f! U1 P# X5 `' t5 L1 \! K# v3 Y
廣管局冇開file??8 q6 C' C" ]7 k7 q6 H
冇回應事件??( r6 b5 t) @5 Q1 g8 B
廣管局置若罔聞???
. G  C3 N) e$ P) t8 E
3 u% B: J: V0 c1 p* C* J0 B6 R6 V$ l( c& I% m% `0 L
再者
3 b# ]0 N$ W+ @8 t* @欣宜果件事8 S! F' \4 Q) h2 q
明眼人都係知惡作劇
9 k/ b, _4 B$ ~! T0 C; Q% A唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??3 O5 Z9 Z) R- F& n* q

+ x& V" x5 ^& c* A9 L" m9 y9 s: w% y9 M7 {9 d, K

! ?6 q' ~+ K1 @$ c
+ v3 l0 X6 ^  i& C我諗你都有d攪錯
, Z6 K& a- m' u% P5 L0 [( J0 u我唔係講緊「x你」ge對錯
) z2 p- M+ A# [而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
) z- |8 C  \3 C7 W" T我從來冇否認過家長對子女應有ge責任. @( A6 S/ A; c8 ~: E9 R: s7 H* A# m
但係唔好拉去家長度...針對返件事; k- T6 m! A: D3 v
唔通係電視中出現「x你」就係岩???" e. p: L' ^/ w( r0 Q8 S4 {# g
呢個係最根本ge問題!!!!!!
) N* J3 C" x% r4 x" A( j8 q. H
  r3 F, w1 x5 G$ v7 b
9 f+ G% u* i( G, I$ N
) K, g' Y$ G1 B" _9 @4 P
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
  {7 N4 q# g& p
+ O. T: W1 t0 i$ g9 a+ c; j巴打,# w1 _( r+ |0 s( o: v
請你攪清楚. \. m& f- {. N$ H5 G
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
: N5 l7 N+ V. L2 b
/ Y+ s7 d+ G. T% e% ?- }6 \3 C2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
& A" i$ ?0 H3 R; f" ~
3 E' ~, ^) e  p& M0 q" K$ T0 `( E- A- i3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??% ^3 v5 e5 z: `9 K/ l7 {  \
6 n3 G! t% ?; y  D% `0 w
6 A$ z3 C" B# n, Y. E* S" G
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」