[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。& p1 M) z6 `: n5 s) M' |% S+ i

4 z& i8 e# Q+ \4 W# p香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」5 O1 C- y4 f2 E& A+ M

4 J7 v5 a' y+ q/ U, m6 d, b: ~1 R據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
: U* E0 o  T9 ^& P9 n那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？) b( v- ]: C4 z; H* G

+ W! x- y+ z, ~3 e  h* E6 ^( k孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( @* v4 j) _  M& M" u/ w  C& Q9 Y1 Y+ I
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。3 _' F+ _2 H- ^+ C- p( _

. K4 X! S% j: b0 B$ g8 P廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& u8 z3 q" X; E& _
6 |: r) h# q; G) P& `6 h1 y' j( s
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
+ i8 ?( ?( y. p5 `% r3 o$ ^6 i- M$ X3 m
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 p$ w( f2 B/ ?1 ~" [
7 I0 e3 Z. ?, S5 u2 P9 H3 I李純恩! K. R. Y1 n5 Z6 `4 |9 \& S
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野$ h1 y! P4 a# j4 M: E) M! L
但唔通個市民有個錯..: Z9 n- c; t  s
廣管局有做錯咩???
) p* ]7 Z7 ]9 }- [+ j* F% S3 B; B9 C$ o& H( {1 S
唔通700萬人中..
5 a2 c# [( l  S% M' E4 i7 n: c只有1個人投訴ge話...
8 F, C* e2 v' X9 i0 s5 h2 [1 q呢個投訴就唔洗理???
" B% ]0 x1 i2 s% _咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
2 J$ j" t8 y, l( C9 `. h
2 j( A; V& N7 S" ?! x+ z' n- D9 P# d唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
5 O0 r, x( L% P; S3 d+ U' Q" l9 a0 _3 O# @: k  n" H
無錯...現實係好多「x你」
$ Y7 Y; ^) e# S: M: b+ |) u( u而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情, E0 h, k2 `! [# L1 t
% J& |# @, t4 `9 J5 Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* F; }! Z( {% w/ I' H! x% g* j0 u+ N: @" o
仲有( h0 t/ Z1 p$ W0 ?5 b1 q, U
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
1 r& J. P4 }" m7 c小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
+ _# [6 W! Z) U6 E/ ?- o9 I# T但咁唔等於呢個投訴有錯..$ Y4 ]$ h& D. k
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  K2 f; E: N7 r5 m

' d* @3 G5 p2 `# e' ~5 A$ b, W' n! H6 v& g2 o2 p% w
) q% S! s- Q: b6 m

6 D" W. k6 B% o呢位李純恩.../ H6 c" D2 w0 H7 M6 S4 [& W0 s, N
唔知呢個係佢真心ge意見...8 m+ e" q7 o% _' {1 e( A
還是係作為一個文妓ge標奇立異1 r  `! x+ W9 s$ u9 F
如果係後面
: e# f1 Z7 ~" q6 A咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
/ a1 i( ~5 a. J4 E1 J" U1 o& `記得自己小學已有同學講粗口,
4 n4 g2 F  `* d* Y" ?中學的同學講粗口多過講話,
6 {0 Q6 \7 U; J行街坐車電話男女老幼都講粗口
( @) q& w8 @; y, `0 ^+ ~6 h投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 f2 U3 e/ z' y; h唔通700萬人中..7 N  K+ e$ G" ~! ~
只有1個人投訴ge話...
0 \( J- g9 r2 e. }! q呢個投訴就唔洗理???* Z6 a  u% l3 h! v) N9 x

" ?+ e/ J& ~6 m$ a) X! N" i, u* ?" r( V# {9 w) e  R
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?+ U, F5 l; z% _3 Q/ H/ Y

# t' |" [' {( Q5 A+ W

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:6 l; b4 [; ^) D
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, @+ @3 ~1 H+ t2 y& _4 `( ~* x) V
1 J) g0 N1 r/ |9 Y無錯...現實係好多「x你」
. W$ W- K' z6 a$ D1 q  s8 L而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
0 h; N! L( L" q! P6 j* e' [3 j& ^3 I$ L- u4 Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 n  t4 }4 l7 q

. b' D6 B/ s5 H; K

/ C7 t# d6 l' U# R我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " W3 n: H8 Z' @3 n0 k
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:3 E+ l& S, M+ c
3 y) r. f; L& p+ c. w

; M  C2 V" }2 E欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

, Z! p5 G: z5 W廣管局冇開file??! [- ?/ |! l7 W# p, a2 _
冇回應事件??
: s* P7 p6 ^' g6 e  q廣管局置若罔聞???9 a& y# d4 a' ~) q. Z% Q

* H) w, N1 Q+ ?% |% m; d3 K2 `5 A: n
+ e, D3 Z/ P7 }再者8 ?" O$ S- F7 Z
欣宜果件事
9 \/ [3 v- G# r8 b明眼人都係知惡作劇
; D$ H% Q$ Z0 {$ k" {. t( g# y唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??* j( J% b& ~" f& B, F1 a3 I' f

& z5 U: y  `  q% a. o2 i' I' G5 z+ T) m+ c* z

( P' b# w2 r; }" a
+ Y3 d* t( X$ r1 r) P+ C. D我諗你都有d攪錯
4 e  W7 k6 _) _我唔係講緊「x你」ge對錯
9 n6 }6 ^/ j+ P  c) Y而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
. J+ Y+ q; Q3 r+ G$ r0 V我從來冇否認過家長對子女應有ge責任; h" U5 z5 U4 n; J
但係唔好拉去家長度...針對返件事) k2 y  \/ Y4 l/ J& e9 p" ?
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
7 V3 i, X$ g2 c( A呢個係最根本ge問題!!!!!!. u9 ?3 t- F, r* o  [/ r

! U% m( d' c. M: t' j
, b8 B7 m! ?0 G2 C: @" s& I7 [$ ^3 o" ?% b% F( w, d! h  ], ]  p/ J3 L
1 Z! I8 X! v4 T: c) l
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
4 e- K( r) J9 B2 H5 z
, I) X5 c, H3 f7 ~) |巴打,/ v  P3 w. Z' q
請你攪清楚
# r, q& `- A, A0 @1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
, f$ x( M$ F9 h, U) T
9 Z- m3 @. B3 j/ e: F1 m2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...9 S: r! ^7 g9 O: [4 a" k
; V& V/ [$ O+ [/ V
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
! z: M, C! s" D9 M  c' ~$ H! }" l. z& u0 L) v& ~

. R2 N2 G: r* M! n6 ]& j理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」