[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
- D/ `6 a! S8 ?# ~/ a( g. S  u. S  k5 x( l- D% j6 @, P! U+ P) p
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
& e7 A; `& {  z: h' e0 P) p8 m- L7 B
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
; ~  Y% T) O& U! M5 Y' {那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
( C' G1 z' O. W2 W8 J+ O9 g) x. z6 D1 h) c4 Q3 M
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。0 V, N. W* W9 ]5 z

( ^: A3 q# P) S: a& q* j( F在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。9 V' N) ^  Q, P! F; I
4 N+ m6 }! }! k' O
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
4 e7 h( r+ g3 V3 J. T( U. P& @% b" \# d/ H$ m# [
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？2 X8 }  d/ t. @

# g1 B9 U" E2 O這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
$ e# {  D' |/ t6 D5 ~5 Y4 N3 I* p! l
李純恩
6 W/ V9 ^, o% F: G, K8 I2 L[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
0 x$ S. G& Y" H" H6 I# S; Q但唔通個市民有個錯..
" o) u( W* g% R7 G廣管局有做錯咩???0 a4 M7 K0 \3 Y( O$ A4 E. M0 a
# z# E) R4 _/ ]7 U6 E( \
唔通700萬人中..9 E& Y& ~: `8 e# r) L, g: \& e
只有1個人投訴ge話...
2 f  [0 P, O3 `5 {1 n: x呢個投訴就唔洗理???; {1 n. H5 j$ V" P; y$ s0 C( L9 Z
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??) _% T- _; e: E; T0 t9 g6 C3 B
; ~+ s& N/ V0 p7 o4 m
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- I3 o: W5 d7 z5 f  Z% ^) K
2 Q* m2 A6 _9 O/ C無錯...現實係好多「x你」
! Y7 X" l! m2 U& b而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# C; r8 _1 F' b- D$ E9 c

) m/ _' p- V" |  \2 F- j; u' z但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 L0 \1 b: s- @
/ w( O- _2 a% j1 q4 G仲有
- C6 m2 z; l$ {  W/ W' W  K無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友/ G: D9 \/ M6 Q$ B
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
+ i% F3 k1 R; K3 F但咁唔等於呢個投訴有錯..- H! A$ Q" X8 R9 D/ p
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
6 X* D$ ^) [! M0 S+ z5 T3 o* f' ~7 o4 W2 D

9 [0 A' K, \8 j' z& {; d* M; l+ E, z! f% w  N2 [

. C3 e, o7 ?0 F" Z1 R8 a* U1 H2 ~+ D呢位李純恩...4 }1 v7 K) K8 q, D8 ?& \
唔知呢個係佢真心ge意見...
5 y$ Q6 a, \4 Q, y" P, L還是係作為一個文妓ge標奇立異: T- X0 x% E  x% |6 X% Y
如果係後面
/ _+ I5 m& r0 z' s" N3 L咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩  J1 K' v# V+ m" {6 ?) p/ V# A
記得自己小學已有同學講粗口,
8 z: q' `8 M. b/ j中學的同學講粗口多過講話,1 c: H7 S1 y" F! e1 r. g6 k
行街坐車電話男女老幼都講粗口$ P- p8 U1 k& u; U( d: k
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ M# _  x2 y; x5 u唔通700萬人中..6 k2 p& X/ O8 M4 H3 Y* o; b
只有1個人投訴ge話...1 |7 D- g- I2 Q" T) \8 t7 J7 u6 r5 p$ E1 f
呢個投訴就唔洗理???
6 p' @, A7 N9 w7 y9 I$ I

: j" j& ~3 h: ~  f, e# M: |) X( V5 K0 v" b# \# c2 t( n/ \
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?- v3 B& A/ f' a. ?* o
: f6 a4 g+ H% O/ z* _# [

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: s- A  B% [, o5 ]8 E) G$ T
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??5 `4 ^9 Y" o1 q- z3 a
- I7 a2 M- y, |
無錯...現實係好多「x你」; g' e3 f8 F& f# a' U4 R6 r; H
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# {2 ?5 H1 t; z; U

$ [  W$ T: f+ d* }. Q% ]1 j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ g2 G6 m8 K. A' N* f

3 `+ `/ }+ {$ n2 b
' O4 S( C* L( Z$ s: }+ V% A+ U8 k我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 0 i- g$ {3 _3 g( L$ E  u: b9 S% R
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:8 ^2 v" e7 r; w& c+ ]  r; X- h
0 `# }5 d8 C, s* r1 I

$ g- X( _; ~2 p欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

: ?  a0 K$ i+ f' A- z廣管局冇開file??
, J" U/ r* |) s% r3 _# |3 Q4 P冇回應事件??! S6 V% o* m' p/ Z/ S7 i
廣管局置若罔聞???
: u9 \0 Y9 R5 Z+ F) _. Q
9 }1 K% z8 i" t& b* h. ^+ V- }, Z7 m
再者
. x: Q! c7 |" B6 |2 ?欣宜果件事% _5 U! d  X* h; H8 C# `; d
明眼人都係知惡作劇. C8 o+ Z/ m7 W- r" u) `. Q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??8 z% A8 c8 y; F+ t. U
. R/ y- r; b/ m% N, g. P! g

; Z0 K2 K7 u) i
3 S6 o& x9 b  H) B* c$ p2 O2 C
# @1 z, e2 A* z/ z我諗你都有d攪錯
  J: q2 ~0 ]' P( \; t- H+ z% w& q  k我唔係講緊「x你」ge對錯' S) k$ _9 U- ~: d
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
% m1 d9 \7 z) s2 O, o4 N我從來冇否認過家長對子女應有ge責任( o/ [0 d8 m# U+ V7 y! W& L
但係唔好拉去家長度...針對返件事
+ s: S  k2 H$ V  I+ H唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 K! ?; w) ~: r呢個係最根本ge問題!!!!!!6 n, a& f4 c0 T
) M  O* Y. z/ o7 _

$ K- H0 T" G- C6 F* W# _+ Q7 D# t9 Q7 k

4 I0 T) h3 A8 Q5 C, Q「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
- {7 Q+ F& q9 Z6 [, U8 |1 E
, a6 Z" C) M' x; [巴打,3 X3 m, v0 u) y/ \) |: k
請你攪清楚) q  M: X: T. _8 n
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
0 h' E# |) L: }! e
$ s8 o9 H' t4 B3 x8 p3 u! i2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- m- l4 }" y& `" d& z' ]) ~1 B6 J% o, D
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??- `" g& ~! r  \

+ Z9 {6 U; E$ [. @' S
% Z8 M3 h3 h' R9 u, U% R& ?7 c理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」