[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

tlkwan

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
& E. P1 X4 H3 C  {/ V" }
  u" |4 d: M5 T3 j* u所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！

KNY

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
3 O% F- R: U; \/ j& h% F' Utlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM

- N/ ^# A- e. Y2 a" ^  n$ v- J
& O) s/ R& u, v( e) q& {% p, r係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   

kakeidevil

高登有人爆左出黎wo

mnbvc

高登有人爆左出黎wo
/ X5 q+ x1 v, n0 O& K0 s* a& n$ j9 i% V0 T5 U3 U; h
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM

( j1 l& O" B6 o' F* D% b# r係老友就p黎講黎聽下好

cabletv

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉

mnbvc

笨7就笨7
9 E4 w/ @7 E& g6 V" |. I新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 : i+ ~! F' q5 W1 F! j8 w$ T  n
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html

tlkwan

笨7就笨7% @0 ~5 ~$ K) U: n. `% p! P
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 ; T6 h7 y( s5 B" @1 T7 [3 c
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
- F# y9 G7 ^" i$ \mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM

8 A$ d+ q& i' G' d, p5 e6 S- \+ \( A& h: y9 T3 r* g2 C
富商X身分疑曝光 警調查# a& D: J8 q9 m7 X( n& i( ?5 j$ Q
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10% D- T& y' P4 ~+ d, h& M* \

: t6 _7 h3 }+ I6 m# v. x+ u【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。( Z8 k$ r- M- v6 Q% |7 W

5 a9 @/ u* Z% v7 V! J9 a/ L, @網民繼續估 討論區刪留言
% h) Q; O  t& S$ _' s/ `. K% k
: [; r, P; Q3 y$ s昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。* I1 r7 I* z7 \$ C- b
3 A, a/ E: i: ^; c  A0 I0 P
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
* G" Q8 E0 K9 S) h* W1 `) @' r5 ?) O8 H
) q& D; e' f4 Y  ?. N2 [2 B7 d自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
8 O5 `4 `* N9 H* \
  x+ B4 A; x2 Z, [! Y. }( U現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。