昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
( k% g1 i3 H9 n9 i& \- a7 g
* f8 @6 z2 j* J/ n0 w# r4 S; ]究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:4 D0 M8 a4 G: R8 o) ]( V
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...5 k( Y- ~; s  @" g4 i

) h2 ?% B8 f( B2 b5 q究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

& Z, }$ g8 C5 E8 \. t實實在在講句..+ l' W& j2 o( e* y$ D2 `
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
+ l! Z3 |. r" N7 @# _; o# \9 G& o一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好- s4 G9 y3 q. `+ S
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
, ^$ i* X* d1 ?9 S, m2 a
9 q% V7 t, Z" x  S3 [$ L纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:5 f$ u! B$ s: x! h) i0 V
係咪根本唔應該搵纜車
# ~! J$ y3 f' b6 K5 t; d
$ `) L5 \; O, W4 I! l# r7 Q+ S% O纜車> 難(災難)車

) O0 ^) S8 ?/ ^; u# i可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
  }& a2 g- U/ S6 L, H3 W- E; U係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，. j( P7 h8 U7 X  W  Y( X7 J8 p
搭得360，( p6 _0 ~: \* \+ _! @3 a
點都要有心理準備，' V/ o* T5 F8 s9 k: I7 T8 D+ \
（坐飛機都會有失事的可能）9 ~# }& H& j. T. J' y  A
要預埋有突發事情發生。; ?/ V9 t; e+ M4 d! O
# c0 }0 h2 T7 C( u" h! G* L
360唔係第一次壞，
- f7 `2 y, v4 v0 U1 k: U推斷亦唔會係最後一次壞，3 l+ ?' t  x- F2 P% ~# M7 k* ^
問題係要點樣做到安全D，
8 i, ?9 }/ R; R+ M0 W* \$ a+ W& Z將事故可能性減到最低...7 P  L4 w2 m/ X) {

  E: W: v9 j& f8 d) d起360，
9 P4 E( Q; S  o( H我又唔會覺得係錯，
7 B  T; ]6 X. P. P  ^% E起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
% U" \4 J# X* \. N. w2 ]360我搭過兩次，9 `0 V! {! E3 U. {- T
我都滿意個service，
# x) Y; c; ]. ?# Q唔會感到暈或過震，
  }; {$ X. h/ `1 I  o) m沿途風景唔錯，
' y& ^2 G, ~2 y* s- {; |% u只不過空氣污染，5 W0 }7 b  d7 |
令觀景變差...
) E0 `0 _9 p% }
2 s5 n0 i- C& N% x, `& q3 [  S6 _0 a- D7 S6 i
希望個360個安全管理做得再好D，- I/ W3 l% ]( v. a
少D安全問題，" R$ I  \$ e" D9 w* i
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）0 p0 c0 l( A; f- k5 q
本人會繼續支持0 ?% ~( C, E" |

  C0 W( M* n' O# H- W/ ?[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...