昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...) }1 z% a! F2 {& |' P5 O. L
  I5 ?* }. J8 h
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:6 K+ t1 v' z+ S$ R* \* U8 D  M
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
! l/ X! {; b6 q7 f0 y! e: C' K  {' `; X; F* W. {
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

9 Z' ?* D8 O8 T/ ~3 J7 z4 Q
實實在在講句..$ K$ n& f' R# p% s
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過.... x! H! A! m, `! Y' a  Q# D1 U7 D: r
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
4 f' {1 c. d# ~5 I最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車' {* t, A' k1 X( D

( ]7 }- B2 z5 ?* `4 e纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
& e6 s: U, y' o# g係咪根本唔應該搵纜車5 Q" m+ N+ A: o' G" |" U; W
/ G4 p- c6 B; x4 ]' [" a. m
纜車> 難(災難)車

8 [+ `: ^7 q  J: S6 m
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???( s6 G6 M+ Q  g) o- `) E/ N. i0 ^
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，& G8 v  t" |% {* R9 c" j. V/ l
搭得360，
' s$ N+ `& K' J' e4 I點都要有心理準備，3 Y% i5 N9 ?9 @2 P
（坐飛機都會有失事的可能）" Q: k9 [9 B5 @1 E1 M0 K
要預埋有突發事情發生。
, p2 n) ?1 z  Y4 K$ w
1 W6 }* L8 e8 `) H- h% _360唔係第一次壞，* [! f' A' l3 q
推斷亦唔會係最後一次壞，
4 s4 }1 H' i4 [$ f問題係要點樣做到安全D，1 j8 P( {* B, `7 @+ C0 B) o( g4 Q
將事故可能性減到最低...
+ y1 l; p) \* _1 G
) f- t% p* Y2 o0 O起360，
" E7 O# i; G5 u+ ]/ J0 F我又唔會覺得係錯，; u. a9 J6 ?$ p% t+ s! F
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
, c, j1 [; T5 G: ?4 d# m& J2 h360我搭過兩次，3 Y- V5 M# l6 ?
我都滿意個service，- G! I9 ~/ U+ ~) R
唔會感到暈或過震，
" \+ t4 K& m- G沿途風景唔錯，
2 e$ ]5 l) u; v8 u2 {只不過空氣污染，
3 {. m" M5 e" f/ s) w令觀景變差...8 U3 a' x* l+ `# R5 l1 ^% m; u" w
9 T8 t7 W8 P0 ^( \

9 T  \' [+ B4 d2 T8 r4 X1 s' E( `希望個360個安全管理做得再好D，9 u8 s+ S8 {' U2 @& _
少D安全問題，
5 M5 T% L! S7 D- n" F8 p+ f景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）9 {. L! Y) [) i/ s6 A; {' Q
本人會繼續支持# q( R  Y5 _" O' P; v1 i

4 r! T7 r  X* U6 J6 x! v) X, q+ r[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...