[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
' U4 r# ]4 R9 `5 `+ y主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生$ A2 u3 @- j: F
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.) C6 L6 A! ^# D" q2 d

4 K4 u! ]# j2 Y. R4 F$ a大家嘅睇法係點?  F7 @" c' a3 Q
8 X$ e9 m: s1 K! V# Z
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
0 L8 p2 A% X. c. R% h; V1 `冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?, G8 t2 s7 f- N1 c5 A8 v7 q
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
) o- v/ w% m2 U  h. s另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態  A5 G! M, P) r$ v' \) x9 o$ h
) a0 A# S/ F# a7 I4 F
總結一句:係社會嘅錯!8 `. \, G( O( ?9 C" E
2 x4 ?8 ]5 E% T4 H+ I. O- h: B
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!" a* z" Q0 b0 F$ R% E- w" b
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:. X0 T- e6 i6 i
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!' }" A; Q. T" j* z/ O' T! S. n
根本就唔關補習社事!

! z; X2 V1 M0 c
AGREE!
3 {: W4 N' M: _% E* [3 O& n係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:9 j, I9 i0 E, x+ K1 Q4 _2 v
0 `+ b( A$ c* [# |
AGREE!4 K2 p+ d( C  f$ q- n
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

, W6 W& E5 u% B9 k6 ^- w
7 c' P2 K+ k* ~. J! L) \
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.0 C* x7 Z( q, \& ^) m7 g$ j
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
; i" n# T. G: r  ?如果想好既,就改改考試制度.
) E& ]! ^  n3 d: S; |" X# I不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
9 R0 u! r" l6 k, ~6 x! l* y3 P* f- r
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
6 J. \4 R# E  R* [
9 J0 H' l6 s4 x' X6 n- E" S7 |& Q6 g& J8 a( g) d' g; h) G. W% S; K; H8 f
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

& ^  m- q: s$ e4 J冇學校會信"求學不是求分數"的!
* o1 m0 z( D# m1 d分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
- ^; M0 B; s2 N; t6 C3 x! r, R3 B5 ?0 V- d6 B9 y
冇學校會信"求學不是求分數"的!% E7 h% a1 C- j# v
分數,就係現實囉!

# H8 a$ W/ N  q+ Z5 d  M) u
5 ?- `8 O/ E" Z如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪6 Q1 j9 Y6 b0 I: h' \
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
+ Y7 W1 m1 s" \! t( F9 L: e6 C如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
( u% k0 j3 g% K1 g% Q今次講d補習班果d
3 _3 g$ [0 k) {# e+ s- w' `主流老師意見係果d...

2 X1 g9 b( c& M* P" K! H+ z& c9 Q4 I
1 O2 n4 j) ~9 S) g8 {

, i1 ~3 ^0 C3 B* i講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期- T- W! A8 p5 d3 m& o0 R6 i
學到ge野for長期
( c6 W, x$ I. ]; W& z+ d) ?
3 [- ?/ J6 j! }  @- q. D必須o係分數同知識中間取得平衡$ R1 P3 ?$ E. W% J7 O
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post( ~/ f6 ]0 ^" M! Q0 E) B" c
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~/ b9 \2 [" p6 f* K$ c; y6 S
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
8 Q, R5 }+ b- n: o# `' K
" G2 U7 i! a' T3 i0 z[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
  z* k* u5 t5 {$ R* Q個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

; \0 }4 T0 s2 P( g# L% V. s
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la3 I% W$ X+ e$ E4 |& ^
係其他學業外ge野好