[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d# Z6 d0 ~  q5 x$ t2 u* u' M- p; R
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
1 m. N, j3 j2 Q1 _& h補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
5 X! ?5 V0 V) e# N
$ L+ e3 V. c6 I6 E. |: j9 z$ O大家嘅睇法係點?
! F2 B, p  b1 n6 X
# s5 [+ v. w7 q; ^+ n+ N) k1 H6 }; Y我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
/ ]% ]/ H( R& T8 G冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?: z8 |4 v0 ^+ h% R/ U
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的8 J* {7 O$ r6 r9 p  ^5 Q
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
3 S8 R* I4 G0 {  M' @1 X* e6 z0 H, @: J) O
總結一句:係社會嘅錯!
5 g+ d7 r, q" L
1 o, y6 r7 |( A( v  v' ~" t4 e[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
4 d3 y4 }* b- F$ n根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:5 y( U3 R  p5 }% ?
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!7 G- A4 V* a7 g. c' A( G0 G2 h1 G
根本就唔關補習社事!

. a5 R6 g% I" tAGREE!# W/ L7 `7 C( Q7 |5 c6 N
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:. ]0 Y3 }9 X7 C# Y3 A
; L) J; _! d/ {$ e
AGREE!$ z, M% T4 Q4 W* c' s: J/ u
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

* _3 J+ }3 v+ J. e" @. u
" c: ~: L, u% ]. ]8 k6 o俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.3 T9 R) ?/ o, E/ E( D
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
- q. m( J) {3 T7 q" G: C, o如果想好既,就改改考試制度.* u' S( {7 ]7 A% I
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦3 g4 y9 q7 G! W+ A7 a% h

. J& a1 \$ F/ Y2 O* p(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
1 ^2 W5 R: G2 W3 s, ?
( F0 Z% Z: b8 s: r2 \6 {( o- A5 O/ Y, A" _0 V- v" [4 S/ J+ ?
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

" Y& b/ a/ H9 V4 Z& c2 C! |9 V1 i0 [
冇學校會信"求學不是求分數"的!
2 _& n* q% t8 {7 ?" ~) e  r1 u3 ], H分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:; P" ?" t; S; f: A
' [  {4 E. V( K7 K
冇學校會信"求學不是求分數"的!
. _  E7 K( V- p/ }分數,就係現實囉!

' K+ B. R1 D8 W/ `. c7 Q! @
; W! |1 O. R7 z4 s1 b
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
2 R0 H6 H9 W1 fbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
- ^4 Y. _# U8 L如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:& ~1 q) v( G1 V5 h  Q1 O
今次講d補習班果d
5 D$ H; V" y7 f; U5 I" k主流老師意見係果d...

4 w3 C% C7 M" U9 F: m5 P
! |  R2 a* i) W6 [; B" T/ a
! ^- R. R2 X. k講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
" |8 v) _* W" ~" o學到ge野for長期
# J7 J* A" q- d
7 u% z8 ?0 }9 Y, d! p' L必須o係分數同知識中間取得平衡8 B" X1 @7 v% U* x; \% g
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
2 C% d3 J2 c9 \" H+ r3 m成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~' l' y9 t) G+ a) I) }5 g
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好7 K  i" e" a7 ~9 R/ I( Z
4 z1 X0 u( s0 v  `
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
$ d# e- y+ U: E0 V) b4 C個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

9 O% i# R6 T: U+ `譚李麗芬不嬲都唔掂ga la5 L1 m- r0 @" i- {' V$ B
係其他學業外ge野好