DXneo

多謝指教,
9 T+ x; h' s) j% a0 G/ T& C
( f1 @  N3 @9 K  G& t但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的3 T1 Z- T6 t) W& Q& r2 p

! w! R* r. L2 X+ R' B' F/ c# o% l# F$ E+ Z5 u3 ?4 x: ~
原子彈是以相對論研發
! H, u7 l( Z" w' Q7 s! K6 X而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎2 U9 G9 I7 B/ k2 j/ b  ?3 r
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發3 J. d* \' [0 j, Z( k
核原料也花費幾多金錢?
3 `4 L+ G4 V2 y& U$ x& n3 _不是相對論,是美國以國家財力殺人.
2 H( S" f; n, v
# ?4 M6 Y5 ~0 k: D% u- S0 [+ e"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多7 n) b/ X0 M! `0 [6 g0 C- n7 H
科學都應該感到自卑# @' r: V: C. b1 k

, R, T* `8 M: h[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:. p+ K) i$ Q! V& `* K) ?: \
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

* b: ?( f' h. g: A
, j: {/ C9 b6 m  p; ^3 i; I
北京人?
1 S2 r* P; j4 @有文獻記錄同埋複製品囉5 v. x6 k6 {/ ?9 N) D
4 n9 E! S4 K/ w" M/ W
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀! M, G* z  D9 a- Z  R; t4 Z/ t
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
! e9 `" L6 f& S: K
- l: J7 j  P, ^6 [+ U2 d+ I4 M.2 h/ c1 J! A9 r4 |3 r
.+ Q$ d8 S! ]* h8 |& {$ r
.
. I+ x5 N6 h& \9 z% p.- e4 D8 O9 C& n  i. g" g7 K
.
- i' Y8 r( S& b/ }# a9 U  q4 v& O" V( g
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩) _$ C3 g% S2 O" N
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
# S4 j/ @" l/ Z' D唔係理佢ge 成分同來源...= =3 n' n! _5 I. w. f' e/ |
6 M, l) N' W1 Q
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
$ d1 d; @' V3 \  i( A) qref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)6 h0 p' j9 e! g' Y# {$ d
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
, ]$ [# }5 {* d* N, A$ _! b玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
# R4 a5 W  Y1 z2 Z8 |有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛1 `3 C6 |! u# r. W. ~, d: j
得個吹字係唔夠的