<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
「而家連挪亞方舟都揾""唔""到"
" l1 W' r- q# Y8 q早好多年前已經話那是挪亞方舟,但由四周環境,及科學考察都証實不是」
& [. {1 B& S4 E* X5 z" M$ l) r
& r2 y1 U% ?) [2 S挪亞方舟正在亞拉臘山西坡的帕羅特冰川上
失禮一下中國現在是五千六百多年,請把日子再推前一點
導人向善的道理可多多學習,無理的要求或信條不肖一看」( _& k! X; f2 @- X7 U8 j
聖經中有無理的要求??
' Y' d6 Z9 ^2 q$ v$ _舊妁:6 C! @6 @5 {5 r- }0 ~4 \* ^: x
1.十誡---孝敬父母無理??& D- w: k; Q8 Z- h& a
         ---不可偷竊無理??' o0 q4 {# E6 Q( B
        ---不可姦淫無理??
4 w* H' P2 P" A, ^* `  n        ---不可殺人無理??
* p% x" I9 K# j$ F8 g: w: ]0 N$ s% d( v' p
導人向善的道理原來不包括這些,失敬失敬
有人用科學方法製造原子彈
" W8 s+ Z1 u! e7 S; j那是否科學的問題?只是用的人有問題......
0 Q3 f2 }  ~8 y- u: p% C不是科學的錯,也不是愛因斯坦的錯
* ^3 b" ~$ _; A# F4 i; f1 }對嗎?, r6 V% }6 `2 f; C1 A
就是中國人的一句說話「掛羊頭賣狗肉」!
- t# _, X$ ~# Q
( P" @$ D  ]8 C% S2 L4 r也不是愛因斯坦的錯,4 H: L6 o8 ?5 @; [5 C
對!!原子彈不是愛因斯坦發明的,核原料也不是
挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?9 t/ B: w; r& c  y1 s6 Z
係個洞口影下就當係...白痴!$ }. }& |4 g! G" ^" `- P
% D" d) n* A' t, `
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?
公元前5300年前  n( G0 S4 u1 R
- I$ d9 m' s8 R* N0 Z: ?/ [5 x
請問中國文明你確定是5600年嗎?
. N0 T. n1 ?$ y8 d6 p8 V/ X0 U不然,那是了吧?, Z! L" {; @0 y7 o% |/ y8 C
對啊......
# L: B! f" ?1 P7 s, u& ?2 m- a3 M/ q一件事情有兩個變數,
6 Z3 V" Q5 I) A  _等於一條數式有兩個變數...
) {8 D; T) u. y% ex+7y-3=0" b5 v, `$ T9 I# W+ g% {
求x和y.....
9 S' T; |( m% q* ]( e2 x求不到嗎??
4 E: Z, W' u7 S: w  I! q4 W5300年前和5600年之間相差300年
% w9 M0 h) _. G2 h9 _9 H是一個考古學上可接納的範圍吧.........- ]+ C/ M% V0 s& a# n/ J: o

) T, F2 I4 M! W6 J4 y$ ^也不要無視文中語句5 h, v, k9 |, X) P
根本無辦法去証明有/無神既存在.
. @  p9 V2 E" W' \. y& O) M
6 ^* v* V7 _: d. x十誡,恕我唔識,不過都係人(以神既名義)寫既姊!
中國人正是「閃」的後代
# S% [7 Z; Q  O) j, j中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞! R: h+ `. i' Y
知識真要多吸收廣泛一點的~~
「挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?
2 u$ ~0 T) F1 }" V  T係個洞口影下就當係...白痴!
. G# b: o: _2 L: F# Z: R, G; ^+ r! ?6 J  l* z
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?」
. a, U6 r$ n: m+ T  j$ L4 |
! q- @/ l& `" _) g* X挪亞方舟同有神有咩關係????
( I0 k8 h9 L# d% u5 F) S. e5 I你不知道???別在開玩笑吧...# g8 ?3 i+ g5 c) ?' T
一點也不好笑.........
信仰,你有你信,無問題!% D2 }6 L4 P( e- t# i
7 N$ V) Y% A; P) K6 Q  }' o" ~
我唔會否定你既信仰,只係指出根本無從証實!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。