[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d- P* H  s. c' Z6 _
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生& B- W# m; J0 Y: }' `
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
( G* T" r! N/ r0 W
: |3 X3 R: h/ B1 i大家嘅睇法係點?1 \0 b- c( A! H! g  z* J# A
& M4 ~# W8 b% ~8 n: Y2 w  x
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
9 w7 L% ^  X# I, B+ T" H冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?0 Q' M  ]  i" a, ~, z, s9 S7 {" O( S
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
0 g  w; m$ n9 h另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
, V' p8 o5 e( O" Z8 ^7 c, Q7 J; M( Z- G- ~( p1 P# K
總結一句:係社會嘅錯!
9 J) X! p  ^) w
/ }2 Y4 U9 d1 d8 |- A[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
1 l' m! d/ W8 X/ n- q" d根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:# O0 \3 T2 C$ K3 Y1 D
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!" p) O4 x: h4 ~3 q" Y
根本就唔關補習社事!

1 d% k0 [% N1 K5 {
AGREE!
6 {( N8 P- O3 m2 `1 \係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:0 N% \( G! {6 D* I- V4 y
! ^# v' \+ R3 `6 l
AGREE!
& u' ^) M. m- v% E係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

4 i3 P! f. Y) w9 q
2 |6 `% Y4 D( G) u
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.
* N0 S. R: q6 B9 l, x0 z0 E( u如果無分就無學位,就算識飛都無用.
" Q- l* U9 [5 V/ T/ G如果想好既,就改改考試制度.; i4 X# u2 T8 {+ [7 f* p7 ~
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
6 \( ?2 ]0 L  M  I  |- f( `; t  O% F! J
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
8 {9 f+ q# t) x$ S1 W4 P( [5 N/ Y4 C: i6 c3 A* [3 m0 o$ R4 D! [

7 u1 p" E  F* E) p/ m俾我選,一定會去補習!因為分是最...

6 G# O' {7 _( E8 V
冇學校會信"求學不是求分數"的!4 T7 u/ Q! K) W7 U
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
, E# `! o1 V& r+ l5 ]7 ]0 W
' k2 K% |9 a$ k8 [6 G* l1 h冇學校會信"求學不是求分數"的!
" G; a; @' D5 I! D7 L分數,就係現實囉!

. v, l& ~, R* q2 Z2 @/ p. U0 s- n% d! G
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
6 o( N6 N3 s0 O, @& Ybu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
6 ]; B3 X) |2 _4 v; l如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:6 ?; S4 D/ }* q* z1 g  {0 R
今次講d補習班果d! b! p3 ~" P' a  I
主流老師意見係果d...

# C& C+ Y) B- s" S7 o2 d( X: e: z6 `, U% e4 o4 C

# Z. p+ E# A$ R! A0 C1 D, ~- o. z9 H講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期0 o  O8 F- l2 m6 {
學到ge野for長期" y4 F  s8 {8 X% h' w+ o: \3 F! F

9 T  v+ t! i+ L+ v3 H必須o係分數同知識中間取得平衡
6 M6 M; l+ [+ ?) v' T成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post+ i' M+ ~1 {: r
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~9 @: \$ f& C) g, S- w
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好7 L+ _" e- u+ o, O6 K

* I) |; ^1 c' [& r  q' o[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
5 R$ B" L2 V0 j* @個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

, K# L, e  x3 H. r6 G9 A2 H譚李麗芬不嬲都唔掂ga la$ W5 W6 V  `3 c! L
係其他學業外ge野好