<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
多謝指教,
& Q1 q/ ]. w* P; M1 Z; }, p" B
/ ?( i; R# T* N& H0 ^0 Q但歴史事實也不可隨意更改
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
5 V. x. n9 s& x, L  p2 B1 c
3 v3 V+ V9 [4 e0 i/ F
' N6 V7 `6 g6 V: ^; ?% S原子彈是以相對論研發' a7 _3 p0 k  @, v8 O/ B$ G
而相對論不是本來是用來殺人的
原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎& @0 U6 \5 R/ ~8 k' i/ A* y
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發- Q" M9 D. F0 k5 ~
核原料也花費幾多金錢?
! I9 N3 j9 c  k  P+ ~不是相對論,是美國以國家財力殺人.% e6 j  J$ L+ d6 l& O; c0 ^# d
% g$ t' M2 k4 z8 K& F) V4 @
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
! W: o8 g, O( @4 @: t科學都應該感到自卑
" k7 Q' B3 A6 p' X1 V5 ]
. n7 U" ]8 ]+ p$ e+ D. c[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]
nice.......wow
Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:# w5 x# p9 ]. W" i3 q8 s
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...
' j9 M) n/ O  z) \+ [8 E
: N) F- R+ m6 x! x" N6 U/ v北京人?2 `3 L1 S& T) U; r% n
有文獻記錄同埋複製品囉
+ H/ u* F8 H! [6 a
" M9 d. x+ \; M原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
* e) V! [8 J, u7 \, q# |0 ^$ B* N不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉& v! @8 w$ [' _  x5 }

8 Z- d/ N5 Y. [# N" _* I* K. P6 y.# O1 C, C" A& }' a, s
.
- ]6 Q9 C6 L  q) D. F.
' J9 R0 f. C* x9 e# g+ s.+ ]* W% \( A% x. G$ I
.9 w$ j/ c2 X/ U/ h7 n0 T* ?- @
# f( E3 x$ ~7 L) P  M: L( Y
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...
原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
+ L% K/ e! z% r, R咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別* \. y, a+ @0 R7 Y( @  G
唔係理佢ge 成分同來源...= =1 ^1 i' W6 a# \- P4 {
# Q( j8 p& y! ?2 j, _
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
. m- h9 _% W0 C& x+ Tref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author), I/ a$ B& x8 P7 ~" w
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
5 e$ c; K/ w) {( c& S玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
9 }0 s1 O# j  p$ T6 G有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛1 [4 Y2 Y. u9 Y# M
得個吹字係唔夠的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。